Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

2-17-6817

lõpetamise

kohta

avaldada

väljaandes

Ametlikud

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

I Asjaolud Harju Maakohus kuulutas 14.07.2017 välja Saikay Corazon OÜ pankroti ning nimetas pankrotihalduriks Üllar Talviste. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimus 29.08.2017. Nõuete kaitsmise koosolek toimus 31.10.2017, koosolekul tunnustati 5 nõuet kogusummas 36 136.83 eurot. Jaotusettepanek on kinnitatud Harju Maakohtu 02.04.2020 määrusega. Pankrotihaldur esitas 08.05.2019 kohtule taotluse Saikay Corazon OÜ (pankrotis) pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist. Pankrotihalduri poolt esitatud andmed pankrotimenetluse kohta Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta Pankrotipesas vara puudub ning seetõttu pole võimalik vara müüa ning müügist raha saada. Andmed PankrS § 146 nimetatud väljamaksete kohta Pankrotimenetluse kuluks on Harju Maakohtu 05.09.2017 määrusega välja mõistetud ajutise halduri tasu summas 864 eurot, millele lisandub käibemaks ja kulude hüvitis summas 100.55 eurot (sealhulgas käibemaks). Kohus määras, et ajutise pankrotihalduri tasu ja kulud kuuluvad hüvitamisele pankrotivara arvelt. Riigi vahenditest ajutise halduri tasu summas 397 eurot, millele lisandub käibemaks, ei ole käesolevas asjas kohtu poolt määratud ja seetõttu pole summa ka laekunud. Jaotise alusel väljamakseid tehtud ei ole. Andmed jaotise alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa 31.10.2017 toimus nõuete kaitsmise koosolek, kus vaadati läbi 5 nõudeavaldust kogusummas 36 136.83 eurot. Nõuete kaitsmise koosolekul tunnustati seega 5 võlanõuet kogusummas 36 136.83 eurot järgmiselt: I järk - PankrS § 153 lg 1 p 1 – pandiga tagatud tähtaegselt tunnustatud nõuded. Antud rahuldamisjärku kuuluvaid nõudeid ei esitatud. II järk - PankrS § 153 lg 1 p 2 – muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded kogusummas 36 136.83 eurot järgmiselt:

2(6)

2-17-6817

Maksejõuetuse tekkimise põhjused

3(6)

2-17-6817 Pankrotihaldur on seisukohal, et maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on ülemääraste kohustuste võtmine ja suutmatus võetud kohustusi täita. Pankrotihaldur ei ole esitanud taotlust kriminaalmenetluse algatamiseks. Võlgnik on tänase seisuga haldurile kättesaadavaks osutunud andmetele tuginedes maksejõuetu ja tema maksejõuetus ei ole ajutine. Võlgnikul puudub vara, mille arvelt on võimalik rahuldada võlausaldajate nõudeid. Võlgniku juhatuse liige ei ole esitanud põhjuseid maksejõuetuse tekkepõhjuste kohta. Halduri käsutuses ei ole dokumente, mille alusel oleks võimalik analüüsida võlgniku maksejõuetust, kuivõrd võlgnik ei ole esitanud mistahes andmeid selle kohta, mis põhjustel on võlgniku võlgnevused tekkinud ning kas ja mida on tehtud võlgnevuste tasumiseks. Seega puudub halduril võimalus analüüsida võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseid. Muud asjas tähtsust omavad asjaolud Antud menetluses ei ole haldur tuvastanud muid asjaolusid, mida tuleks lisaks juba esitatud andmetele täiendavalt välja tuua. II Kohtumääruse põhjendused Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 157 p 2 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus raugemisega (§ 29 lõige 1 ja § 158). PankrS § 158 lg-te 1 ja 3 sätestavad, et kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest kohtule viivitamatult teatama ning esitama kohtule lõpparuande. PankrS § 158 lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. PankrS § 108 lg 3 kohaselt ei kuulu pankrotivara hulka võlgniku vara, millele vastavalt seadusele ei või pöörata sissenõuet. PankrS § 165 lg 3 kohaselt pankrotimenetluse lõpetamisel vabastab kohus halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et pankrotihalduri taotlus pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist on põhjendatud ja tuleb rahuldada. Pankrotihalduri esitatud aruanne vastab PankrS § 162 lõigete 2 ning 3 nõuetele, mille vastavust näeb ette PankrS § 158 lõikes 3 toodud säte. Saikay Corazon OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses on nõuete kaitsmise koosolekul tunnustatud 5 võlausaldaja nõudeid kogusummas 36 136.83 eurot. Pankrotimenetluses puuduvad vahendid pankrotimenetluse kulude katteks ja võlausaldajate nõuete rahuldamiseks. Võlgnikul puudub vara, mille arvel saaks võlausaldajate nõudeid tasuda. Pankrotihaldur on seisukohal, et maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on ülemääraste kohustuste võtmine ja suutmatus võetud kohustusi täita. Pankrotihaldur ei ole esitanud

4(6)

2-17-6817 taotlust kriminaalmenetluse algatamiseks. Võlgnik on käesoleva seisuga haldurile kättesaadavaks osutunud andmetele tuginedes maksejõuetu ja tema maksejõuetus ei ole ajutine. Võlgnikul puudub vara, mille arvelt on võimalik rahuldada võlausaldajate nõudeid. Kohus leiab, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on hoolsus- ja planeerimiskohustuse rikkumine. Võlgniku juhatuse liige ei ole olnud piisavalt hoolas võlgniku majandustegevuse planeerimisel ja korraldamisel ega ole äriühingule kohustuste võtmisel taganud kohustuste täitmiseks vajalike vahendite olemasolu. Asjaolu, et võlgniku juhatuse liige ei ole andnud pankrotihaldurile üle võlgniku dokumentatsiooni viitab võlgniku juhatuse liikme raamatupidamise korraldamise kohustuse rikkumisele. Tulenevalt ÄS § 183 on võlgniku juhatuse liige kohustatud korraldama osaühingu raamatupidamist, s.h tagama raamatupidamise seaduse (RpS) § 4 kohase korraldamise. Võlgniku juhatuse liikme pankrotiavalduse esitamise kohustuse kohustuste rikkumisele viitab asjaolu, et võlgniku juhatuse liige ei ole esitanud ÄS § 180 lg 51 sätestatud tähtaja jooksul pankrotiavaldust, mis nähtub asjaolust, et võlgniku pankrotiavalduse esitas võlausaldaja ja võlgniku pankrotimenetlus rauges vara puudumise tõttu ning võlgniku vara puudumise tõttu jäid võlausaldajate nõuded täies ulatuses rahuldamata ning puudus vara pankrotimenetluse kulude katteks. Eeltoodust tulenevalt on võlgniku juhatuse liige toime pannud raske juhtimisvea. Pankrotihalduri vabastamine tema ülesannete täitmisest PankrS § 130 lg 3 sätestab, et kui juriidiline isik pankrotimenetluses lõpetatakse, siis likvideerib juriidilise isiku haldur. Haldur alustab või jätkab enne pankroti algatamist alustatud likvideerimist pärast kohtumääruse tegemist, millega kinnitati ettevõtte tegevuse ja juriidilise isiku lõpetamise otsus. Likvideerimine tuleb läbi viia pankrotimenetluse lõpuks. PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. ÄS § 59 lg 1 sätestab, et äriühingu lõppemisel kustutatakse äriühing äriregistrist äriühingu enda avaldusel või seaduses sätestatud muul alusel. Kohus leiab, et pankrotihaldur Üllar Talviste tuleb vabastada tema kohustustest Saikay Corazon OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses pärast Saikay Corazon OÜ (pankrotis) kustutamist registrist. Saikay Corazon OÜ (pankrotis) registrist kustutamiseks vajalikud toimingud tuleb läbi viia Üllar Talviste ́l. Pankrotihalduri tasu PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu. PankrS § 150 lg 1 kohaselt on pankrotimenetluse kulud muu hulgas ajutise halduri tasu ning ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. PankrS § 150 lg 4 kohaselt pankrotimenetluse raugemise korral otsustab kohus pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. PankrS § 65 lg 12 kohaselt muuhulgas, kui halduri tasu arvestamise aluseks olev pankrotivara puudub või selle maht on hoolimata halduri tegevusest väike, määrab kohus pankrotihalduri taotlusel pankrotihalduri tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1–3 alusel. PankrS § 23 lg-te 1 ja 2 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine pankrotihaldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja

5(6)

2-17-6817 taotluse kulutuste hüvitamiseks koos käesoleva seaduse § 22 lg-s 5 nimetatud aruandega. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. PankrS § 23 lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 96 eurot. Lõike 6 kohaselt võib kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Pankrotihaldur Üllar Talviste ei ole 08.05.2019 raugemise aruandes pankrotihalduri tasu määramist taotlenud. Pankrotihalduri aruande kohaselt puudub võlgnikul vara, mille arvelt kanda pankrotimenetluse kulusid, s.h pankrotihalduri tasu. Kohus on 26.11.2019 määrusega teinud võlausaldajatele või kolmandatele isikutele ettepaneku tasuda kohtu deposiitkontole Saikay Corazon OÜ (pankrotis) pankrotimenetluse raugemise vältimiseks massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks 2000 eurot. Kohtu määratud tähtajaks ei ole ükski võlausaldaja ega kolmas isik deposiiti tasunud. Pankrotimenetluse kulude kinnitamine PankrS § 66 lg 3 järgi võib haldur menetluse jooksul tekkinud vajalikud kulutused pankrotitoimkonna nõusolekul katta jooksvalt pankrotivara arvel. Jaotusettepaneku ja pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel kontrollib kohus halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse. Pankrotihaldur Üllar Talviste ei ole pankrotihalduri kulutuste kindlaks määramist taotlenud. Võlgniku dokumentide hoiule andmine Äriseadustiku (ÄS) § 58 lg 1 p 4 sätestab, et kui kohus lõpetas menetluse põhjusel, et pankrotivarast ei jätkunud pankrotimenetlusega seotud väljamaksete tegemiseks ning kui pankrotihaldur ei ole teisiti avaldanud, märgitakse ta äriregistrisse kustutatud äriühingu dokumentide hoidjana. Kohus määrab ÄS § 58 lg 1 p 4 alusel Saikay Corazon OÜ (pankrotis) dokumentide hoidjaks Saikay Corazon OÜ (pankrotis) pankrotihaldur Üllar Talviste.

/allkirjastatud digitaalselt/ Merike Varusk kohtunik

6(6)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.