lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-20-3658/8

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 05.05.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-20-3658/8
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
05.05.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
774
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Hagi õigeksvõtul põhinev otsus Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kaie Almere

Kohtujurist

Anni Haas

Otsuse tegemise aeg ja koht

05.05.2020 Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-20-3658

Tsiviilasi

Intrum Debt Finance Ag hagi A O vastu võla nõudes

Tsiviilasja hind

815,84 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja Intrum Debt Finance Ag (registrikood CH100.023.266 (Šveitsi Konföderatsioon)), lepinguline esindaja Dagne Niit Kostja A O (isikukood xxxx)

Asja läbivaatamine

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada Intrum Debt Finance Ag hagi A O vastu võla nõudes õigeksvõtul põhineva otsusega.
2.Mõista A Olt Intrum Debt Finance Ag kasuks välja põhivõlgnevus 533,60 eurot, intress 40,50 eurot, haldustasu 3,6 eurot ja meeldetuletuskirjade tasu 15 eurot, kokku 592,70 eurot.
3.Jätta rahuldamata A O taotlus määrata kindlaks kohtuotsuse täitmise kord osamaksetena tasumise võimalusega.
4.Jätta menetluskulud kostja kanda.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
5.
Määrata hageja menetluskulude rahalise suurusena kindlaks 175 eurot.
6.Mõista A Olt Intrum Debt Finance Ag kasuks välja menetluskulud summas 175 eurot.
7.Välja mõista A Olt Intrum Debt Finance Ag kasuks hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt (175 eurot) käesoleva määruse jõustumisest kuni kohase täitmiseni viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud ulatuses.
8.Hagi õigeksvõtul põhinev otsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 1).

Edasikaebamise kord ja tähtaeg Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule (Pärnu mnt 7, Tallinn, e-posti aadress [email protected]) 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel käesoleva otsuse avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD

Hageja nõuded ja põhjendused

1.Intrum Debt Finance Ag (hageja) esitas hagi A O (kostja) vastu võla nõudes. COOP Finants AS ja hageja sõlmisid 30.10.2017 väikelaenulepingu L3701093494, mille alusel kostja sai laenu 700 eurot aastase intressimääraga 19,90%. Kostja pidi laenu tagastama 60 kuu jooksul igakuiste maksetena. Kostja sattus maksetega viivitusse ja laenuandja ütles lepingu 29.01.2019 üles. Lepingu lõppemise seisuga oli kostja võlgnevus 672,70 eurot, millest 612,47 eurot on põhivõlgnevus, 40,50 eurot intress, 3,60 eurot haldustasu, 1,13 eurot viivis ja 15 eurot sissenõudmiskulud. Laenuandja loovutas nõude hagejale.
2.Pärast lepingu ülesütlemist ja nõude loovutamist tekkisid hagejal täiendavad nõude sissenõudmiskulud summas 40 eurot. Kostja tasus hagejale 120 eurot, mille hageja arvestas, sissenõudmiskulude, viivise ja osaliselt põhinõude katteks. Seega jäi hageja lõplikuks nõudeks põhivõlgnevus 533,60 eurot, intress 40,50 eurot, haldustasu 3,60 eurot ja sissenõudmiskulud 15 eurot. Hageja taotles pärast lepingu lõppemist sissenõutavaks muutunud viivise hüvitamist summas 116,95 eurot ning tulevikus sissenõutavaks muutuva viivise välja mõistmist viivisemääraga 19,90% aastas. Kostja vastuväited
3.Kostja esitas 13.04.2020 kohtule seisukoha, millega nõustub tema vastu esitatava nõudega ning taotles nõude ajatamist 40 euro suurusteks igakuisteks makseteks arvates eriolukorra lõppemisest.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

4.Kui kostja võtab kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi (TsMS § 440 lg 1). Hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3). Kohus, tutvunud toimiku kõigi materjalidega, on seisukohal, et hagi tuleb rahuldada õigeksvõtul põhineva otsusega. Kohus teeb otsuse kirjeldava ja põhjendava osata.
5.Kohus võib otsuses poole taotlusel kindlaks määrata otsuse täitmise viisi ja korra ning täitmise tähtaja või tähtpäeva ja asjaolu, et otsus täidetakse viivitamata või et otsuse täitmine tagatakse mõne hagi tagamise abinõuga (TsMS § 445 lg 1 ls 1). Hageja esitas taotluse võimaldada kohustus täita igakuiste maksetena summas 40 eurot nii, et maksed algavad eriolukorra lõppemisest. Kohus jätab kostja taotluse rahuldamata. Kostja pole aasta jooksul kohustusi täitnud, sh kostja poolt taotletud igakuiste summadena. Seetõttu peab kohus põhjendamatuks lükata kohtuotsusega täitmise tähtaega täiendavalt edasi. Kostjal on võimalik taotleda kohustuste täitmise ajatamist täitemenetluses.
6.Kohus märgib kohtuotsuses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel (TsMS § 173 lg 1). Menetluskulud kannab see menetluspool, kelle kahjuks otsus tehakse (TsMS § 162 lg 1). Hageja kannab menetluskulud ise, kui kostja võtab hagi kohe õigeks ning kui kostja ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks (TsMS § 168 lg 6). Kohus teeb otsuse kostja kahjuks ning kostja pole enne kohtusse pöördumist kohustust täitnud, sh kostja poolt nimetatud võimalike igakuistele osamaksetele vastavas ulatuses. Seetõttu jätab kohus TsMS 162 lg 1 alusel menetluskulud kostja kanda. 2(3)
7.Menetluskulude rahaline suurus määratakse kindlaks menetluskulude jaotuse alusel põhjendatud ja vajalikus ulatuses (TsMS § 174 lg 1). Hageja menetluskuluks oli riigilõiv summas 175 eurot. Tegemist on vältimatu kuluga ja kohus määrab hageja menetluskulude rahaliseks suuruseks 175 eurot. Vastavalt TsMS § 177 lg 4 ja hageja esitatud taotlusele, tuleb välja mõistetud menetluskuludelt tasuda alates käesoleva määruse jõustumisest kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
8.Menetluskulude jaotus on võimalik vaidlustada üksnes kaevates edasi lahendi, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati (TsMS § 178 lg 1 ls 1). Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati (TsMS § 178 lg 1 ls 2). /allkirjastatud digitaalselt/ Kaie Almere kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja