Tartu Maakohus
Kohtunik
Zakaria Nemsitsveridze
Määruse tegemise aeg ja koht 04.mai 2020, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number
2-19-17280
Tsiviilasi
Profind OÜ (likvideerimisel) pankrotiavaldus
Menetlustoiming
pankrotimenetluse lõpetamine raugemise tõttu pankrotti välja kuulutamata; ajutise pankrotihalduri tasu ja kulutuste kindlaksmääramine
Menetlusosalised esindajad
ja
nende Avaldaja/võlgnik: Profind OÜ (likvideerimisel, registrikood 14261141 Teguri 30 Tartu) likvideerija Hillar Talts XXX Ajutine pankrotihaldur: vandeadvokaat Margo Normann (isikukood XXX AB Normann ja Partnerid Lossi 37 Viljandi [email protected] tel XXX)
Võlgniku likvideerija esitas kohtule 05.11.19. pankrotiavalduse ja täiendas seda 04.12.19. Asjaolude kohaselt tegutses võlgnik toitlustussektoris, rentides töötajaid XXX. Tellija lõpetas tegevuse 2018.a ning sellega katkes ka võlgniku majandustegevus. Käibe puudumise tõttu on tekkinud võlgnevus vähemalt 12811,31eurot maksuameti ees. Vara puudub. Kohus võttis 13.01.2020 määrusega avalduse menetlusse ja nimetas ajutise pankrotihalduri. Ajutine pankrotihaldur esitas oma tegevuse aruande 03.02.2020. Kohus avaldas 10.03.2020 Ametlikes Teadaannetes üleskutse huvitatud isikutel hiljemalt 01.04.2020 tasuda võlgniku pankrotimenetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks deposiidiks 1500 eurot. Käesoleva määruse koostamise kuupäeva seisuga ei ole vastavat makset tehtud. Kohus kuulas ajutise pankrotihalduri ära kohtuistungil 04.03.2020. Võlgniku likvideerija esitas kohtule kirjaliku teate, mille kohaselt jääb pankrotiavalduse juurde. Ajutine pankrotihaldur kinnitas aruandes toodut, tehes ettepaneku menetlus lõpetada raugemise tõttu ning jätta ajutise pankrotihalduri kulud võlgniku kanda ning määrata tasu hüvitamine riigivahenditest seaduses sätestatud suuruses.
I Võlgniku üldandmed: ProFind OÜ äriregistri kood 14261141 esmakanne: 16.05.2017, asutatud ilma rahalise sissemakseta, asutaja, osanik ja juhatuse liige Piret Kääp. Võlgniku tegevusala registris esitatud info kohaselt: ajutise tööjõu rent. Pankrotiavalduse esitamise ajaks on majandustegevus lõpetatud, likvideerimine on toimunud alates 31.10.19. Võlgnik ei ole kordagi esitanud majandusaasta aruendeid. II Andmed võlgniku vara kohta: Vara võlgnikul ei ole kindlaks tehtud. III Andmed võlgniku kohustuste kohta: Maksu- ja Tolliametile on põhivõla võlgnevus seisuga 03.02.2020 summas 9137,79 eurot. IV Võlgniku kohustuste analüüs ning tasumise väljavaated: Võlgnikul puudub ajutisele haldurile teadaolevalt käesoleval ajal majandustegevus ning puudub ka perspektiiv ja prognoos selle taas käivitamiseks ning võimalikuks kohustuste täitmiseks. Nõuete esitamine osaniku vastu ei ole perspektiivne. VI Maksejõuetuse tekkimise aeg ja põhjused: Võlgnik pakkus teenust tiheda konkurentsiga tegevusala, puudus äriplaan või tegevuskava kriitiliseks olukorraks, ainsa tellija äralangemisel ei suutnud võlgnik uusi teenusetellijaid leida. Võlgnikul puuduvad vahendid menetluse jätkamiseks.
Pankrotiseaduse (PankrS) § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. PankrS § 29 lg 2 kohaselt võib kohus lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline. Kohus avaldas teate võlgniku pankrotimenetluse raugemise vältimise võimaluste kohta, määruse tegemise ajaks ei ole huvitatud isikud tasunud nõutud summat menetluse raugemise vältimiseks PankrS § 29 lg 3 kohaselt.
Arvestades ajutise pankrotihalduri väljaselgitatud andmeid võlgniku vara ja kohustuste kohta, on kohus seisukohal, et võlgnik on alaliselt maksejõuetu, kuid menetlus tuleb lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, sest võlgniku varast ei jätku vahendeid menetluse läbiviimiseks ning võlausaldajad ei ole tasunud kohtu tagatiste kontole menetluse läbiviimiseks vajalikku rahasummat. Kohus möönab, et maksejõuetuse peamiseks põhjuseks on muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 tähenduses. Vastavalt ÄS § 58 lg-le 1 p 1 ja PankrS § 29 lg-le 8 tuleb ajutisel pankrotihalduril likvideerida ProFind OÜ kahe kuu jooksul menetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta. Pärast ProFind OÜ registrist kustutamist tuleb Margo Normann vabastada ajutise pankrotihalduri kohustustest. Võlgniku dokumentide hoidjaks tuleb määrata Hillar Talts. PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Ajutine pankrotihaldur palus määrata ajutise pankrotihalduri tasu 340 eurot (lisandub käibemaks, kokku 408 eurot) ning kulude suuruseks koos käibemaksuga 68,40 eurot. Kohus leiab, et arvestades ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi, samuti ajutise halduri töötasule kehtestatud piirmäärasid, on ajutise halduri taotlus põhjendatud, tasu tuleb välja mõista võlgnikult AB Normann ja Partnerid kasuks, kuid määrata, et summad hüvitatakse riigieelarvest PankrS § 23 lg 4 kohaselt kokku suuruses 476,40 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.