Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Võlgniku juhatuse liige esitas kohtule 08.01.20. avalduse pankroti väljakuulutamiseks. Asjaolude kohaselt tegutses võlgnik veoteenuste osutamisega, kuid peale peamise tellija äralangemist kevadel 2019.a majandustegevus seiskus. Käibe puudumise tõttu on tekkinud võlgnevus vähemalt 1318 euro ulatuses maksuameti ees. Kohus võttis 13.01.2020 määrusega avalduse menetlusse ja nimetas ajutise pankrotihalduri. Ajutine pankrotihaldur esitas oma tegevuse aruande 04.02.2020. Kohus avaldas 10.03.2020 Ametlikes Teadaannetes üleskutse huvitatud isikutel hiljemalt 01.04.2020 tasuda võlgniku pankrotimenetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks deposiidiks 1500 eurot. Käesoleva määruse koostamise kuupäeva seisuga ei ole vastavat makset tehtud. Kohus kuulas ajutise pankrotihalduri ja võlgniku juhatuse liikme ära kohtuistungil 04.03.2020. Võlgniku seaduslik esindaja taotles jätkuvalt pankroti väljakuulutaist. Ajutine pankrotihaldur kinnitas aruandes toodut, tehes ettepaneku menetlus lõpetada raugemise tõttu ning jätta ajutise pankrotihalduri kulud võlgniku kanda ning määrata tasu hüvitamine riigivahenditest seaduses sätestatud suuruses.

AJUTISE PANKROTIHALDURI ARUANNE

I Võlgniku üldandmed: VMP Invest OÜ äriregistri kood 14477987 Kastani 159 Tartu esmakanne: 26.04.2018, asutatud ilma rahalise sissekandeta, asutaja, osanik ja juhatuse liige Vladimi Melnik. Võlgniku tegevusala registris esitatud info kohaselt: veoste ekspedeerimine. Pankrotiavalduse esitamise ajaks on majandustegevus lõpetatud. II Andmed võlgniku vara kohta: Vara võlgnikul ei ole kindlaks tehtud. III Andmed võlgniku kohustuste kohta: Maksu- ja Tolliametile on põhivõla võlgnevus seisuga 03.02.2020 summas 1053 eurot. IV Võlgniku kohustuste analüüs ning tasumise väljavaated: Võlgnikul puudub ajutisele haldurile teadaolevalt käesoleval ajal majandustegevus ning puudub ka perspektiiv ja prognoos selle taas käivitamiseks ning võimalikuks kohustuste täitmiseks. VI Maksejõuetuse tekkimise aeg ja põhjused: Võlgnik pakkus teenust tiheda konkurentsiga tegevusala, puudus äriplaan või tegevuskava kriitiliseks olukorraks, ainsa tellija äralangemisel ei suutnud võlgnik uusi teenusetellijaid leida. Võlgnikul puuduvad vahendid menetluse jätkamiseks.

KOHTU SEISUKOHT

Pankrotiseaduse (PankrS) § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. PankrS § 29 lg 2 kohaselt võib kohus lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline. Kohus avaldas teate võlgniku pankrotimenetluse raugemise vältimise võimaluste kohta, määruse tegemise ajaks ei ole huvitatud isikud tasunud nõutud summat menetluse raugemise vältimiseks PankrS § 29 lg 3 kohaselt.

Arvestades ajutise pankrotihalduri väljaselgitatud andmeid võlgniku vara ja kohustuste kohta, on kohus seisukohal, et võlgnik on alaliselt maksejõuetu, kuid menetlus tuleb lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, sest võlgniku varast ei jätku vahendeid menetluse läbiviimiseks ning võlausaldajad ei ole tasunud kohtu tagatiste kontole menetluse läbiviimiseks vajalikku rahasummat. Kohus möönab, et maksejõuetuse peamiseks põhjuseks on muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 tähenduses. Vastavalt ÄS § 58 lg-le 1 p 1 ja PankrS § 29 lg-le 8 tuleb ajutisel pankrotihalduril likvideerida VMP Invest OÜ kahe kuu jooksul menetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta. Pärast VMP Invest OÜ registrist kustutamist tuleb Margo Normann vabastada ajutise pankrotihalduri kohustustest. Võlgniku dokumentide hoidjaks tuleb määrata Vladimir Melnik. PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Ajutine pankrotihaldur palus määrata ajutise pankrotihalduri tasu 340 eurot (lisandub käibemaks, kokku 408 eurot) ning kulude suuruseks koos käibemaksuga 68,40 eurot. Kohus leiab, et arvestades ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi, samuti ajutise halduri töötasule kehtestatud piirmäärasid, on ajutise halduri taotlus põhjendatud, tasu tuleb välja mõista võlgnikult AB Normann ja Partnerid kasuks, kuid määrata, et summad hüvitatakse riigieelarvest PankrS § 23 lg 4 kohaselt kokku suuruses 476,40 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.