lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-19-132694/7

Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 24.04.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-19-132694/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
24.04.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
988
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Aktiva Finance Group OÜ10746479(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

(Tagaseljaotsus) Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Marget Henriksen

Otsuse tegemise aeg ja koht

24.04.2020. a, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-19-132694

Tsiviilasi

Osaühingu Aktiva Finants hagi X X vastu võla nõudes

Hagihind

509,46 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Osaühing Aktiva Finants (registrikood 10746479; aadress A. Weizenbergi tn 20, 10150 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja: Maarja Radziwill (e-post [email protected]); Kostja: X X (isikukood x)

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista X Xlt Osaühingu Aktiva Finants kasuks Elisa Eesti Aktsiaseltsi ja X X vahel sõlmitud liitumislepingutest nr 4538117 ja nr 5354365 ning järelmaksulepingutest nr 4538123 ja nr 5354370 tulenev põhivõlgnevus 379,17 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivised summas 69,96 eurot.
3.Välja mõista X Xlt Osaühingu Aktiva Finants kasuks võla sissenõudmiskulud 30 eurot.
4.Välja mõista X Xlt Osaühingu Aktiva Finants kasuks viivis põhinõudelt (379,17 eurolt) alates 21.02.2020 kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
5.
Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
6.Menetluskulud jätta X X kanda.
7.Välja mõista X Xlt Osaühingu Aktiva Finants kasuks menetluskulud 365 eurot (sh riigilõiv 125 eurot ja õigusabikulu 240 eurot).
8.Väljamõistetud menetluskuludelt tuleb X Xl tasuda tagaseljaotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv, mille suurus sõltub tsiviilasja hinnast. Kostjal on õigus esitada kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt, kui kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kajalt tuleb tasuda kautsjon summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole AS-s SEB Pank EE571010220229377229, AS-s Swedbank EE062200221059223099, Luminor Bank AS-s EE221700017003510302 või LHV Pank AS-s EE567700771003819792. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb esitada andmed kautsjoni tasumise kohta. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtuotsuse põhjendused

1.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.
2.Osaühing Aktiva Finants esitas 06.11.2019 maksekäsu kiirmenetluse avalduse ja 20.02.2020 hagi X X vastu võla nõudes. Hagiavalduse kohaselt Elisa Eesti Aktsiaselts ja kostja sõlmisid 28.02.2016 liitumislepingu nr 4538117, mis oli seotud telefoninumbriga xxx ning mille alusel pakuti kostjale MiNT Social teenuspaketti. Lepingu lisana sõlmiti järelmaksuleping nr 4538123 tahvelarvuti Asus ZenPad 8,0 soetamiseks. Elisa Eesti Aktsiaselts ja kostja sõlmisid 12.09.2016 liitumislepingu nr 5354365, mis oli seotud telefoninumbriga 56889642 ning mille alusel pakuti kostjale Nutipakett 6 teenuspaketti. Lepingu lisana sõlmiti järelmaksuleping nr 5354370 mobiiltelefoni Samsung Galaxy J5 soetamiseks. Kostja kohustus maksma saadud teenuste eest kokkulepitud tasu vastavalt talle

esitatud arvete alusel. Kostja on jätnud tasumata järgnevad arved põhisummas 379,17 eurot: 2019132016 maksetähtajaga 18.08.2017, võlgnevuse põhisumma 45,37 eurot; 2019334545 maksetähtajaga 18.09.2017, võlgnevuse põhisumma 55,14 eurot; 2019594082 maksetähtajaga 18.10.2017, võlgnevuse põhisumma 53,36 eurot; 2019132016 maksetähtajaga 18.11.2017, võlgnevuse põhisumma 225,30 eurot. Elisa Eesti AS ütles 15.10.2017 kostjaga sõlmitud lepingud võlgnevuse tõttu üles. Elisa Eesti AS loovutas kostja vastase nõude Osaühingule Aktiva Finants.

3.Harju Maakohtu 17.03.2020 määrusega võttis kohus hagi menetlusse, andis kostjale 20 päeva vastamiseks ning hoiatas kostjat tagaseljaotsuse tegemise võimaluse kohta. Kohus toimetas hagiavalduse koos menetlusse võtmise määrusega TsMS § 317 lg 5 alusel (dokument loetakse avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast) kostjale kätte 03.04.2020. Vastamise tähtaeg saabus 23.04.2020. Kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastust esitanud.
4.Kohus rahuldab TsMS § 407 lg 1 alusel hagi tagaseljaotsusega hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. Tagaseljaotsus tähendab kohtuotsust, mille puhul kohus rahuldab õiguslikult põhjendatud hagi, hindamata, kas hagiavalduses nimetatud asjaolud on tõendatud või mitte. TsMS § 407 lg 1 teise lause järgi loetakse tagaseljaotsuse tegemise korral hagis esitatud faktilised väited (asjaolud) kostja poolt omaksvõetuks. Menetluskulud
5.Hageja on taotlenud menetluskuluna kostjalt välja mõista hagiavalduselt tasutud riigilõivu 125 eurot ja õigusabikulu 240 eurot (ilma käibemaksuta) ning kohustada kostjat tasuma hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses otsuse jõustumisest alates kuni menetluskulude täieliku tasumiseni.
6.TsMS § 138 lg-test 1, 2 ning TsMS § 139 lg-st 2 lähtuvalt on põhjendatud hageja menetluskuluna tasutud riigilõiv 125 eurot.
7.Kohtuväline kulu on TsMS § 144 p 1 alusel menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud. TsMS § 175 lg 1 alusel mõistab kohus lepingulise esindaja kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Hageja lepingulise esindaja tunnitasu 120 eurot (ilma käibemaksuta) on Riigikohtu praktika kohaselt mõistlik (RKTKm 3-2-1-115-14, p 14). Hageja on käibemaksukohustuslane (TsMS § 174 lg 10). Kohtu hinnangul on lepingulise esindaja tasu 240 euro põhjendatud ja vajalik. Kokku on kohtu hinnangul põhjendatud menetluskulud 365 eurot (125 + 240).
8.Vastavalt hageja taotlusele ja TsMS § 177 lg-le 4 märgib kohus määruse resolutsioonis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt peab tasuma viivist.

/allkirjastatud digitaalselt/ Marget Henriksen kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja