Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

20,8362195

217,50

3,91320071

1 158,10 saaja: Verdict ÕB EE517700771002786347

J. S.

217,50 saaja: A. K. xxxxxxxxx

Riigi Tugiteenuste Keskus (elatis)

1 626,32

29,2603061

1 626,32 saaja: Maksu- ja Tolliamet

Aktiva Finants OÜ

1 291,06

23,2283996

1 291,06 saaja: Julianus Inkasso

EE351010052031000004/12042171010823

EE147700771000526428/809518214 5 558,11

5 558,11

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib võlgnik või lõpparuandele vastuväite esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise osas võib määruskaebuse esitada võlausaldaja, kes on esitanud kohtule vastuväite vastavalt PankrS § 171 lg-le 1 (PankrS § 164 lg 1, 2, § 171 lg 4).

ASJAOLUD

Viru Maakohus kuulutas A. B. pankroti välja 12.06.2019. Pankrotihalduriks nimetati Tiia Kalaus ja toimkonda ei moodustatud. Nõuete kaitsmise koosolek toimus 18.09.2019.a. Kohus kinnitas 09.03.2020 määrusega jaotusettepaneku. Pankrotihaldur esitas 15.04.2020 kohtule taotluse lõpparuande kinnitamiseks, pankrotimenetluse lõpetamiseks, halduri tasu määramiseks, halduri vabastamiseks ja füüsilisest isikust võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäävatest kohustustest vabastamise menetluse algatamise otsustamiseks. Võlgnik esitas avalduse kohustustest vabastamiseks 15.04.2019 pankrotiavalduses. Teade A. B. (pankrotis) lõpparuandega tutvumise kohta avaldati väljaandes Ametlikud Teadaanded 09.04.2020. Vastuväidete esitamise tähtajaks oli 19.04.2020. Kohtule teadaolevalt seisuga 23.04.2020 vastuväiteid esitatud ei ole. Aruande kohaselt kuulus võlgnikule korteriomand (registriosa nr xxxxx, asukohaga xxx xx-xx Kohtla-Järve). Haldur viis vara müügiks läbi 3 enampakkumist Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite Koja oksjonikeskkonnas. Viimasel enampakkumisel tunnistati enampakkumise võitjaks isik, kes tegi parima pakkumise ja ostuhinnaks kujunes 2 100,00 €. Laekumine vara müügist: 2 100,00 eurot ja 2019.a. füüsilise isiku tuludeklaratsiooni alusel tagastus summas 358,61 eurot. Töötasu ja muust tulust arestimine puudub. Võlgnik töötas pankroti väljakuulutamisel, kuid septembris esitas lahkumisavalduse. Võlgnik on haldurile teatanud, et alates märtsist on ta taas asunud tööle AS-s xxx xxx. Võlgnikul on rahvastikuregistri kohaselt kolm alaealist ülalpeetavat, mistõttu tema sissetulek ei võimaldanud rahalisi vahendeid arestida. Alates jaanuarist 2020 on võlgnikule makstud töötutoetust Eesti Töötukassast. Seisuga 9.04.2020 töötasu võlgnikule laekunud ei ole. Seega laekumine pankrotivarasse seisuga 09.04.2020.a. on 2 458,61 eurot. Väljamaksed vastavalt PankrS § 146 lg 1 p 1 - vara välistamise nõuded - puuduvad; väljamaksed vastavalt PankrS § 146 lg 1 p 2 – võlgnikule ja tema ülalpeetavatele makstav elatis – pankrotivara arvelt pole tasutud; väljamaksed vastavalt PankrS § 146 lg 1 p 3 (massikohustused) – 999,21 eurot; väljamaksed vastavalt PankrS § 146 lg 1 p 4 (pankrotimenetluse kulud) – pankrotivara arvelt väljamaksed puuduvad Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa: I järgu jaotist välja makstud 1 232,50 eurot (J. S. tunnustatud nõue 1 450,00 €, välja makstud jaotis 1 232,50 €. Saamata jaotis 217,50 € on võlausaldaja kohustus pandipidajana kanda menetluskulusid ning summa on üle kantud II järku). II järgu võlausaldajatele väljamakseid teostatud ei ole. III järgus nõudeid tunnustamiseks ei esitatud.

Pandiesemeks pankrotivaras oli korteriomand asukohaga xxx xx-xx Kohtla-Järve. Vara müügist laekus 2 100,00 €. Müümata pankrotivara ei ole ja teistelt isikutelt saada olevad rahalised vahendid on pankrotipessa laekunud. I rahuldamisjärgus tunnustatud võlausaldaja nõue, mille osas võlausaldaja raha ei saanud, on üle kantud PankrS § 153 lg 4 alusel II järku. Lähtudes eeltoodust on haldur seisukohal, et I järgus võlausaldaja nõue, mille ulatuses raha ei ole saanud, puudub. II rahuldamisjärgus tunnustatud võlausaldajate nõuded, mille ulatuses võlausaldajad ei ole raha saanud moodustavad 5 558,11 €. III rahuldamisjärgus nõudeid tunnustamiseks ei esitatud. Haldur ei ole hagisid esitanud ega kavatse seda ka teha. Kohtukulud puuduvad. Pankrotimenetluse kulud tasutakse PankrS § 150 lg 2 kohaselt pankrotivara arvelt. Lõpparuande kinnitamisel kuulub kinnitamisele pankrotihalduri tasu. PankrS § 651 lg 1 kohaselt on pankrotivara suuruselt kuni 6400 eurot halduritasu suurus alammääras 20% vara suurusest. Seega, käesolevas asjas oleks halduritasu: 2458,61*20% = 491,72 eurot (lisandub käibemaks), kokku 590,06 eurot. Vabade rahaliste vahendite jääk on 227,98 eurot. Kuivõrd tegemist oli võlgniku pankrotiavaldusega, siis palub haldur ülejäänud osas anda võlgnikule menetlusabi PankrS § 65 lg 11 alusel summas 362,08 eurot (s.h. käibemaks).

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus tutvunud esitatud lõpparuandega, leiab et lõpparuanne tuleb kinnitada ja pankrotimenetlus lõpetada. Pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 157 p 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega. Haldur esitab kohtule lõpparuande, kui pankrotivara on müüdud ja jaotiste alusel raha välja makstud (PankrS § 162 lg 1 p 2). Kohus otsustab lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse (PankrS § 163 lg 3). Pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite (PankrS § 163 lg 4). Kohus leiab, et pankrotihalduri esitatud lõpparuanne vastab PankrS § 162 nõuetele ja see ei riku võlgniku ja võlausaldajate huvisid. Pankrotihaldur avaldas 09.04.2020 väljaandes Ametlikud Teadaanded teate võlgniku lõpparuandega tutvumise ja vastuväidete esitamise võimaluse kohta. Vastuväiteid oli võimalus esitada 10 päeva jooksul alates teate ilmumisest. Vastuväiteid kohtule ei esitatud. Pankrotihalduri taotlus pankrotimenetluse lõpetamiseks lõpparuande kinnitamisega on põhjendatud. Tulenevalt eeltoodust kinnitab kohus pankrotihalduri esitatud lõpparuande ja lõpetab pankrotimenetluse. PankrS § 163 lg 5 kohaselt märgib kohus pankrotimenetluse lõpetamise määruses kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu. Kohus nõustub pankrotihalduri seisukohaga, mille kohaselt on võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks muu asjaolu pankrotiseaduse mõttes ehk suutmatus täita kohustusi. Asjas ei ole tuvastatud, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks oleks kuriteo tunnustega. Haldur palub määrata tasu suuruseks 590, 06 eurot. PankrS § 66 lg 3 järgi võib haldur menetluse jooksul tekkinud vajalikud kulutused pankrotitoimkonna nõusolekul katta jooksvalt pankrotivara arvel. Pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel kontrollib kohus halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse. Kohus leiab, et halduritasu vastab seaduse nõuetele ja on põhjendatud. Kohus määrab tasu suuruseks 590, 06 eurot (s.h. käibemaks), millest 227,98 eurot maksta välja pankrotivarast ja 362,08 eurot tasuda riigi vahenditest OÜ CiviLex kasuks (konto nr xxxxxxxxxx Swedbank). Pankrotivaras on rahaliste vahendite jääk 227,98 eurot. Kuivõrd tegemist oli võlgniku pankrotiavaldusega, siis on

põhjendatud ülejäänud osas anda võlgnikule menetlusabi PankrS § 65 lg 11 alusel summas 362,08 eurot (s.h. käibemaks). PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus vabastab pankrotihalduri Tiia Kalaus tema kohustustest võlgniku pankrotimenetluses pärast lõpparuande kinnitamist. Kohustustest vabastamise menetluse algatamine Võlgniku kohustusest vabastamise avaldus tuleb esitada kohtule hiljemalt võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks või koos PankrS § 158 lõikes 3 nimetatud aruandega (PankrS § 170 lg 1 ja 2). Avalduses peab võlgnik kinnitama, et talle ei ole teada asjaolusid, mis võiksid kohustustest vabastamise välistada, ja et ta kohustub täitma käesoleva seaduse §-s 173 nimetatud kohustusi. Kohus otsustab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise lõpparuande kinnitamisel. Võlausaldaja võib käesoleva paragrahvi lõikes 2 nimetatud asjaolule tuginedes esitada võlgniku kohustusest vabastamisele vastuväite (PankrS § 171 lg 1). Võlausaldajad ei ole vastuväidet võlgniku kohustusest vabastamise algatamisele esitanud. Võlgnik esitas avalduse kohustustest vabastamiseks 15.04.2019. Pankrotihaldur on seisukohal, et võlgnik ei ole pankrotimenetluse ajal täitnud kõiki võlgniku kohustusi vajaliku hoolsusega. Võlgnik kasutas pankrotimenetluse väljakuulutamisest kuni korteriomandi müügini talle kuuluvat korterit, kuid jättis tasumata kõik korteri kasutamisest tulenevad kommunaalkulud. Vaatamata halduri pöördumistele, jooksvad maksed tasuda või korter vabastada võlgnik ei reageerinud. Samuti peab haldur ebamõistlikuks pankrotivõlgniku käitumist, et esitada vabatahtlik lahkumisavaldus, mistõttu kaotada nii töötasu kui ka võimalik töötuhüvitis. Veebruaris, kui võlgniku korter võõrandati ja ta oli sunnitud selle vabastama, võttis võlgnik pankrotiajal lisa rahalise kohustuse Bondoralt kiirlaenuna. Kuivõrd see on pankrotiaegne kohustus, siis tuleb tal seda edaspidi tasuda tulu arvelt, mis ei kuulu arestimisele. Võlgnik on pidevalt selgitanud nii kohtule kui haldurile, et tema jaoks on pankrotiolukord esmakordne ning tal puuduvad igasugused teadmised sellises olukorras käitumiseks. Nii haldur kui kohus on neid võlgnikule täiendavalt selgitanud. Kohus möönab, et võlgnik ei ole pankrotimenetluse ajal täitnud kõiki võlgniku kohustusi vajaliku hoolsusega, kuid võlgniku poolsed täitmata jätmised ei ole sellised, mille alusel võiks kohus jätta võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamata PankrS § 171 lg 2 alusel. Arvestades, et võlgnik on tähtaegselt esitanud avalduse pankrotimenetluses täitmata jäävatest kohustustest vabastamiseks, leiab kohus, et võlgnikule tuleb anda võimalus seaduses ettenähtud korras võlgadest vabanemiseks. Võlausaldajad ei ole esitanud vastuväiteid kohustustest vabastamise menetluse algatamisele ega teinud ettepanekuid usaldusisiku valimiseks. Kohus algatab A. B. kohustustest vabastamise menetluse ja kohustab võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Kohus selgitab, et PankrS § 172 lg 2 kohaselt peab usaldusisik võlgnikult saadud maksed hoidma oma varast eraldi ja need vastavalt jaotusettepanekus ettenähtud jaotistele üks kord aastas võlausaldajatele välja maksma. PankrS § 173 lg 1 kohaselt on võlgnik kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja kui tal seda tegevust ei ole, siis seda otsima. PankrS § 173 lg 2 järgi peab võlgnik viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. PankrS § 173 lg 3 järgi loetakse võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama. Lõike 4 järgi peab eelnimetatud tulust üle andma 25%. Võlgnik kui enda usaldusisik peab esitama kohtule iga-aastaselt käesoleva määruse kuupäevaks usaldusisiku aruande. Esimene aruanne tuleb esitada 23.04.2021.

Kohus avaldab teate pankrotimenetluse lõpetamise kohta ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded ja saadab määruse haldurile ja võlgnikule teadmiseks.

(allkirjastatud digitaalselt) Kaire Pullerits Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.