Määrus saata võlgnikule ja võlausaldajatele. Edasikaebe kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud 1/4
1.Viru Maakohtu 23.04.2020 määrusega tsiviilasjas nr 2-19-5876 on kinnitatud A. B. (pankrotis; ik xxxxxxxxxxx) pankrotimenetluses lõpparuanne ja pankrotimenetlus lõpetati. Määratud on võlausaldajate tunnustatud nõuete osa, mille ulatuses võlausaldajad ei ole raha saanud, so kokku 5 558, 11 eurot. Sama määrusega on algatatud A. B. (pankrotis) kohustustest vabastamise menetlus ja kohustatud võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Kohus kohustas võlgnikku esitama kohtule iga-aastaselt käesoleva määruse kuupäevaks usaldusisiku aruande. Esimene aruanne tuli esitada 23.04.2021. 2.10.11.2021 kohtumäärusega jättis kohus võlausaldaja R. T. taotluse A. B. ennetähtaegselt kohustustest vabastamise menetluse lõpetamiseks rahuldamata. A. B.l tuli vastavalt Viru Maakohtu 23. aprilli 2020 määruse punktis 2 ettenähtud jaotistele teha esimene väljamakse võlausaldajatele (kes ei ole raha saanud) hiljemalt 23.12.2021 ja edaspidiselt iga aasta hiljemalt aruande esitamise ajaks, so 23. aprilliks. A. B.l tuli täita Viru Maakohtu 23. aprilli 2020 määruses märgitud muud kohustused viidatud määrusest tulenevalt.
3.17.01.2022 teatas võlausaldaja R. T. esindajana Õigusbüroo Verdict, et ajavahemikus 23.12.2021 kuni 17.01.2021 ei ole võlgnik väljamakseid teinud ning paluti uuesti kaaluda võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpetamist ning võlgniku täitmata jäänud kohustustest vabastamata jätmist. Kohustustest vabastamise menetluse jätkamine ei ole otstarbekas, sest võlgnik ei täida seatud eesmärki ning võlgnik väldib kohustuste täitmist. (tekitades neid ainult juurde).
4.21.02.2022 teatas AB Kreditex AS (Express Credit AS üldõigusjärglane), et kohustustest vabastamise menetluse perioodil ei ole võlgnikult laekumisi olnud ning asuti seisukohale, et võlgnik A. B. väldib kohustuste täitmist ning on ilmne, et võlgnik ei hakka kohustusi ka edaspidi täitma. AB Kreditex AS (Express Credit AS üldõigusjärglane) palus kohtul lõpetada kohustustest vabastamise menetlus ja jätta võlgniku kohustustest vabastamata.
5.Kohus määras asjas ärakuulamise 22.03.2022. Kohus edastas 01.02.2022 kohtukutse võlgniku e-posti aadressile: xxx, vastus kohtukutse kättesaamise osas puudub, 01.02.2022 edastati kohtukutse võlgnikule aadressile: xxx xx-xx, xxx linn, Ida-Viru maakond, kohtukutse tagastati märkusega, et isik ei ela antud aadressil ning isiku enda sõnul elab aadressil: xxx xxxx xxx (üürikorteris), 08.02.2022 edastati võlgnikule kohtukutse aadressile: xxx xx-xx, xxx linn, xxx vald, Ida-Viru maakond, 2 edastamise katset ebaõnnestus, kuna saaja ei olnud kohal ja kohtukutse tagastati. 28.02.2022 menetlustoimingu protokolli kohaselt helistati võlgnikule (mob tel nr xxxxxxxx), täpsustamaks võlgniku kontakte, kuhu kohtukutse edastada. Võlgnik ebales ja ei avaldanud uut aadressi ning kinnitas, et tuleb ise kohtu kantseleisse kohtukutsele järgi. Lubas ka edastada kohtule e-kirja ja selgitada, miks ei ole ta saanud teha väljamakseid võlausaldajatele teha. Kohtukutse on võlgnik isiklikult kätte saanud 28.02.2022 (võlgnik käis ise kohtu kantseleis kohtukutsel järgi). 22.03.2022 toimunud ärakuulamisele võlgnik ei ilmunud ja mõjuvast põhjusest kohtuistungile (ärakuulamisele) mitteilmumiseks ei esitanud. 22.03.2022 kohtuistungi protokolli kohaselt ei ole võlgnik esitanud kirjalikku seisukohta võlausaldaja taotluse osas. Võlgnik telefonile ei vastanud.
6.23.03.2022 edastas kohus võlgnikule kohtunõude (e-posti aadressile: xxx). Kohus märkis, et määras võlausaldaja R. T. uue, so 17.01.2022 taotluse võlgniku ennetähtaegselt kohustustest vabastamise menetluse lõpetamiseks (nähtav AET-s ja saadetud võlgnikule tema poolt avaldatud e-postile xxx), lahendamiseks võlgniku ärakuulamise, so 22.03.2022. Kutse ärakuulamisele oli võlgnikule kätte toimetatud kohtu kantselei kaudu, ärakuulamisele võlgnik ei ilmunud, ei teatanud mitteilmumise põhjustest ega vastanud ka telefonile. Viru Maakohtu 2/4
10.11.2021 määrusega on küll jäetud võlausaldaja R. T. eelmine taotlus A. B. ennetähtaegselt kohustustest vabastamise menetluse lõpetamiseks rahuldamata, kuid on määratud, et A. B.l tuleb vastavalt Viru Maakohtu 23. aprilli 2020 määruse punktis 2 ettenähtud jaotistele teha esimene väljamakse võlausaldajatele (kes ei ole raha saanud) hiljemalt 23.12.2021 ja edaspidiselt iga aasta hiljemalt aruande esitamise ajaks, so 23. aprilliks ning A. B.l tuleb täita Viru Maakohtu 23. aprilli 2020 määruses märgitud muud kohustused viidatud määrusest tulenevalt. Kohtule teadaolevalt ei ole võlgnik kohustusi täitnud, mh juhtis kohus tähelepanu, et PankrS § 173 tulenevalt on võlgnikul kohustus viivitamatult teatada kohtule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. Võlgnik ei ole sekretärile telefoni teel enda uut elukoha aadressi avaldanud, mis on otseselt eeloleva sätte rikkumine. Ka ei ole võlgnik esitanud kohtu nõudel enda seisukohta võlausaldaja taotluse osas, samuti ei ilmunud võlgnik kohtu poolt määratud ärakuulamisele, mis kvalifitseeruvad samuti võlgniku kohustuste rikkumiseks. Kohtu hinnangul on võlgnik enda kohustusi rikkunud järjepidevalt. PankrS § 175 lg 2 kohaselt kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui võlgnik on rikkunud süüliselt oma käesoleva seaduse §-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve. Sama paragrahvi lg 4 kohaselt peab võlgnik vande all andma kohtule teavet oma kohustuste täitmisest. Kui võlgnik kohtu määratud tähtaja jooksul teavet ei anna, keeldub kohus võlgnikku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamast PankrS § 175 lg 5 kohaselt kohus võib omal algatusel ning võlausaldaja või usaldusisiku taotlusel otsustada kohustustest vabastamise keeldumise ja lõpetada kohustustest vabastamise menetluse, kui enne viie aasta möödumist ilmneb käesoleva paragrahvi lõikes 2 või 4 nimetatud alus. Võlausaldaja võib selle taotluse esitada kuue kuu jooksul võlgniku kohustuste rikkumisest teadasaamisest arvates. Eeltoodust tulenevalt andis kohus võlgnikule viimase võimaluse selgituste andmiseks, so anda teave oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. Võlgnik on kohustatud ka avaldama oma elukoha aadressi, kui see erineb kohtule viimasest teadaolevast aadressist, so xxx xx-xx, xxx. Võlgnikul tuli anda ka teave kohustuste täitmisest ja allkirjastada vande tekst (e-kirja manuses). Kõik kohtu poolt nõutu tuli võlgnikul edastada kohtule hiljemalt 06.04.2022. Kohus luges kohtunõude võlgnikule kätte toimetatuks, kuna isik on kohtule avaldanud e-posti ja kohtuga sama e-posti kaudu suhelnud.
7.22.04.2022 Maksu- ja Tolliamet teatas, et Eesti Vabariigi nõue Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu oli pankrotimenetluses 1626,32 eurot. Kohustustest vabastamise menetluse ajal on nõude katteks laekunud 1030,71 eurot (tasaarvestatud võlgniku 2020 ja 2021 füüsilise isiku tuludeklaratsiooni alusel tekkinud enammakstud tulumaksuga). 22.04.2022 seisuga on nõude jääk 595,61 eurot. Kohustustest vabastamise menetluse ajal on A. B.le lisandunud täiendavaid kohustusi kokku summas 2091,44 eurot (elatisabi nõue summas 200 eurot ning menetluskulude hüvitis summas 1891,44 eurot). Töötamise registri andmetel on võlgnikul sõlmitud tööleping alates 16.02.2022 AS-iga XXX (ametinimetus xxx). Maksu- ja Tolliameti andmetel on võlgnikul tehtud veebruaris 2022 nimetatud ettevõttest väljamakse summas 64 eurot ning märtsis 2022 summas 225 eurot. Lisaks on võlgnik saanud septembris 2021 väljamakse AS-ist Pensionikeskus summas 1330 eurot. Maksu- ja Tolliamet on avaldanud andmed võlgniku poolt kohustuse täitmise kohta ning jääb oma varasema, 15.07.2021 esitatud, seisukoha juurde ja jätab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpetamise kohtu otsustada.
8.25.04.2022 esitas AB Kreditex AS (Express Credit AS üldõigusjärglane) täiendava e-kirja, milles palus kohtul lõpetada kohustustest vabastamise menetlus ja jätta võlgniku kohustustest vabastamata. 3/4
Teised võlausaldajad kohtu poolt antud tähtajaks enda seisukohti ei avaldanud. Kohtumääruse põhjendused
9.Pankrotiseaduse (PankrS) § 175 lg 1 kohaselt otsustab kohus pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise, tehes selle kohta määruse. PankrS § 175 lg 2 sätestab, et kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui: 1) võlgnik on mõistetud süüdi pankrotikuriteos; 2) võlgnik on rikkunud süüliselt oma käesoleva seaduse §-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve. Võlgniku kohustused kohustustest vabastamise menetluse ajal on sätestatud PankrS §-s 173. Võlgnik on kohustatud menetluse kestel tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima (lg 1). Võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ega vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta (lg 2). Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama (lg 3). PankrS § 175 lg 3 kohaselt ei või kohus keelduda võlgnikku kohustustest vabastamast enne, kui ta on ära kuulanud usaldusisiku ja võlgniku, samuti võlausaldajad, kes on selleks soovi avaldanud. PankrS § 175 lg 4 sätestab, et võlgnik peab vande all andma kohtule teavet oma kohustuste täitmisest. Kui võlgnik kohtu määratud tähtaja jooksul teavet ei anna, keeldub kohus võlgnikku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamast. PankrS § 175 lg 5 kohaselt võib kohus omal algatusel ning võlausaldaja või usaldusisiku taotlusel otsustada kohustustest vabastamise keeldumise ja lõpetada kohustustest vabastamise menetluse, kui enne viie aasta möödumist ilmneb käesoleva paragrahvi lõikes 2 või 4 nimetatud alus. Võlausaldaja võib selle taotluse esitada kuue kuu jooksul võlgniku kohustuste rikkumisest teadasaamisest arvates.
10.Kohus osundab, et võlgnik ei ole kohtu nõudele vastanud ega ka käesolevaks hetkeks vastavalt 23.04.2020 kohtumäärusele esitanud aruannet (tähtaeg oli 23.04.2022), mis peab sisaldama selgitust võlgniku mõistliku tulutoova tegevuse, sissetulekute ja vara kohta, andmeid võlausaldajate nõude katteks raha eraldamise ja võlausaldajale väljamaksete tegemise kohta. Võlausaldajate seisukohtadele (sh väljamaksetega seonduvalt) võlgnik selgitusi esitanud ei ole. 23.03.2022 kohtunõude kohaselt andis kohus võlgnikule mh viimase võimaluse avaldamaks oma tegeliku elukoha aadressi ning võlgnik kohustus allkirjastama vande teksti. 28.02.2022 menetlustoimingu protokollist tulenevalt ei avaldanud võlgnik oma tegeliku elukoha aadressi. Võlgnik ei ole kohtunõudele vastanud, vande teksti allkirjastanud, tegelikku elukohta kohtule teatanud. 22.03.2022 istungi protokollist nähtuvalt võlgnik ärakuulamisele ei ilmunud (mõjuvat põhjust mitteilmumiseks ei esitanud) ja kohtu telefonikõnele ei vastanud. Seega on võlgnik PankrS § 175 lg 2 p-s 2 ja lg-s 4 sätestatud kohustusi tahtlikult rikkunud ning kahjustanud seeläbi ka võlausaldajate huve.
11.Eeltoodu alusel kohus leiab, et A. B. kohustustest vabastamise menetluses on enne viie aasta möödumist ilmnenud nii PankrS § 175 lg 2 p-s 2 kui ka PankrS § 175 lg-s 4 sätestatud alus kohustustest vabastamisest keeldumiseks (ei ole teatanud kohtule oma elukohast, ei ole olnud kohtule kättesaadav, ei ole andnud teavet oma tulutoova tegevuse või selle otsimise ja oma sissetulekute, võlausaldajatele väljamaksetega seonduva kohta, ei ilmunud ärakuulamisele).
4/4
12.PankrS § 175 lg 8 sätestab, et kui kohus vabastab võlgniku kohustustest või keeldub sellest, lõpetab kohus võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetluse. Eeltoodu alusel tuleb kokkuvõtvalt füüsilisest isikust võlgniku A. B. pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetlus lõpetada ning keelduda võlgnikku vabastamast tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest. Tulenevalt PankrS § 172 lg-st 4 menetluse lõpetamisel vabastab kohus usaldusisiku.