Tsiviilasi nr 2-20-3267
Kohus
Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas
Kohtukoosseis
Kohtunik Ülle Raag
Määruse tegemise aeg ja koht 20. aprillil 2020. a, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number
2-20-3267
Tsiviilasi
Põlva Vallavalitsuse avaldus Üxxxx Jxxxxxx pärandvara pankroti väljakuulutamiseks
Menetlusosalised
Avaldaja : Põlva Vallavalitsus (registrikood 75038581; asukoht Kesk tn 15 Põlva 63308), telefon 799 9470, e-post: [email protected] Võlgnik (pärandaja): Üxxxx Jxxxx, isikukood xxxxxxxxxxx, surnud xxxxxxxxxxx viimane elukoht Põlva maakond Põlva linn;
Kohtuistungi aeg Menetlustoiming
Kirjalikus menetluses Pankrotimenetluse lõpetamine raugemise tõttu
Põlva Vallavalitsus esitas 28.02.2020. a kohtule avalduse Üxxxx Jxxxxxx pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt suri Üxxxx Jxxxx xxxxxxxxxx. a. On lisatud Põlva notar Era Kürsa poolt välja antud pärimistunnistus, millest nähtub, et Põlva vald on Üxxxx Jxxxxe pärija. Avalduses märgitakse, et pärandvara inventuuri kohaselt on Üxxxx Jxxxxx kohustused võlausaldajate ees suuremad kui pärandvara väärtus. Notari määramisel viis Põlva kohtutäitur Aive Kolsar läbi pärandvara inventuuri, mille tulemusel selgus, et Üxxxx xxxxxxxpärandvara sisaldab endas kohustusi kokku vähemalt 56 344,83 euro ulatuses, asjad ja õigused 1,62 euro väärtuses. Pärandvara inventuuri tegemise kulu on 42 eurot. Kuna pärandvara nimekirja kantud kohustused ületavad pärandvara väärtust, taotleb avaldaja Üxxxx Jxxxxx pärandvara pankroti väljakuulutamist. Avaldaja on lisanud pärimistunnistuse (tl.4), pärandvara inventuuri määramise otsuse (tl.5) ja pärandvara inventuuri akti (tl.6). Kohus võttis pärandvara pankrotiavalduse menetlusse 05.03.2020, pankrotimenetluse raugemise vältimiseks avaldas kohus väljaandes Ametlikud Teadaanded teate võimalusest maksta Üxxxx Jxxxxxx pärandvara pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina 900 eurot hiljemalt 23.03.2020. Teates määratud tähtajaks keegi pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina ettemaksu ei teinud.
Kohus leiab, et esineb alus pankrotimenetluse lõpetamiseks pankrotti välja kuulutamata. Pankrotiseaduse (PankrS) § 29 lg 1 järgi lõpetab kohus menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda. Antud juhul on Põlva kohtutäitur Aive Kolsar Põlva notar Ere Kürsa nõudel läbi viinud Üxxxx Jxxxxx pärandvara inventuuri. Pärandvara inventuuri kohta 13.02.2020 koostatud aktist nähtub, et kohtutäitur on kindlaks teinud Üxxxx Jxxxxxxx kuuluva vara kokku väärtuses 1,62 eurot. Kohustusi on Üxxxx Jxxxxx pärandvara inventuuri aktis kindlaks tehtud vähemalt summas 56 344,83 eurot. Kohustused koosnevad sissenõudja Katrin Lina ees olevast võlgnevusest 1594,11 eurot ja võlgnevusest Maksu- ja Tolliameti ees- maksuvõlg 25 359,09 eurot ja intressivõlg 29 391,63 eurot. Kohus küsis pärandvara inventuuri läbi viinud kohtutäitur Aive Kolsarilt võlausaldaja Maksuja Tolliameti nõude aluste ja tekkimise aja kohta. Kohtule esitati Maksu- ja Tolliameti nõudekiri üleskutsemenetluses, millest nähtub, et ÜxxxxJxxxx on olnud residendist füüsiline isik, kellel on varasemal maksustamisperioodil olnud maksustamisele kuuluvaid tulusid. Võlausaldaja märgib, et pärijatel tuleb esitada Üxxxx Jxxxxx nimel tuludeklaratsioonid aastate 2016-2019 eest.
Pärandvara väärtus on umbes 1 euro ja kohustuste väärtus enam kui 56 000 eurot. Sellise vara ja kohustuste vahekorra juures ei ole võimalik kohustusi vara arvel katta. Asjaolu, et Üxxxx Jxxxxx pärijaks on Põlva Vald, tähendab, et kohalik omavalitsus on pärijaks osutunud PärS § 18 lg.1 sätete alusel teiste seadusjärgsete pärijate loobumise tõttu. Nimetatud asjaolusid arvestades, saab järeldada, et pärandvara arvel ei ole võimalik rahuldada pärandaja võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole ajutine, mistõttu esineb maksejõuetus PankrS § 1 lg 2 mõistes. Pärandaja surma tõttu on lõppenud võimalus, et ta oma maksevõimet parandaks saadavate sissetulekute arvel. Vara pärandvarasse tagasivõitmise või tagasinõudmise võimalusi teadaolevalt ei ole. Ka võlausaldajad ega kolmandad isikud ei ole nõustunud pankrotimenetlust rahastama ega ole kohtu määratud tähtaja jooksul deposiiti nõutud summat kandnud. Seega, olenemata võlgniku maksejõuetusest, tuleb PankrS § 29 lg 1 alusel pankrotimenetlus lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Kohus märgib, et Pankrotiseaduse § 2 sätestab pankrotimenetluse eesmärgid, s.h. on eesmärgiks rahuldada võlausaldajate nõuded võlgniku vara arvel. Kuna võlgniku vara on kümnetes kordades väiksemas väärtuses kui on võlgade summa, ei ole võimalik täita pankroti väljakuulutamisega pankrotimenetluse eesmärke arvestatavas ulatuses. Pankroti väljakuulutamine üksnes pankrotihalduri kaasamiseks ei ole eesmärgipärane ega otstarbekas. Pankrotihalduri nimetamine ei tooks menetlusse vara juurde. Tulenevalt PankrS §-st 28 tuleb kohtul välja tuua võlgniku maksejõuetuse põhjus. Antud juhul moodustuvad pärandvaral lasuvad kohustused võlgniku kui maksuresidendist füüsilise isiku maksuvõlast ja sellest arvutatud intressivõlast. Arvestades kohustuste iseloomu, ei ole käesoleval ajal võimalik veendunult kinnitada, kas maksejõuetus on tingitud kuriteo tunnustega teost või on maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 mõttes. Samas, arvestades asjaolu, et võlgnik on käesolevaks ajaks surnud, ei ole ebaselgus maksejõuetuse tekkimise põhjuse osas takistuseks pankrotimenetluse lõpetamisele. Vastavalt PankrS § 29 lg-le 4 avaldab kohus teate menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu väljaandes Ametlikud Teadaanded. Menetluskulude jaotus PankrS § 150 lg 4 järgi otsustab kohus pankrotimenetluse raugemise korral pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. Kohus leiab, et asjaolusid arvestades tuleb jätta pankrotimenetluse kulud avaldaja kanda. Käesolevas asjas ei ole kohus määranud ajutist haldurit ja seega ei ole tekkinud menetluskulusid ajutise halduri tasu näol. Teadaolevaks menetluskuluks on pankrotiavalduselt tasutud riigilõiv summas 10 eurot, mis jääb avaldaja kanda. Kohtutäitur Aive Kolsar on inventuuriaktis märkinud, et inventuuri tegemise kuluks on kohtutäituri tasu 35 eurot, millele lisandub käibemaks. ON esitatud kohtutäituri tasu väljamõistmise otsus (arve) tasumisele kuuluva summaga 42 eurot. Pärimisseaduse § 142 lg.1 p.1 järgi pärast inventuuri tegemist täidetakse pärandvaraga seotud kohustused järgmiselt (p.1) esimeses järjekorras tasutakse pärandaja matuse, tema perekonnaliikmete ülalpidamise, pärandvara valitsemise ning inventuuri tegemise kulud; PärS § 139 lg.8 järgi inventuuri tegemise kulud hüvitatakse pärandvara arvelt. Seega jäävad pärandvara inventuuri tegemise kulud pärija kanda.
/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Ülle Raag
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.