Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
2-19-132641
Tagaseljaotsus Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtunik
Reena Undrest
Otsuse tegemise aeg ja koht
15. aprill 2020.a. Kuressaare kohtumaja
Tsiviilasja number
2-19-132641
Tsiviilasi
AS ÜHISTEENUSED hagi T J vastu võlgnevuse nõudes.
Hagihind
110 eurot
Menetlusosalised ja nende sindajad
Hageja: AS ÜHISTEENUSED (registrikood: 11052490, auskoht: Endla 15, Tallinn), lepinguline esindaja Berit Koks Kostja: T J (isikukood XXXXXXXXXXX)
Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalik menetlus
2-19-132641 täitemenetlusest teada. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi toimetati kostjale või tema esindajale kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt. Kajalt tuleb tasuda kautsjon summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb kostjal tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS-is, või nr EE221700017003510302 Luminor Bank. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb esitada andmed kautsjoni tasumise kohta.
Kohtu selgitused -
-
-
-
-
-
-
AS ÜHISTEENUSED esitas 06.11.2019 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse T. J vastu võlgnevuse saamiseks. Kohus tegi 22.11.2019 võlgnikule makseettepaneku, millele võlgnik esitas 04.12.2019 vastuväite. Kohtunikuabi andis 16.12.2019 määrusega asja üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 31.12.2019 määrusega jättis kohus hagi käiguta ning palus esitada nõuetekohane hagi. Hageja esitas 21.01.2020 hagiavalduse. Harju Maakohtu 07.02.2020 määrusega saadeti esitatud hagiavaldus kohtualluvusel Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajale menetlemiseks. Asi jõudis Kuressaare kohtumajja 26.02.2020. 03.03.2020 määrusega jättis Pärnu Maakohus esitatud hagiavalduse käiguta. 19.03.2020 esitas Pärnu Maakohtule AS ÜHISTEENUSED hagi T J vastu võlgnevuse nõudes. Hagi kohaselt on võlgnevus tekkinud sõidukile nr XXXXXXXXX AS Ühisteenused poolt vormistatud leppetrahvi nr 0030041276 (40 eurot) ja leppetrahvi nr 0178005939 (40 eurot) alusel. Mõlemad leppetrahvid on T. J tasumata. Kohus teeb tagaseljaotsuse põhjusel, et kostjale on hagimaterjalid kätte toimetatud 27.03.2020. Kostja ei ole hagile tähtaegselt vastanud. Seega loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks ja kohus kontrollib ainult hagi õiguslikku põhjendatust. Kohtu hinnangul on hagi selles märgitud asjaolude õigsuse korral õiguslikult põhjendatud. Menetlusosaline võib seaduses sätestatud alustel taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaja või kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmisetaotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Kajast peab nähtuma, millises ulatuses kostja soovib menetluse taastamist. Koos kajaga tuleb kostjal esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja oma väidete kohta tõendid. Kaja osalise või täieliku rahuldamise korral tagastatakse kautsjon, kaja rahuldamata jätmise korral arvatakse riigituludesse. Kautsjonit ei tagastata, kui hagi toimetati kätte nõuetekohaselt, sh avalikult, ning hagi võis tagaseljaotsusega rahuldada. Kohus võib eelnimetatud juhul kautsjoni tagastada, kui kostja ei saanud hagile vastata õnnetusjuhtumi või haigestumise tõttu, millest ei olnud võimalik kohut teavitada. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust TsMS § 415 lg 1 p-des 1–3 sätestatud aluse esinemise korral.
2-19-132641 -
-
-
Tagaseljaotsuse peale kaja esitamisega seotud täiendavad menetluskulud jäävad kaja esitaja kanda, sõltumata hagi rahuldamisest. TsMS § 162 lg 1 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Viidatud sätte alusel jäävad hageja menetluskulud kostja kanda. Asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses (TsMS § 173 lg 1). Menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (TsMS § 174 lg 1). Asja materjalidest ja esitatud menetluskulude nimekirjast nähtuvalt on hageja menetluskuludeks hagilt tasutud riigilõiv 75 eurot ning registripäringu tegemise eest tasutud riigilõiv 2 eurot. Kohtu hinnangul on mõlema riigilõivu väljamõistmine kostjalt põhjendatud, mistõttu tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista menetluskulude katteks 77 eurot. Tagaseljaotsuse teeb kohus ilma kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3). Kui kostja esitab kaja ja kohus jätab kaja rahuldamata, siis täiendab kohus tagaseljaotsust kirjeldava ja põhjendava osaga kaja lahendamise määruses (Riigikohtu 17. detsembri 2014. aasta määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-129-14, p 11 kolmas lõik).
/allkirjastatud digitaalselt/ Reena Undrest Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.