lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-19-19963/18

Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas · 14.04.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas
Kohtuasja number
2-19-19963/18
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
14.04.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1331
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Aktsiaselts PlusPlus Capital11919806(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Ruth Sild

Määruse tegemise aeg ja koht

14. aprill 2020. a Haapsalu kohtumaja Kärdlas

Tsiviilasja number

2-19-19963

Tsiviilasi

Aktsiaselts PlusPlus Capital hagi Kristo Päevloo vastu sideteenuste osutamise lepingust ja vara müügilepingust tuleneva võlgnevuse nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja Aktsiaselts PlusPlus Capital, registrikood 11919806, asukoht Tartu maantee 83-601, 10115 Tallinn Hageja lepinguline esindaja Tarvo Ilves, PlusPlus Legal OÜ, epost [email protected] Kostja Kristo Päevloo, isikukood XXXXXXXXXXX, rahvastikuregistrijärnge elukoht XXX XX X-X, XXXXX

XXXXXXXXX XXXX, XXXXXXX XXXX, XXXX

XXXXXXX; elukoht kompromisslepingu järgi XXXXX X XX, XXXXXXXX XXXX XXXXX, XXXXXXXX XXXXXXXX; e-post XXX; XXX

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, 1⁄2 riigilõivu tagastamine

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada hageja Aktsiaselts PlusPlus Capital ja kostja Kristo Päevloo vahel 08.04.2020. a kirjalikult sõlmitud kompromissileping alljärgnevatel tingimustel:

1.Kostja Kristo Päevloo tasub põhivõlgnevuse 65,63 eurot, viivised 52,69 eurot, sissenõudekulud 25,00 eurot, riigilõivu 1⁄2 määras summas 37,5 eurot ja lepingulise esindaja kulud 105,00 eurot, kõik kokku 282,82 (kakssada kaheksakümmend kaks eurot 82 senti) eurot. Nõutud summad tasub kostja PlusPlus Capital AS, arveldusarvele XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXX, viitenumbriga 24633576 järgmise maksegraafiku järgi:

Maksetähtaeg

Tasumata jääk

15.05.2020 15.06.2020

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

282,82 232,82

Tasumisele kuuluv osa

Jääk peale tasumist 232,82 182,82

15.07.2020 15.08.2020 15.09.2020 15.10.2020

182,82 132,82 82,82 32,82

32,82

132,82 82,82 32,82

2.Kompromisslepingus käsitlemata poolte menetluskulud jäävad poolte enda kanda. II. Lõpetada käesolevas tsiviilasjas menetlus seoses poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamisega. III. Pärnu Maakohtul tagastada hagejale Aktsiaselts PlusPlus Capital peale käesoleva kohtumääruse jõustumist 1⁄2 hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 37,50 (kolmkümmend seitse eurot 50 senti) eurot Aktsiaselts PlusPlus Capital arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXX XX-is. IV. Saata määrus menetlusosalistele. Menetluskulude jaotus ja rahalise suuruse kindlaksmääramine
1.Vastavalt kompromisslepingule jääb 1⁄2 hageja tasutud riigilõivust, s.o 37,50 eurot ja hageja lepingulise esindaja kuludest 105 eurot kostja kanda.
2.Kompromisslepingus nimetatama menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale on pooltel õigus esitada määruskaebus 15 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud kohtu kaudu alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Hagiavaldus 18.12.2019. a esitas hageja Aktsiaselts PlusPlus Capital lepingulise esindaja vahendusel kohtule hagiavalduse kostja Kristo Päevloo vastu, milles esitatud nõuet hageja muutis 14.02.2020. a. Hageja palub kostjalt hageja kasuks välja mõista sideteenuste osutamise lepingust ja osamaksetega vara müügilepingust tuleneva võlgnevuse 64,63 eurot, viivise 52,69 eurot, võla sissenõudmiskulu 25 eurot ja alates 19.12.2019. a viivise nõudes tasumata põhinõudelt kuni võlgnevuse tasumiseni 0,07% päevas. Nõude aluseks on Elisa Eesti AS ja Kristo Päevloo vahel 10.08.2016. a sõlmitud liitumisleping nr 5290907 telefoninumbri XXXXXXXX teenindamiseks ja osamaksetega vara müügileping liitumislepingu nr 5290907 lisa nr 5290908. Mõlema lepingu teenindamiseks omistati kliendinumber 8265455, mis on nähtav hagiavalduse lisaks olevatel arvetelt. Sõlmitud lepingute alusel kohustus teenuse osutaja pakkuma kostjale mobiilisidealaseid teenuseid ja kostja kohustus osutatud teenuste ja kauba eest õigeaegselt tasuma. Elisa Eesti AS on nõude loovutanud hagejale 01.02.2018. a. Lisaks palub hageja kostjalt välja mõista hageja menetluskulud, s.o riigilõivu summas 75 eurot ja hageja õigusabikulud summas 420 eurot. Väljamõistetud menetluskuludelt palub hageja kostjalt välja mõista menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni viivis VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Kohus võttis hagiavalduse menetlusse 18.02.2020. a määrusega ja kohustas kostjat esitama kohtule kirjalik vastus hagiavaldusele 14 päeva jooksul arvates hagimaterjalide ja kohtumääruse kättesaamisest. Kompromissleping 08.04.2020. a esitasid pooled kohtule alljärgneva kompromisslepingu.
1.Pooled leidsid:
1.1.PlusPlus Capital AS esitas hagiavalduse kostja KRISTO PÄEVLOO vastu põhisumma 64,63 euro, viiviste 52,69 euro, sissenõudekulude 25,00 euro ja menetluskulude nõudes.
1.2.Pooled on nõus sõlmima antud tsiviilasjas kompromissi ja lõpetama menetluse.
2.Pooled leppisid kokku:
2.1.Kostja tasub põhivõlgnevuse 65,63 eurot, viivised 52,69 eurot, sissenõudekulud 25,00 eurot, riigilõivu 1⁄2 määras summas 37,5 eurot ja lepingulise esindaja kulud 105,00 eurot, kõik kokku 282,82 eurot. Nõutud summad tasub kostja PlusPlus Capital AS, arveldusarvele XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXX, viitenumbriga 24633576 järgmise maksegraafiku järgi: Maksetähtaeg Tasumata jääk Tasumisele Jääk peale kuuluv osa tasumist 15.05.2020 282,82

232,82 15.06.2020 232,82

182,82 15.07.2020 182,82

132,82 15.08.2020 132,82

82,82 15.09.2020 82,82

32,82 15.10.2020 32,82 32,82

2.2.Lepingus käsitlemata poolte menetluskulud jäävad poolte enda kanda.
3.Pooled märgivad, et nad on teadlikud TsMS paragrahvides 430 lg 2 sätestatud asjaoludest ja paragrahvis 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
4.Pooled nõustuvad sellega, et kohus lõpetab tsiviilasja nr 2-19-19963 menetluse kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata.
5.Pooled esitavad käesoleva kompromissilepingu vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku paragrahvile 430 lg 2 kinnitamiseks.
6.Hageja palub vastavalt TsMS § 150 lg 2 punktile 1 tagastada hagejale 1⁄2 hagi esitamisel tasutud riigilõivust PlusPlus Capital AS a/a-le XXXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXX. Kohtu seisukoht
1.Kohus olles tutvunud asja materjalidega ja esitatud kompromissilepinguga leiab, et poolte sõlmitud kompromissi võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada.
2.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 428 lg 1 p 4 järgi lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. Kohus märgib, et kompromisslepingus on pooled leppinud kokku põhinõude tasumise 1 euro võrra suuremas summas kui hageja on 14.02.2020. a esitatud muudetud haginõudes esitanud. Kuna kompromiss on kokkulepe, siis kohus eeldab, et selle sisu vastab kompromissis osalevate isikute tegelikule tahtele ning kohus kinnitab selle esitatud tingimustel.
3.Pooled kinnitasid kompromisslepingus kohtule, et soovivad menetluse käesolevas asjas lõpetada kompromissiga ning et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ning selle kohtu poolt kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.
4.Kohus leiab, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine. Eeltoodust tulenevalt kohus kinnitab kompromissi selles toodud tingimustel ja menetlus asjas tuleb lõpetada.
5.TsMS § 430 lg 8 kohaselt saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.
6.TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
7.TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.
8.Menetluskulude jaotus ja rahalise suuruse kindlaksmääramine TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohtule esitatud kompromisslepingu kohaselt on pooled kokku leppinud, et menetlusega seotud menetluskuludest jäävad kostja kanda 1⁄2 hageja tasutud riigilõivust, s.o 37,50 eurot ja hageja lepingulise esindaja kuludest 105 eurot. Kompromisslepingus nimetatama menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Seega on pooled kokku leppinud menetluskulude jaotuses. TsMS § 150 lg 2 p 1 järgi tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on taotlenud 1⁄2 riigilõivu tagastamist. Kohus leiab, et 1⁄2 riigilõivu kuulub tagastamisele TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel, s.o pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 alusel tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja tasus hagiavalduse esitamisel riigilõivu summas 75 eurot. Kohus on kontrollinud riigilõivu laekumist. Eeltoodust tulenevalt tuleb Pärnu Maakohtul peale kohtumääruse jõustumist vastavalt taotletule tagastada hagejale 1⁄2 tasutud riigilõivust, s.o 37,50 eurot kompromisslepingus taotletud hageja arvelduskontole.

(allkirjastatud digitaalselt) Ruth Sild kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja