2-17-10680/30 - Pankrotiõigus - Pankrotimenetluse järelevalve - Harju Maakohus Tallinna kohtumaja - lahend.ee

Edasikaebamise kord Määruse peale võib võlgnik või menetluse lõpetamisele vastuväite esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Pankrotihaldur võib esitada tasu ja kulusid puudutavas osas määruse peale määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud Harju Maakohtu 08.08.2017 määrusega kuulutati välja OÜ SERVICE GRUPP pankrot ja pankrotihalduriks nimetati Terje Eipre. 24.03.2020 esitas pankrotihaldur kohtule kinnitamiseks võlgniku pankrotimenetluses koostatud lõpparuande. Haldur palub kinnitada OÜ SERVICE GRUPP (pankrotis) pankrotimenetluse põhjendatud ning vajalikud kulud summas 13 893,74 eurot, kinnitada pankrotihalduri lõplik tasu summas 6 997,56 eurot (lisandub käibemaks), vabastada pankrotihaldur Terje Eipre OÜ SERVICE GRUPP (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest ja määrata dokumentide hoidjaks võlgniku juhatuse liige N M. Teade lõpparuandega tutvumise ja vastuväidete esitamise võimaluse kohta on avaldatud 20.03.2020 väljaandes Ametlikud Teadaanded. Harju Maakohtule vastuväiteid lõpparuandele esitatud ei ole. Kohtumääruse põhjendused Vastavalt pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p-le 5 lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega. Pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus PankrS § 163 lg-te 4 ja 5 kohaselt, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite ja kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu. OÜ SERVICE GRUPP (pankrotis) pankrotihaldur on 20.03.2020 esitanud lõpparuande kohtule kinnitamiseks. Lähtuvalt PankrS § 163 lg 1 on teade lõpparuandega tutvumise ja vastuväidete esitamise võimaluse kohta avaldatud 20.03.2020 elektroonilises väljaandes Ametlikud Teadaanded. Maakohtule vastuväiteid lõpparuandele esitatud ei ole. Kohus leiab, et lõpparuanne vastab PankrS § 162 lg-te 2 ning 3 nõuetele ja kuulub kinnitamisele. Kohtule esitatud lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis PankrS § 163 lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele. Pankrotivara hulka on laekunud 55 326,64 eurot, millele lisanduvad võlgniku kontol pankroti väljakuulutamise seisuga olnud vahendid summas 152,27 eurot, pangaintressid summas 1,49 eurot ja kohtu deposiidikontolt pankrotipessa kantud menetluskulude hüvitis summas 3 000 eurot. Kokku on pankrotipesas rahalisi vahendeid 58 480,40 eurot. Müümata pankrotivara või teistelt isikutelt saadaolev vara puudub. Kooskõlas halduri seisukohaga peab kohus maksejõuetuse põhjuseks muud asjaolu pankrotiseaduse tähenduses. PankrS § 168 kohaselt ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesoleva seaduse § 158 lõikes 4 või § 163 lõikes 4 nimetatud määrus täitedokumendiks, kui võlgnik ei ole esitanud nõudele vastuväidet vastavalt käesoleva seaduse § 104 lõikele 1 või kui kohus on § 104 lõikes 2 nimetatud juhul võlausaldaja nõuet tunnustanud. Võlgnik ei esitanud nõuetele vastuväiteid.

Pankrotiseaduse (PankrS) § 65 lg 1 järgi on halduril on õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. PankrS § 65 lg 11 sätestab: halduri tasu sisaldab seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. Kui haldur on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning ta on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses, lisatakse halduri tasule käibemaks. Halduri tasule lisatakse käibemaks ka juhul, kui see makstakse välja büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses. PankrS § 65 lg 2 sätete järgi arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata. PankrS § 65 lg 3 kohaselt määrab kohus halduri taotlusel pärast pankrotitoimkonna arvamuse ärakuulamist haldurile esialgse tasu, mis tasaarvestatakse pankrotimenetluse lõppemisel haldurile määratud tasuga. Halduri taotlus lahendatakse määrusega. Pankrotihaldur palub PankrS § 65 lõigete 2 ja 3 alusel tasu lõplikuks suuruseks määrata 6 997,56 eurot (lisandub käibemaks). Haldur on taotlenud tasu alammääras, millele lisandub käibemaks kooskõlas PankrS § 65 lg-ga 11. Nimetatud summa on kohus OÜ SERVICE GRUPP (pankrotis) pankrotihaldur Terje Eiprele määranud esialgse tasuna 03.02.2020 kohtumäärusega. Täiendava tasu määramist haldur ei taotle. PankrS § 66 lg 1 kohaselt on halduril õigus lisaks tasule nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. 3. lõike kohaselt kontrollib kohus lõpparuande kinnitamisel halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Haldur palub kinnitada OÜ SERVICE GRUPP (pankrotis) pankrotimenetlusega seotud kulud summas 13 893,74 eurot (ajutise halduri tasu ja kulud ilma maksudeta kokku 1 267,34 eurot, pangakulud 3,84 eurot, bürookulud 1 500 eurot, raamatupidamiskulud 1 125 eurot, võlausaldaja poolt tasutud deposiidi tagastamise kohustus 3 000 eurot ja pankrotihalduri esialgne tasu ilma maksudeta 6 997,56 eurot). Kuna ajutise halduri tasu ja kulud on määratud 08.08.2017 pankroti väljakuulutamise määrusega ja kinnitatud ka 12.04.2018 kohtumäärusega ning 03.02.2020 kohtumäärusega kinnitas kohus kulud kokku summas 6 150,48 eurot (bürookulud, raamatupidamiskulud, deposiidi tagastamise kohustus ja pangakuludest 0,48 eurot), siis puudub vajadus juba kinnitatud kulude uuesti kinnitamiseks. Pankrotihalduri tasu (või esialgne tasu) on küll pankrotimenetluse kulu, kuid ei kuulu kinnitamisele kulude koosseisus vaid eraldi. Lõpparuande esitamise seisuga on kinnitamata veel pangakulu 3,36 eurot, mida kohus peab vajalikuks ja põhjendatud kuluks ning kinnitab selle. PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et Terje Eipre tuleb vabastada OÜ SERVICE GRUPP (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest. OÜ SERVICE GRUPP (pankrotis) likvideerimine ja Tartu Maakohtu registriosakonnast kustutamine tuleb teha ülesandeks pankrotihaldur Terje Eiprele. Pankrotihalduri 01.04.2020 selgituse kohaselt ei ole SERVICE GRUPP OÜ (pankrotis) enam tegutsev äriühing ning tal puudub ka vara, millega tegevust jätkata, sh. töötajad. Äri jätkamine pole võimalik. Lõpparuande osas vastuväited puuduvad. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 46 lg 1 kohaselt tuleb lõppenud juriidilise isiku