Viru Maakohus
Kohtunik
Angelina Abol
Määruse tegemise aeg ja koht
07. juuli 2025, Rakvere
Kohtuasja number
2-25-7140
Kohtuasi
V. S. maksejõuetusavaldus
Menetlustoiming
menetluse lõpetamine, usaldusisiku tasu määramine
Menetlusosalised ja esindajad
Avaldaja/ võlgnik: V. S. (isikukood XXX, elukoht XXX; epost XXX) Võlgniku usaldusisik: Svetlana Pilden (Business Law Firm OÜ, J. Poska 12-4, 10150 Tallinn; e-post XXX; tel 52 80 212)
Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-25-7140, V. S. maksejõuetusavalduses, seoses võlgniku avaldusest loobumisega.
Tühistada 26.05.2025 määrusega V. S. suhtes kohaldatud vara käsutamise keeld.
Määrata Svetlana Pildenile usaldusisiku tasu 1 128.40 eurot (sh käibemaks).
Anda V. S.-ile menetlusabi usaldusisiku tasu hüvitamiseks ja hüvitada riigi vahenditest usaldusisiku tasu summas 572.88 eurot (sh käibemaks). Väljamakse teostada büroole, mille kaudu usaldusisik tegutseb, s.o Business Law Firm OÜ (arvelduskonto xxxx AS-is Xxxx). Jätta usaldusisiku tasu summas 555.52 eurot (sh käibemaks) võlgniku kanda ja mõista see võlgnikult usaldusisiku kasuks välja. Tasu kanda büroole, mille kaudu usaldusisik tegutseb, s.o Business Law Firm OÜ (arveldusarve xxxx AS-is Xxxx). Tühistada käesolevas asjas 19.08.2025 algusega kell 11.00 (Viru Maakohtu Jõhvi kohtumajas) määratud ärakuulamine.
Avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded teade käsutuskeelu tühistamise kohta. Saata kohtumäärus usaldusisikule, võlgnikule ja Riigi Tugiteenuste Keskusele.
Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud 1(4)
tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud Viru Maakohtule on esitatud V. S. maksejõuetusavaldus, võlgnik soovib võlgade ümberkujundamise menetluse algatamist. 26.05.2025 määrusega on avaldus menetlusse võetud, võlgniku usaldusisikuks nimetati pankrotihaldur Svetlana Pilden. 02.07.2025 usaldusisiku aruandest nähtub, et võlgniku taotlus võlgade ümberkujundamise menetluse algatamiseks on perspektiivitu. Võlgniku hetke sissetulekud (peretoetus ja lastele makstav toitjakaotuspension) ei võimalda koostada mõistlikku ümberkujundamiskava. Võlgnikul puudub ka võimalus kanda ümberkujundamismenetlusega kaasnevaid kulusid. Usaldusisiku hinnangul on antud juhul võlgniku jaoks sobivam menetluse liik pankroti väljakuulutamine ning kohustustest vabastamise menetluse algatamine. 06.07.2025 esitas võlgnik taotluse, milles soovib maksejõuetusavalduse tühistamist. Vastuseks võlgniku taotlusele teatas 07.07.2025 usaldusisik, et antud asjaoludel arvestades võlgniku sissetulekuid ja ülalpeetavate olemasolu ei ole võimalik koostada elujõulist ümberkujundamiskava. Menetlust ei ole võimalik jätkata, kuna võlgnik ei soovi pankrotimenetluse algatamist. Usaldusisikul ei ole vastuväiteid avalduse tagasivõtmisele. Kohtumääruse põhjendused Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FiMS) § 4 lg 1 kohaselt maksejõuetusavalduse esitamisele ja läbivaatamisele, võlgade ümberkujundamise menetlusele ning kohustustest vabastamise menetlusele kohaldatakse tsiviilkohtumenetluse seadustikus hagita menetluse kohta sätestatut, kui käesolevast seadusest ei tulene teisiti. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Kohus käsitleb avaldaja taotlust maksejõuetusavaldusest loobumiseks.
maksejõuetusavalduse
tühistamiseks
avaldusena
Avaldaja loobus avaldusest ning vastavalt TsMS § 428 lg 1 p 3 võtab kohus loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. Avaldaja puhul on tegemist füüsilise isikuga, kellel maksejõuetuse korral maksejõuetusavalduse esitamise kohustus puudub. Kohus leiab, et avaldaja taotlus maksejõuetusavaldusest loobumiseks ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi, mistõttu tuleb loobumine vastu võtta ja maksejõuetusavalduse menetlus lõpetada. FiMS § 54 lg 1 ja 2 kohaselt usaldusisikul on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. Kuni maksejõuetusavalduse läbivaatamise lõpuni hüvitatakse 2(4)
usaldusisikule tasu ja vajalikud kulutused pankrotiseaduses ajutise halduri tasu ja vajalike kulutuste hüvitamise sätete kohaselt. Kohus määrab usaldusisikule tasu ja vajalike kulutuste hüvitise käesoleva seaduse § 18 lõikes 2 nimetatud otsuse tegemisel. FiMS § 54 lg 4 ja 9 sätestab, et kohus määrab usaldusisikule tasu usaldusisiku taotlusel. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja usaldusisiku kutseoskusi. Usaldusisik peab esitama koos taotlusega tasu arvestuse. Kohus võib usaldusisiku tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu usaldusisik tegutseb. Pankrotiseaduse (PankrS) § 23 lg 1 kohaselt ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. PankrS § 23 lg 2 kohaselt on ajutise halduri tasuga kaetud ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud. PankrS § 23 lg 3 kohaselt ajutise pankrotihalduri tunnitasu ülemmäär on summa, mis vastab ühele viiendikule töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordsest alammäärast. Ajutise halduri tasule maksude lisamisel lähtutakse käesoleva seaduse § 65 lõikes 11 sätestatust. PankrS § 23 lg 6 sätestab, et kohus võib ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. Usaldusisik esitas tasu taotluse, millest nähtub, et oma ülesannete täitmiseks kulus tal 7 tundi, tunnitasuga 130.00 eurot. Usaldusisik palub määrata tema tasuks 1 128.40 eurot (sh käibemaks). Võlgnik ei ole usaldusisiku tasule vastuväiteid esitanud. Kohus leiab, et arvestades usaldusisiku ülesannete mahtu, keerukust ning usaldusisiku kutseoskusi, on ülesannete täitmiseks kulunud aeg põhjendatud. Usaldusisiku tunnitasu määr mahub kehtestatud piirmääradesse. Kohus määrab usaldusisiku tasuks 1 128.40 eurot (sh käibemaks). Usaldusisik palub tasu osaliselt hüvitada riigi vahenditest. PankrS § 23 lg 4 sätestab, et kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas, kui on tasu määramise ajal töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordne alammäär (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks). PankrS § 23 lg 51 kohaselt käesoleva paragrahvi lõikes 4 ettenähtud riigi vahenditest hüvitatava ajutise halduri tasumäära ja kulutuste suuruse ning hüvitamise korra kehtestab valdkonna eest vastutav minister määrusega. 01.02.2021 Justiitsministri määrusega nr 2 on kehtestatud „Ajutise halduri ja pankrotihalduri tasu ja kulutuste riigi vahenditest hüvitamise kord“. Nimetatud määruse § 2 lg 1 sätestab, et kui ajutise halduri või pankrotihalduri tasu hüvitatakse riigi vahenditest, on tasu 33.00 eurot poole tunni kohta. Võlgnikul ei ole vara, mille arvelt oleks võimalik maksejõuetusavalduse kulusid katta. Tulenevalt eeltoodust tuleb usaldusisiku tasu summas 572.88 eurot (sh käibemaks) hüvitada riigi vahenditest. Ülejäänud ulatuses usaldusisiku tasu, s.o summas 555.52 eurot, tuleb jätta võlgniku kanda. Võlgnik tasus 08.05.2025 avalduse esitamisel riigilõivu 10.00 eurot. Kohus selgitab, et TsMS § 3(4)
150 lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust kui hageja loobub hagist. TsMS § 150 lg 4 alusel tagastab kohus riigilõivu üksnes menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule.
/allkirjastatud digitaalselt/ Angelina Abol Kohtunik
4(4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.