Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 26.03.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number: 2-19-16826/3
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 26.03.2020
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 733

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee

Luminor Bank AS11315936(Hageja)OÜ MARESTONE GROUP11665990(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

(Tagaseljaotsus) Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Marget Henriksen

Otsuse tegemise aeg ja koht

26.03.2020. a, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-19-16826

Tsiviilasi

Luminor Bank AS hagi OÜ Marestone Group ja M Zi vastu võlgnevuse väljamõistmise nõudes

Hagihind

17 646,02 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Luminor Bank AS (registrikood: 11315936); Hageja lepinguline esindaja: Marjel Mõis (e-post: [email protected]); Kostja I: OÜ Marestone Group (registrikood: 11665990), seaduslik esindaja juhatuse liige M Z Kostja II: M Z (isikukood xxx; e-post: xxx)

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2.Välja mõista OÜ-lt Marestone Group Luminor Bank AS kasuks OÜ Marestone Group ja Luminor Bank AS vahel 21.02.2012 sõlmitud arvelduslaenu lepingust nr xxx tulenev võlg 16 686,02 eurot.

3.Välja mõista OÜ-lt Marestone Group ja M Zilt solidaarselt Luminor Bank AS kasuks OÜ Marestone Group ja Luminor Bank AS vahel 21.02.2012 sõlmitud arvelduslaenu lepingust nr xxx tulenev ning Luminor Bank AS ja M Zi vahel 21.02.2012 sõlmitud käenduslepingust tulenev võlg 12 000 eurot.

4.Välja mõista OÜ-lt Marestone Group Luminor Bank AS kasuks viivised põhinõudelt (12 000 eurolt) VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud määras alates 30.10.2019 kuni nõude kohase täitmiseni.

Sarnased lahendid

Võlaõigus

7.Välja mõista OÜ-lt Marestone Group ja M Zilt solidaarselt Luminor Bank AS kasuks menetluskulu 750 eurot (riigilõiv). Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv, mille suurus sõltub tsiviilasja hinnast. Kostjal on õigus esitada kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt, kui kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kajalt tuleb tasuda kautsjon summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole AS-s SEB Pank EE571010220229377229, AS-s Swedbank EE062200221059223099, Luminor Bank AS-s EE221700017003510302 või LHV Pank AS-s EE567700771003819792. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb esitada andmed kautsjoni tasumise kohta. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtuotsuse põhjendused