lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-19-124323/16

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus · 25.03.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
Kohtuasja number
2-19-124323/16
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
25.03.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1067
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Moneyzen OÜ12541882(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Ruth Sild

Otsuse tegemise aeg ja koht

25. märts 2020. a Haapsalu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-19-124323

Tsiviilasi

Moneyzen OÜ hagi R E vastu tarbijakrediidilepingust tuleneva võlgnevuse nõudes

Tsiviilasja hind

3316,69 eurot Hageja Moneyzen OÜ, registrikood 12541882, asukoht Rävala pst 5, 10143 Kesklinna linnaosa, Tallinn, Harju maakond Hageja lepinguline esindaja Erika Peterson, e-post [email protected] Kostja R E, isikukood

XXXXXXXXXXX,

rahvastikuregistrijärgne elukoht XXXXXXXXX, XXXXX

XXXXXX XXXX, XXXXXXXX XXXX, XXXXX

XXXXXXX, tegelik elu- ja viibimiskoht teadmata

Menetlusosalised ja nende esindajad

Menetluse staatus

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Rahuldada hageja Moneyzen OÜ hagi R E vastu tagaseljaotsusega.

1.1.Välja mõista kostjalt R E (isikukood XXXXXXXXXXX) hageja Moneyzen OÜ kasuks poolte vahel 04.12.2018. a laenulepingu nr L181000851 ja 02.02.2019. a lepingu muutmise kokkuleppe alusel:
1.2.põhivõlgnevus summas 2345,51 (kaks tuhat kolmsada nelikümmend viis eurot 51 senti) eurot;

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.3.
kõrvalnõuded summas 457,51 (nelisada viiskümmend seitse eurot 51 senti) eurot, sh intress 202,02 eurot, lepingujärgsed haldustasud 36,75 eurot, võla sissenõudmiskulud summas 40 eurot, avaliku maksehäire teate tasu 15 eurot ja kuni 06.12.2019. a arvestatud viivis 163,74 eurot.
1.4.viivis põhivõlgnevuselt (06.12.2019. a seisuga 2345,51 eurot) 0,06% päevas alates 06.12.2019. a kuni põhivõlgnevuse tasumiseni, kuid mitte suuremas ulatuses kui välja mõistetud põhivõlgnevus (sh arvestades kohtumääruse resolutiivosa p-s 1.3 väljamõistetud viivist summas 163,74 eurot). Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
3.Toimetada kostjale R E TsMS § 317 lg 1 p 1 ja lg 3 alusel käesolev kohtuotsus kätte kohtuotsuse resolutiivosa avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded ja lugeda kohtuotsus kostjale avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.
4.Saata otsus hageja esindajale ja kostja teadaolevale e-posti aadressile. Menetluskulude jaotus ja rahalise suuruse kindlaksmääramine
1.Jätta hageja Moneyzen OÜ menetluskulud kostja R E kanda.
2.Välja mõista kostjalt R E hageja Moneyzen OÜ kasuks hageja põhjendatud menetluskulud summas 300 (kolmsada) eurot, s.o maksekäsu kiirmenetluse ja hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv.
3.Tsiviilasja materjalidest nähtuvalt ei ole kostja seoses käesoleva tsiviilasja menetlemisega menetluskulusid kandnud. Edasikaebamise kord Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse (TsMS § 420 lg 1). Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 632 lg 1). Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Kostja võib esitada Pärnu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha (TsMS § 415 lg 1). Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada (TsMS § 415 lg 2). Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik (TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagiavaldusele koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule) (TsMS § 416 lg 2). Kajalt tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot (TsMS § 142 lg 2). Kautsjon tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank – a/a EE571010220229377229; Swedbank – a/a EE062200221059223099 või Luminor Bank – a/a EE221700017003510302. Maksekorralduse selgituseks märkida: kohustatud isiku nimi, kohtuasja number, makse liik. Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6).
1.Kirjeldav ja põhjendav osa
1.1.04.09.2019. a esitas Moneyzen OÜ Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult R E 2697,18 euro saamiseks. Kohus tegi 10.09.2019. a võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. 22.11.2019. a määrusega lõpetas kohus käesolevas asjas maksekäsu kiirmenetluse ja määras, et asja menetlemist jätkatakse hagimenetluses Pärnu Maakohtus. Maakohus kohustas hagejat esitama kohtule hagiavaldus seaduses ettenähtud vormis.
1.2.06.12.2019. a esitas hageja Moneyzen OÜ lepingulise esindaja vahendusel Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumajja hagiavalduse kostja R E vastu tarbijakrediidilepingust tuleneva võlgnevuse nõudes, mida hageja täiendas kohtu nõudmisel 24.01.2020. a, sh muutis osaliselt oma nõuet kostja vastu. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid Moneyzen OÜ ja R E 04.12.2018. a laenulepingu nr L181000851 ning 02.02.2019. a lepingu muutmise kokkuleppe. Lepingu alusel sai kostja laenu 2500 eurot. Lepingust tulenev võlgnevus on kokku 2803,02 eurot, sh põhivõlgnevus 2345,51 eurot, intressid 202,02 eurot, lepingu haldustasu 36,75 eurot, võlamenetlustasud 40 eurot, viivis 163,74 eurot ja maksehäire teate avaldamise tasu 15 eurot. Hageja palub nimetatud võlgnevus kostjalt välja mõista. Samuti palub hageja kostjalt välja mõista lepingujärgne viivis 0,06% päevas tasumata põhivõlgnevuselt alates 07.12.2019. a kuni põhivõla tasumiseni, kuid arvestusega, et välja mõistetud viivis ei ületaks põhivõla summat. Menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda. Hageja menetluskulud on maksekäsu kiirmenetluse avalduse ja hagi esitamisel tasutud riigilõiv summas 300 eurot.
1.3.Kohus võttis hagiavalduse menetlusse ja kohustas kostjat esitama kohtule kirjalik vastus hagiavaldusele. Käesolevas tsiviilasjas ei ole kohtul õnnestunud kostjale hagimaterjale isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt kätte toimetada, kuna kostja ei ela kohtule teadaolevates kostja elu- või viibimiskohtades ning kostja ei vasta kohtule teadaolevatelt telefoninumbritelt ega e-posti aadressilt. Eeltoodust tulenevalt toimetas kohus hagiavalduse koos menetlusse võtmisega määrusega kostjale kätte avalikult hagiavalduse ja kohtumääruse väljavõtte avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded 27.01.2020. a (24.01.2020. a kohtumääruse alusel). Menetlusdokumendid loeti kostjale kätte toimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadanded ilmumise päevast (TsMS § 317 lg 5) ja kohus määras kostjale vastamiseks tähtaja 28 päeva. Seega kostja kirjaliku vastuse esitamise tähtaeg oli 10.03.2020. a. Kostja ei ole kohtule esitanud kirjalikku vastust hagiavaldusele, seega loetakse hageja faktiväited kostja poolt omaks võetuks tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 407 lg 1 alusel.
1.4.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 444 lg 3 alusel teeb kohus käesolevas tsiviilasjas tagaseljaotsuse ilma põhjendava osata.
1.5.TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. (allkirjastatud digitaalselt) Ruth Sild kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja