lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-19-13488/9

Muud › Muud hagiasjad

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 24.03.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-19-13488/9
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Muud › Muud hagiasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
24.03.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1032
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Aleksandr Kondrašov

Otsuse tegemise aeg ja koht 24.03.2020, Tallinn Tsiviilasja number

2-19-13488

Tsiviilasi

L P hagi M T vastu võlgnevuse ja intressi väljamõistmiseks

Hagihind

100 000 eurot

Menetlusosalised ja nende Hageja L P (isikukood xxx), lepinguline esindaja Tamara Vologžanina (isikukood xxx, e-post [email protected]); esindajad Kostja M T (isikukood xxx) Asja läbivaatamise viis

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista M Tilt L P kasuks M Ti ja L P vahel 05.05.2014 sõlmitud lepingust tulenevalt põhivõlgnevus 50 000 eurot, 20.01.2015 sõlmitud krediidilepingust nr 20.01.2015 tulenevalt põhivõlgnevus 27 000 eurot ja intress perioodi 01.06.2017 kuni 30.11.2018 eest summas 23 000 eurot.
3.Jätta menetluskulud M Ti kanda.
4.Hageja menetluskulude kindlaksmääramise avaldus rahuldada osaliselt. Välja mõista M Tilt L P kasuks menetluskuludena tasutud riigilõiv 1200 eurot, õigusabi- ning tõlkekulud 715 eurot (sh käibemaks). Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb kostjal hagejale tasuda käesoleva kohtuotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

Sarnased lahendid

Muud
  • 13.07.20263-26-2047/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1807/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1865/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20262-25-1122/44Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20263-26-1873/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 29.06.20263-26-1440/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
5.Hageja menetluskulude kindlaksmääramise avaldus jätta 475 euro ulatuses rahuldamata.
6.Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamatule täitmisele. Edasikaebamise kord Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada otsuse teinud maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja (menetluse taastamise avalduse) 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Juhised kaja kautsjoni tasumiseks: https://www.kohus.ee/et/riigiloivud/kontod-ja-viitenumbrid. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS §187 lg 6). Hagi alus ja kohtu selgitused

1.03.09.2019 esitas L P (hageja) Harju Maakohtule hagi M Ti (kostja) vastu põhivõlgnevuse ja intressi nõudes. Hagi aluseks on L P ja M Ti vastu 20.01.2015 sõlmitud krediidilepingust nr 20.01.2015 ja 05.05.2014 sõlmitud lepingust tulenev võlgnevus. Kostja on 31.01.2020 e-posti xxx teel kinnitanud, et ta on menetlusdokumendid kätte saanud. Hagiavaldusele vastamise tähtaeg oli 14 päeva. Kostja ei ole hagile tähtaegselt vastanud.
2.Kohus leiab, et hagiavaldus kuulub rahuldamisele.
3.Tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3). Menetluskulude jaotus ja rahaline kindlaksmääramine
4.TsMS § 173 lg 1 esimese lause järgi märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. TsMS § 162 lg 1 kohaselt pool, kelle kahjuks otsus tehti, hüvitab teisele poolele muu hulgas kohtumenetluse tõttu tekkinud vajalikud kohtuvälised kulud. Kohus jätab menetluskulud TsMS § 162 lg 1 kohaselt kostja kanda.
5.Juhindudes TsMS § 174 lg-st 2 määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. TsMS § 175 lg 1 esimese lause kohaselt kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma

teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. 08.01.2020 (täpsustatud 21.03.2020) esitatud menetluskulude nimekirjast nähtuvalt on hageja menetluskuluks hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 1200 eurot. Käesoleva tsiviilasja hinnaks on TsMS § 133 kohaselt 100 000 eurot. Riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 1 ja lisa 1 kohaselt tuleb hagilt hinnaga kuni 100 000 eurot tasuda riigilõivu summas 1200 eurot. Kohus asub seisukohale, et põhjendatud on hageja menetluskuluna kostjalt välja mõista hageja poolt tasutud riigilõiv summas 1200 eurot. Lisaks nähtub 08.01.2020 (täpsustatud 21.03.2020) esitatud menetluskulude nimekirjast, et hageja on kandnud lepingulise esindaja kulusid kokku 1190 eurot (koos käibemaksuga). Hagejale on õigusabiteenust osutatud hinnaga 100 eurot/tunnis (sisaldab käibemaksu), kokku 8 tundi ja 10 minutit. Lepingulise esindaja kulud sisaldavad konsultatsiooni 1 tund; dokumentidega tutvumist, hagiavalduse koostamist, lisade korrastamist, kohtule esitamist ja hagiavalduse täpsustamist 7 tundi ja 10 minutit. Lisaks taotleb hageja tõlkekulu hüvitamist 15 euro ulatuses. Kohtu hinnangul on põhjendatud ja vajalik aeg konsultatsiooniks 1 tund. Arvestades käesoleva tsiviilasja mahtu ja keerukust, asjas ei ole toiminud ühtegi istungit ega sisulist vaidlust, on dokumentidega tutvumiseks, hagiavalduse koostamiseks, lisade korrastamiseks, kohtule esitamiseks ja hagiavalduse täpsustamiseks vajalik ja põhjendatud ajakulu kokku 6 tundi. Kohus arvestab kulunud aega 6 tundi järgnevalt: dokumentidega tutvumiseks 1 tund; arvestades 3-leheküljelist hagiavaldust, hagiavalduse koostamiseks 2 tundi; hagiavalduse täpsustamiseks 2 tundi; lisade korrastamiseks ja kohtule esitamiseks 1 tund (1 + 2 + 2 + 1 = 6). Eeltoodust tulenevalt on põhjendatud ja vajalik lepingulise esindaja kulu 700 eurot, sealhulgas käibemaks (6 + 1 = 7; 7 x 100 = 700). Kohus rahuldab TsMS § 143 p 1 alusel hageja taotluse tõlkekulu 15 euro hüvitamiseks. Hagejale kuulub hüvitamisele käesolevas tsiviilasjas kantud menetluskulu 1915 eurot, sealhulgas käibemaks (1200 + 700 + 15). Hageja taotleb käibemaksu hüvitamist, kuivõrd ta ei ole käibemaksukohuslane. Menetluskulude nimekiri jääb rahuldamata menetluskulu 475 euro ulatuses. Hageja kinnitab, et märgitud kulud on kantud seoses tsiviilasjaga nr 2-19-13488.

6.TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Hageja on nõudnud menetluskuludelt viivise väljamõistmist. Kohus rahuldab hageja taotluse ja mõistab kostjalt välja menetluskuludelt viivise alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
7.Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates (TsMS § 178 lg 1). (allkirjastatud digitaalselt) Aleksandr Kondrašov kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 29.06.20262-26-8837/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 29.06.20262-26-12076/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja