lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-18-17613/46

Asjaõigus › Omandiasjad

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 23.03.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-18-17613/46
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Asjaõigus › Omandiasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
23.03.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
895
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-18-17613

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Epp Tombak

Määruse tegemise aeg ja koht

23. märts 2020. a , Kalevi 1, Tartu

Tsiviilasja number

2-18-17613

Tsiviilasi

lllar Šumani hagi Aivar Šumani vastu kaasomandi lõpetamiseks ja Aivar Šumani vastuhagi Illar Šumani vastu kaasomandi lõpetamiseks Hageja: Illar Šuman (isikukood XXX, elukoht XXX) Hageja lepinguline esindaja: Armand Mark, e-post: [email protected] Kostja: Aivar Šuman (isikukood XXX, elukoht XX; XXX) Kostja lepinguline esindaja: Eva Panksepp, [email protected]

Menetlusosalised ja nende esindajad

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

I. Lõpetada menetlus lllar Šumani hagis Aivar Šumani vastu kaasomandi lõpetamiseks ja Aivar Šumani vastuhagis Illar Šumani vastu kaasomandi lõpetamiseks alljärgneva kompromissilepingu kinnitamisega:

1.Pooled kinnitavad asjaolu, et vaidlusaluse kinnistu registriosa numbriga XXX Illar Šumanile kuuluv XXX mõtteline osa on XX.XX.XXXX Tartu notar Kairi Allik asendaja Reigo Kiisk koostatud ja tõendatud kinnistu mõttelise osa müügilepingu, hüpoteegi seadmise lepingu ja asjaõiguslepingute alusel müüdud Anneli Rand ́ile 40 000 euro eest.
2.Illar Šuman on vaidlusaluse kinnistu temale kuuluva XXX mõttelise osa müügist Anneli Rand ́ile saanud kätte rahalise hüvitise summas 40 000 eurot.
3.

Sarnased lahendid

Asjaõigus
  • 30.06.20262-25-5079/16Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 26.06.20262-24-11472/30Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.06.20262-25-17304/15Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 22.06.20262-26-5187/9Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 22.06.20262-26-4373/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.06.20262-23-2633/53Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas
Poolte kokkuleppel XX.XX.XXXX sõlmitud müügilepingu ja asjaõiguslepingute alusel on Illar Šumani kaasomand kinnistule registriosa nr XXX XXX mõttelises osas lõppenud.
4.Pooled lõpetavad Tartu Maakohtu menetluses olevas tsiviilasjas nr 2-18-17613 menetluse kaasomandi lõpetamise, rahaliste kohustuste ja omanikukannete tegemiseks vajalike tahteavalduste andmiseks kohustamise nõuetes kompromissiga käesolevas kompromissilepingus kokkulepitud tingimustel.
5.Kuna pooled on kokkuleppel lõpetanud Illar Šumani kaasomandi kinnistule registriosa nr XXX selle müügiga kolmandale isikule, siis Illar Šuman loobub muudest nõuetest Aivar Šumani vastu ja Aivar Šuman loobub oma nõuetest Illar Šumani vastu. Pooled loevad nende vahelise vaidluse kaasomandi lõpetamiseks lõppenuks.
6.Illar Šuman ja Aivar Šuman on kokku leppinud, et neil ei ole vastastikuselt mitte mingeid nõudeid ega pretensioone seostuvalt kaasomandi lõppemisega, sh seostuvalt Illar Šumanile kuuluva kaasomandi osa XX.XX.XXXX müügiga kolmandale isikule.
7.Illar Šuman ja Aivar Šuman on kokku leppinud asjaolus, et nii Illar Šumani hagiavalduse kui ka Aivar Šumani vastuhagi avalduse menetluses tekkinud kõik poole menetluskulud jäävad poole enda kanda. II. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. III. Tagastada Eve Šumani arveldusarvele nr XXX tema poolt Illar Šumani eest 19.11.2018. a tasutud riigilõivust 150 (ükssada viiskümmend) eurot. IV. Tagastada Aivar Šumani arveldusarvele nr XXX Aivar Šumani poolt 16.01.2019. a tasutud riigilõivust 150 (ükssada viiskümmend) eurot.

Edasikaebamise kord

TsMS §-de 661 lg 4 ja 466 lg 3 alusel

Käesoleva määruse peale ei saa määruskaebust esitada ning määrus jõustub selle kättetoimetamisest menetlusosalistele Kohtu poolt tuvastatud asjaolud ja määruse põhjendused Tartu Maakohtu menetluses on lllar Šumani hagi Aivar Šumani vastu kaasomandi lõpetamiseks ja Aivar Šumani vastuhagi Illar Šumani vastu kaasomandi lõpetamiseks. 18.03.2020. a esitasid pooled kohtule allkirjastatud kompromissilepingu. Kompromissilepingu järgi on vaidluse esemeks olnud kaasomandi osa võõrandatud kolmandale isikule ja pooled kinnitavad, et neil ei ole enam mistahes vastastikuseid nõudeid seoses kinnisasja registriosa numbriga XXX kaasomandi lõpetamisega seonduvalt. Pooled taotlevad kohtult kompromissi kinnitamist, tsiviilasjas menetluse lõpetamist ja tasutud riigilõivudest poole tagastamist. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Tulenevalt TsMS § 430 lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et lllar Šumani hagis Aivar Šumani vastu kaasomandi lõpetamiseks ja Aivar Šumani vastuhagis Illar Šumani vastu kaasomandi lõpetamiseks esitatud kompromiss ei sisalda midagi sellist, mis välistaks selle kinnitamise TsMS § 430 lg 3 alusel. Poolte taotlusel kohus kinnitab kompromissi, lõpetades ühtlasi tsiviilasja menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja vastavalt TsMS § 432 sätestatule uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. TsMS § 430 lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus muuhulgas menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 järgi kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Vastavalt TsMS §-le 150 lg 2 p 1 ja lg 4 tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Käesolevas asjas on I.Šumani hagilt tasutud Eve Šumani poolt 19.11.2018.a. riigilõiv 300 eurot ning A.Šumani vastuhagilt tasutud 16.01.2019.a. riigilõiv 300 eurot. Nii hageja kui vastuhageja on esitanud taotluse poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks. Taotlus on põhjendatud ning tasutud riigilõivudest kuulub tagastamisele 150 eurot vastavalt I.Šumani taotlusele Eve Šumani kontole ning 150 eurot Aivar Šumani kontole. Menetluse lõpetamise määruse peale võib TsMS 433 lg 1 järgi esitada määruskaebuse. TsMS § 661 lg 4 järgi on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates. TsMS § 661 lg 4 järgi võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kompromissis märkinud, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest, seega on kompromissi kinnitavale ja tsiviilasjas nr 2-18-17613 menetlust lõpetavale määrusele määruskaebuse esitamise välistatud.

/allkirjastatud digitaalselt/ Epp Tombak Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 19.06.20262-21-6597/67Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 19.06.20262-25-3089/76Tartu Maakohus Tartu kohtumaja