lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-18-9121/17

Võlaõigus › Raviteenuse osutamise lepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 19.03.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-18-9121/17
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Raviteenuse osutamise lepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
19.03.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1187
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Hankija täiendav seisukoht
Rahandusministeerium · Sissetulev kiri · 2026-06-29
Aruandlus
Sotsiaalkindlustusamet · Kiri SISSE · 2026-07-03
Nõudekiri
Politsei- ja Piirivalveamet · Väljaminev kiri · 2026-07-03
Vastus teabe edastamisele
Ravimiamet · Väljaminev kiri · 2026-07-02
Hankija seisukoht hankemenetluse peatamise kohta
Rahandusministeerium · Sissetulev kiri · 2026-06-12
Hankija vastus
Rahandusministeerium · Sissetulev kiri · 2026-06-17

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 430 lg 1, 3, 7KompromissTsMS § 661 lg 4Määruskaebuse esitamineTsMS § 168Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alused

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Aktsiaselts Lääne-Tallinna Keskhaigla10822269(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-18-9121

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kristiina Kruusel

Kohtujurist

Ege Pilme

Määruse tegemise aeg ja koht

19. märts 2020, Tallinn

Tsiviilasja number

2-18-9121

Tsiviilasi

S Vi hagi Aktsiaseltsi Lääne-Tallinna Keskhaigla vastu mittevaralise kahju hüvitamiseks V Vi hagi Aktsiaseltsi Lääne-Tallinna Keskhaigla vastu varalise ja mittevaralise kahju hüvitamiseks ning viivise väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

Hageja I hagihind 115 000 eurot Hageja II hagihind 317 488,25 eurot

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja I S V (isikukood xxxx, elukoht xxxx, e-post xxxx) Hageja II V V (isikukood xxxx, elukoht xxxx) Hageja II seaduslikud esindajad S V ja A V Hagejate lepinguline esindaja vandeadvokaat Aivar Pilv

(LEADELL

Pilv Advokaadibüroo, e-post [email protected]) Kostja Aktsiaselts Lääne-Tallinna Keskhaigla (registrikood 10822269, asukoht Paldiski mnt 68, 10617 Tallinn) Kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Ants Nõmper (Ellex Raidla Advokaadibüroo, e-post [email protected])

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada S Vi (hageja I), V Vi (hageja II) (koos ka hagejad), A V (isikukood xxxx, elukoht xxxx, e-post xxxx; lepinguline esindaja vandeadvokaat Aivar Pilv,

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 16.09.20262-26-111239/14Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 16.09.20262-25-22841/7Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 15.09.20262-26-102751/16Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 14.09.20262-26-3957/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 14.09.20262-26-107656/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 11.09.20262-25-21814/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-18-9121 LEADELL Pilv Advokaadibüroo, e-post [email protected]) ja Aktsiaseltsi Lääne-Tallinna Keskhaigla (kostja) (koos pooled) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1.Hagejad ja kostja lõpetavad Harju Maakohtu menetluses oleva tsiviilasja nr 218-9121 esemeks oleva vaidluse kompromissiga.
1.2.Kostja tasub kompromissi korras hagejatele ja A V varalise ja mittevaralise kahju hüvitiseks 90 000 eurot ühekordse maksena ning perioodiliste maksetena igakuiselt 350 eurot kuus kogu hageja II eluperioodi vältel, milline summa indekseeritakse iga kalendriaasta 1. oktoobri seisuga vastavalt tarbijaindeksi tõusule. Hüvitisele lisatakse igal järgneval aastal tarbijaindeksi tõusu määra kordaja.
1.3.Kostja tasub käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.2 nimetatud ühekordse makse summa ühe nädala jooksul alates kompromissi kinnitava määruse jõustumisest hageja I (S Vi) SEB Panga arveldusarvele nr xxxx.
1.4.Kostja tasub käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.2 nimetatud perioodilise makse summa iga kuu 5. kuupäevaks alates kompromissi kinnitava määruse jõustumisele järgnevast kalendrikuust hageja I (S Vi) arveldusarvele SEB Pangas nr xxxx.
1.5.Käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.2 nimetatud summad on kostja jaoks lõplikud tasumisele kuuluvad summad ning nendele ei lisandu mistahes täiendavaid makse, lõive ega muid summasid. Tuginedes tulumaksuseaduse § 12 lõikele 3 ning Riigikohtu selgitustele haldusasjas nr 33-1-72-08, on pooled seisukohal, et kompromissi alusel hagejatele ja A V tasutavad summad ei kuulu tulumaksuga maksustamisele (sh puudub kostjal kompromissi summadelt tulumaksu kinni pidamise kohustus). Juhul kui peaks selguma, et kompromissi summadelt kuulub tasumisele tulumaks või mis tahes muu maks, siis loetakse, et sellised täiendavad maksud sisalduvad punktis 1.2 nimetatud kompromissi summades ning nende deklareerimise ja tasumise kohustus lasub kompromissi summade saajatel. Juhul, kui kostja peaks täiendavalt lisanduvad maksud hagejate ja A V eest tasuma, on hagejad ja A V kohustatud vastava täiendava maksukulu kostjale viivitamatult hüvitama.
1.6.Tsiviilasja nr 2-18-9121 menetluse käigus kantud menetluskulud jäävad menetlusosaliste endi kanda.
1.7.Hageja I, hageja II ja A V kinnitavad tingimusteta ja tagasivõtmatult, et lepingu sõlmimisega on kõik hagejate ja A V nõuded kostja vastu, mis põhinevad tsiviilasja nr 2-18-9121 hagiavalduses esitatud asjaoludel, ammendavalt ning täielikult lõppenud, sõltumata sellest, kas need on lepingu sõlmimise ajaks juba tekkinud või tekivad tulevikus, muu hulgas vajaduste hilisema suurenemisega seotud nõuded, kui asjaolud ei ole muutunud.
1.8.Hageja I, hageja II ja A V kinnitavad, et neil ei ole ja nad ei esita ei ise ega mis tahes viisil kolmandate isikute kaudu kostja ega ühegi Aktsiaseltsi LääneTallinna Keskhaigla allüksuse, organi liikme, töötaja, õigusabiteenuse osutaja, kindlustusandja ega ühegi teise kolmanda isiku vastu mingeid nõudeid ega pretensioone seoses hagi aluseks olevate asjaoludega.
1.9.Pooled nõustuvad hoidma lepingu tingimusi, sh lepingu alusel kostja poolt tasutud summade ja tasumise fakti konfidentsiaalsena ega avalda lepingu tingimusi mitte ühelegi kolmandale osapoolele suuremas mahus, kui on avaldatud kompromissi kinnitavas kohtumääruses.

2-18-9121

1.10.Pooled kinnitavad, et on põhjalikult lugenud ja saanud aru lepingu kõikidest tingimustest ja lepingu allkirjastamise tagajärgedest, sealhulgas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest, kasutades selleks õigusnõustajate abi, ning nõustuvad lepingu tingimustega.
1.11.Kui pool rikub lepingus sätestatud mis tahes kohustust, on teisel poolel õigus kasutada õiguskaitsevahendeid ja nõuda hüvitist kooskõlas lepingu ja kohalduva õigusega.
1.12.Kui hagejad või A V rikuvad lepingus sätestatud kohustust, on kostjal õigus nõuda lepingu alusel tasutud summa tagasimaksmist.
1.13.Leping jõustub kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisel. Juhul, kui asjas ei jõustu kohtumäärus, millega lõpetatakse tsiviilasja nr 2-18-9121 menetlus, ei ole lepingul mingeid õiguslikke ega muid tagajärgi.
1.14.Pooled on lähtudes TsMS § 661 lg-st 4 kokku leppinud, et nad välistavad kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise määruse peale määruskaebuse esitamise õiguse.
2.Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasjas nr 2-18-9121 menetlus.
3.Toimetada kohtumäärus menetlusosalistele kätte. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale ei saa edasi kaevata. Määrus jõustub selle pooltele kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.S V (hageja I), V V (hageja II) ja A V esitasid 13.06.2018 Harju Maakohtule hagi Aktsiaseltsi Lääne-Tallinna Keskhaigla (kostja) vastu hagejale II raske tervisekahjustuse põhjustamisega tekitatud varalise ja mittevaralise kahju hüvitamiseks ning viivise väljamõistmiseks. Hagejad täpsustasid hagi 24.10.2018 ja 10.12.2018.
2.21.01.2019 määrusega keeldus kohus A V hagi kostja vastu varalise kahju hüvitamiseks ja viivise väljamõistmiseks menetlusse võtmisest.
3.Kohus võttis 22.01.2019 määrusega menetlusse hageja I hagi kostja vastu mittevaralise kahju hüvitamiseks ning hageja II hagi kostja vastu varalise ja mittevaralise kahju hüvitamiseks ning viivise väljamõistmiseks.
4.17.03.2020 esitasid pooled kohtule kompromissi, mille palusid kinnitada ja asjas menetluse lõpetada.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

5.Kohus leiab, et esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja seetõttu asjas menetlus lõpetada.
6.TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Sama paragrahvi viienda lõike järgi kehtib kompromiss täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 578 lg-st 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu

2-18-9121 tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused.

7.TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. TsMS § 430 lg 7 kohaselt võib kompromiss olla tingimuslik.
8.Kohtu arvates ei ole kompromiss esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kohtul ei ole alust jätta kompromiss TsMS § 430 lg 3 järgi kinnitamata. Pooled on kinnitanud, et nad on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohtul ei ole seetõttu vajadust selgitada kompromissi tulemusel tekkivaid õiguslikke tagajärgi.
9.TsMS § 168 lg-st 3 tulenevalt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Praegusel juhul on pooled kompromissis kokku leppinud, et tsiviilasja nr 2-18-9121 menetluse käigus kantud menetluskulud jäävad menetlusosaliste endi kanda.
10.TsMS § 661 lg 4 järgi võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kompromissis kokku leppinud, et välistavad kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise määruse peale määruskaebuse esitamise õiguse. Kohus välistab poolte soovil määruskaebuse esitamise õiguse. Määrus jõustub selle pooltele kättetoimetamisest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kristiina Kruusel kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 11.09.20262-26-103337/9Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 10.09.20262-26-11847/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja