lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-19-127393/6

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus · 19.03.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
Kohtuasja number
2-19-127393/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
19.03.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1244
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
B2 Impact OÜ11542046

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Siiri Malmberg

Otsuse tegemise aeg ja koht

19. märts 2020. a Haapsalu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-19-127393

Tsiviilasi

OK Incure OÜ hagiavaldus H.V. vastu põhivõla 2000 eurot, intressi 1037,40 eurot ja viivise 1086,80 eurot nõudes

Tsiviilasja hind

4124,20 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: OK Incure OÜ, registrikood 12542046, asukoht Mustamäe tee 16, 10618 Tallinn Hageja lepinguline esindaja: Anne-Liis Veski, e-post: [email protected] Kostja:

H.V.,

isikukood xxxxxxxxxxx, rahvastikuregistrijärgne elukoht Xxxxxxxxxxx, tegelik eluja viibimiskoht teadmata, e-post: xxxxxxxxxxx

Asja lahendamise viis

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada OK Incure OÜ hagi H.V. vastu võla nõudes tagaseljaotsusega.
2.Mõista H.V.lt (isikukood xxxxxxxxxxx) OK Incure OÜ (registrikood 11542046) kasuks välja krediidilepingust nr 3245390 tulenev põhivõlg 2000,00 eurot, intress 1037,40 eurot ja seisuga 13.01.2020 sissenõutavaks muutunud viivis 1086,80 eurot, kokku summas 4124,20 eurot (neli tuhat ükssada kakskümmend neli eurot ja 20 senti).

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
3.
Menetluskulud jätta H.V. kanda. Määrata OK Incure OÜ põhjendatud ja vajalike menetluskulude suuruseks kokku 350 eurot.

Tsiviilasi nr 2-19-127393

4.Mõista kostja H.V.lt hageja OK Incure OÜ kasuks menetluskulude katteks välja 350 (kolmsada viiskümmend) eurot.
5.Mõista H.V.lt hageja OK Incure OÜ kasuks välja viivis hüvitatavatelt menetluskuludelt (s.o 350 eurolt) alates kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude hüvitamise kohustuse täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud ulatuses.
6.Tunnistada käesolev tagaseljaotsus viivitamata täidetavaks.
7.Toimetada kostjale H.V.le (isikukood xxxxxxxxxxx) Pärnu Maakohtu 19.03.2020 kohtuotsus tsiviilasjas nr 2-19-127393 kätte avalikult otsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamisega. Kohtuotsus loetakse kostjale avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel otsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Otsuse ärakirja saab kätte Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajast, Sadama tn 21, Haapsalu. Edasikaebamise kord Kostja võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kostja esitada kaja 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kostjal tuleb kaja esitamisel lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, sh TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kajalt ja menetluse taastamise avalduselt tasutakse kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 SEB Pank AS-is või a/a EE062200221059223099 Swedbank AS-is või a/a EE221700017003510302 Luminor Bank AS, märkides selgituseks: kaja kautsjon, tsiviilasja number, nimi. Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast

Tsiviilasi nr 2-19-127393 menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6). Asjaolud ja kohtumenetluse käik

1.30.12.2019 Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakonna määrusega lõpetati hageja nõude menetlemine kostja vastu maksekäsu kiirmenetluses, kuna kostjale ei õnnestunud makseettepanekut mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Hageja nõue anti üle Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajale menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
2.13.01.2020 esitas hageja kostja vastu hagi Pärnu Maakohtu Haaspalu kohtumajale. Pärnu Maakohus võttis 31.01.2020 määrusega hagiavalduse menetlusse.
3.Vastavalt hagiavaldusele sõlmisid IPF Digital Estonia OÜ ja kostja 17.10.2017 krediidilepingu nr 3245390, mille alusel laenuandja andis kostjale krediiti limiidiga summas 2000 eurot, mille kostja kohustus laenuandjale koos intressidega tagastama. Kostja kasutas limiiti summas 2000 eurot. Kokku lepiti aastases intressimääras 45 % aastas ja krediidikulukuse määras 56,50 %. Kuna võlgnevust ei tasutud, siis alates 20.11.2018 lõpetati leping ning laenuandja loovutas 20.11.2018 nõude OK Incure OÜ-le. Hageja nõuab kostjalt intressi perioodi 17.10.2017 – 20.11.2018 eest 0,130 % päevas summas 1037,40 eurot ja võlajäägilt 2000 eurot viivist perioodi 21.11.2018 kuni 13.01.2020 eest 0,130 % päevas summas 1086,80 eurot. Võlgnevuse sissenõudmine kohtuväliselt ei ole hagejal õnnestunud Hageja taotleb hagiavalduses menetluskulude kostja kanda jätmist. Vastavalt hagiavaldusele koosnevad hageja menetluskulud riigilõivust maksekäsu kiirmenetluses 119,05 eurot ja täiendavast riigilõivust hagiavalduse esitamisel 230,95 eurot, kokku summas 350 eurot. Hageja taotleb viivise väljamõistmist kostjalt VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras menetluskulude hüvitamisega viivitamise eest alates menetluskulude suurust kindlakstegeva kohtulahendi jõustumisest kuni menetluskulude hüvitamiseni.
4.Kostjale toimetati hagimaterjalid ja 31.01.2020 kohtumäärus hagiavalduse menetlusse võtmise kohta kätte avalikult 31.01.2019 teate avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded. Dokumentide avalikult kättetoimetamise põhjuseks olid asjaolu, et maksekäsu menetluses oli võlgnikule üritatud dokumente toimetada kätte aadressil Xxxxxxxxxxx - tagastatud hoiutähtaja möödumisel. 17.10.2019 saadetud teavitus e-posti aadressidel [email protected] – aadress kehtetu, xxxxxxxxxxxx– puudub vastus. Võlgniku lapse ema kinnitas 15.10.2019, et aadressil Xxxxxxxxxxx, elab ta ise, aga võlgnik ei ole seal ammu käinud. Võlgnik ise on menetluses 2-19-116324 12.06.2019 kinnitanud, et töötab Soomes ja kuna tal on liikuv töö, siis kindel elukoht puudub. Soome rahvastikuregistri andmetel seisuga 24.01.2020 ei oma isik registreeritud elukohta Soomes. Vastavalt Ametlikes Teadaannetes avaldatud teatele luges kohus kohtudokumendid kostjale kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel teate ilmumise päevast, s.o 16.02.2020. Kohus kohustas teates kostjat vastama 28 päeva jooksul teate kättesaamisest, s.o hiljemalt 16.03.2020. Tagaseljaotsuse tegemise alus ja kohtu selgitused
5.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 alusel ja hageja nõusolekul lahendab kohus hagi tagaseljaotsusega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kuna kostja ei ole kohtu määratud tähtpäevaks hagile vastanud. Sellisel juhul loetakse hageja esitatud faktilised

Tsiviilasi nr 2-19-127393 väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohtu hinnangul ei esine TsMS § 407 lg-s 5 loetletud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid.

6.Hageja poolt hagiavalduses esitatud ja kostja poolt TsMS § 407 lg 1 kolmanda lause kohaselt omaksvõetud asjaoludel on hageja nõuded kohtu hinnangul õiguslikult põhjendatud.
7.TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.
8.Juhindudes TsMS § 174 lg-st 2 määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. Hageja on taotlenud menetluskulude kostja kanda jätmist. Kohus jätab menetluskulud kostja kanda TsMS § 162 lg 1 alusel ja määrab kostja poolt hagejale hüvitatavate menetluskulude rahaliseks suuruseks 350 eurot, s.o riigilõiv maksekäsu kiirmenetluse avalduselt ja hagiavalduselt. Vastavalt TsMS § 177 lg-le 4 märgib kohus menetlusosalise taotluse alusel menetluskulude kindlaksmääramise kohtulahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Hageja on esitanud kohtule TsMS § 177 lg 4 kohase taotluse.
9.TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.
10.TsMS § 317 lg 1 p 1 kohaselt võib menetlusosalisele kohtu määruse alusel toimetada menetlusdokumendi kätte avalikult, kui menetlusosalise aadress ei ole kantud registrisse või kui isik ei ela registris märgitud aadressil ning isiku aadress või viibimiskoht ei ole kohtule muul viisil teada ja kui dokumenti ei saa kätte toimetada isiku esindajale ega dokumendi kättesaamiseks volitatud isikule või muul käesolevas osas sätestatud viisil. Kuna käesoleva kohtulahendi p-s 4 nimetatud asjaolud ei ole kohtule teadaolevalt muutunud ja kostja elukoht või viibimiskoht ei ole jätkuvalt teada, siis tuleb kohtuotsus kostjale kätte toimetada avalikult.

(allkirjastatud digitaalselt) Siiri Malmberg kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja