Harju Maakohus
Kohtunik
Piret Randmaa
Määruse tegemise aeg ja koht
17.märts 2020, Tallinn
Tsiviilasja number
2-19-8918
Tsiviilasi
I Si hagi Xxxx OÜ vastu töölepingu ülesütlemise tuvastamiseks töötaja poolt TLS § 91 lg 2 alusel 13.12.2018, vastava kande tegemiseks töötamise registris, hüvitise väljamõistmiseks TLS § 100 lg 4 alusel kolme kuu keskmise palga ulatuses summas 1500 eurot, 2018.a. oktoobrikuu töötasu 282,91 ja novembrikuu töötasu 90,90 euro väljamõistmiseks ning tööga kindlustamata aja eest perioodil 23.11. – 30.11.2018 summas 136,36 eurot ja perioodil 01.12. – 13.12.2018 eest summas 250 eurot töötasu väljamõistmiseks.
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: I S (isikukood xxxx; elukoht xxxx) Hageja lepinguline esindaja: Katrin Martis (e-post: [email protected]) Kostja: Xxxx OÜ (registrikood: xxxx; postiaadress xxxx) Kostja lepinguline esindaja: Aleksei Smelov ( e-post: [email protected])
Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 5 (viie) kalendripäeva jooksul alates määruse kättesaamisest. Tsiviilasja asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on I Si hagi Xxxx OÜ vastu töölepingu ülesütlemise tuvastamiseks töötaja poolt TLS § 91 lg 2 alusel 13.12.2018, vastava kande tegemiseks töötamise registris, hüvitise väljamõistmiseks TLS § 100 lg 4 alusel kolme kuu keskmise palga ulatuses summas 1500 eurot, 2018.a. oktoobrikuu töötasu 282,91 ja novembrikuu töötasu 90,90 euro väljamõistmiseks ning tööga kindlustamata aja eest perioodil 23.11. – 30.11.2018 summas 136,36 eurot ja perioodil 01.12. – 13.12.2018 eest summas 250 eurot töötasu väljamõistmiseks. Pooled esitasid 05.03.2020 kohtule kompromissilepingu, mille palusid kohtul kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommete või seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita ning see kuulub rahuldamisele TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 alusel. Menetluskulud on jagatud vastavalt poolte kokkuleppele. Tulenevalt eeltoodust leiab kohus, et kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus käesolevas asjas lõpetamisele. Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Vastavalt TsMS § 661 lõikele 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega viieteistkümnelt päevalt viiele kalendripäevale.
/allkirjastatud digitaalselt/ Piret Randmaa kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.