Võlaõigus › Muud kindlustuslepingud

õigused ja kohustused. Kummagi poole menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud tsiviilasjas kohtuliku kompromissi sõlmimise ja kinnitamise õiguslikest tagajärgedest, sh menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

Pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest.

ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK

Viru Maakohtu menetluses on AAS BTA Baltic Insurance Company Eesti filiaali hagi G. K. vastu tekitatud kahju hüvitamise nõudes. Kohtule esitatud hagiavalduse aluseks on AS “BTA Baltic Insurance Company” Eesti filiaali ja xxx xx-xx, Kiviõli omaniku V. T.i vahel on sõlmitud kodukindlustusleping (poliisiga EE18-B1-00004613-0), mille alusel kohustub hageja kindlustusvõtjale hüvitama tekkinud veekahju (kindlustusperiood 05.09.2018-04.09.2019, omavastutus 50 eurot). 08.01.2019 pöördus kindlustusvõtja hageja poole kahjuteatega, milles deklareeris, et 22.12.2018 kella 01:05 paiku ärkas öösel üles ning avastas, et laest tilgub vett. Kindlustusvõtja teavitas juhtunust korteriühistu esimeest, kes tuvastas, et vesi tuli korrus kõrgemalt, korterist xx, kus köögi kraanist oli jäetud vesi jooksma ning kraanikausis olnud mustad nõud olid sulgenud ärajooksu ja vesi jooksis üle kraanikausi ääre põrandale. Põrandale voolanud vesi imbus kindlustusvõtja korterisse. Korteriühistu esimehe poolt on koostatud vastavasisuline akt. Vee läbijooksu tagajärjel sai veekahjustusi korteri xxx xx-xx, Kiviõli esiku ja köögi lagi ja põrand. Kahjujuhtumi raames on kindlustusvõtja kahjuavalduse ja KÜ Kiviõli Viru 7 esimehe aktiga tehtud kindlaks, et kahju eest vastutab xxx xx-xx, Kiviõli omanik G. K. 15.08.2019 esitas hageja kostjale tagasinõude summas 984 eurot. Peale tekitatud kahjus summas 984 eurot palus hageja kostjalt välja mõista menetluskulud, so hagi esitamisel tasutud riigilõiv summas 175 eurot. 13.03.2020 esitasid pooled kohtule kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja lõpetada tsiviilasja menetlus. Kompromissi kohaselt on pooled kokku leppinud, et kostja tunnistab hageja nõuet põhinõuet summas 984 eurot. Kostja kohustub tasuma hagejale võlgnevuse summas 984 eurot osamaksena, alates 10.04.2020 kuni võlgnevuse tasumiseni summas 49,20 eurot AAS BTA Baltic Insurance Company Eesti filiaali arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxx AS-is Swedbank, selgitusega „G. K., kahjutoimik RE-000075-2018“. Juhul, kui määruse punktis 1.2. sätestatud tähtpäevaks ei ole vastavas punktis toodud summat täies ulatuses või osaliselt tasutud, on hagejal õigus nõuda kostjalt viivist 0,07% tähtaegselt

tasumata summalt iga tasumisega viivitatud päeva eest. Pooled kinnitavad, et käesoleva kompromissi kinnitava määruse jõustumisest puuduvad pooltel kahjujuhtumist RE-0000752018 vastastikku mistahes õigused ja kohustused, välja arvatud käesolevast kompromissist tulenevad õigused ja kohustused. Kummagi poole menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud tsiviilasjas kohtuliku kompromissi sõlmimise ja kinnitamise õiguslikest tagajärgedest, sh menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. Hageja palus tagastada 1⁄2 hagi esitamisel tasutud riigilõivust summas 87,50 eurot.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal on õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1, pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti./---/ Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja taotles esitatud kompromissis hagi esitamiselt tasutud riigilõivust poole tagastamist. Hageja on 10.03.2020 tasunud hagi esitamiselt riigilõivu summas 175 eurot. Hageja palus tagastada pool tasutud riigilõivust. Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab hagejale riigilõivu summas 87,50 eurot. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465, § 661 lg 4 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. /allkirjastatud digitaalselt/ Helgi Vinni Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.