lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-19-18887/16

Muud › Euroopa väiksemate kohtuvaidluste menetlus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 10.03.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-19-18887/16
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Muud › Euroopa väiksemate kohtuvaidluste menetlus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
10.03.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
630
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Hagi õigeksvõtul põhinev otsus Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kaie Almere

Kohtujurist

Anni Haas

Otsuse tegemise aeg ja koht

10.03.2020 Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-19-18887

Tsiviilasi

A. B.i Euroopa väiksemate kohtuvaidluste taotlus AS Air Baltic Corporation vastu kahju nõudes

Tsiviilasja hind

250 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja A. B. (isikukood xxx) Kostja AS Air Baltic Corporation (registrikood 40003245752 (Läti Vabariik)), volitatud esindaja K. T.

Asja läbivaatamine

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada A. B.i Euroopa väiksemate kohtuvaidluste taotlus AS Air Baltic Corporation vastu kahju nõudes õigeksvõtul põhineva otsusega.
2.Mõista AS-ilt Air Baltic Corporation (40003245752 (Läti Vabariik)) A. B.i (isikukood xxx) kasuks välja 250 eurot.
3.Jätta menetluskulud kostja kanda.
4.Määrata hageja menetluskulude rahalise suurusena kindlaks 239,62 eurot.

Sarnased lahendid

Muud
  • 13.07.20263-26-2047/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1807/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1865/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20262-25-1122/44Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20263-26-1873/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 29.06.20263-26-1440/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
5.
Mõista AS-ilt Air Baltic Corporation (40003245752 (Läti Vabariik)) A. B.i (isikukood xxx) kasuks välja põhjendatud ja vajalikud õigusabikulud summas 239,62 eurot (sh riigilõiv summas 75 eurot, menetlusdokumentide kättetoimetamise kulud 113,97 eurot, postikulu 0,65 eurot ja õigusabikulud summas 50 eurot).
6.Hagi õigeksvõtul põhinev otsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 1). Edasikaebamise kord ja tähtaeg Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule (Pärnu mnt 7, Tallinn, e-posti aadress [email protected]) 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel käesoleva otsuse avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD

Hageja nõuded ja põhjendused

1.A. B. (hageja) esitas kohtule Euroopa väiksemate kohtumenetluste avalduse AS Air Baltic Corporation (kostja) vastu 250 euro nõudes, mis tulenes lennu hilinemisest tingitud kahjunõudest. Kostja vastuväited
2.Kostja esitas 05.03.2020 kohtule seisukoha, mille kohaselt tunnustab nõuet summas 250 eurot.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

3.Kohus, tutvunud toimiku kõigi materjalidega, on seisukohal, et taotlus tuleb rahuldada õigeksvõtul põhineva otsusega. Kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi (TsMS § 440 lg 1). TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata.
4.Kohus märgib kohtuotsuses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel (TsMS § 173 lg 1). Menetluskulud kannab see menetluspool, kelle kahjuks otsus tehakse (TsMS § 162 lg 1). Hageja kannab menetluskulud ise, kui kostja võtab hagi kohe õigeks ning kui kostja ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks (TsMS § 168 lg 6). Kohus teeb otsuse kostja kahjuks. Avalduse kohaselt esitas hageja kostjale kohtuväliselt nõude, mida kostja tunnistas, kuid eeltoodust olenemata ei tasunud kostja kahjuhüvitist. Seetõttu jätab kohus TsMS 162 lg 1 alusel menetluskulud kostja kanda.
5.Menetluskulude rahaline suurus määratakse kindlaks menetluskulude jaotuse alusel põhjendatud ja vajalikus ulatuses (TsMS § 174 lg 1). Kui menetlusosaline peab kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses (TsMS § 175 lg 1). Avalduse kohaselt kandis hageja menetluskuludena postikulu 6,5 eurot, juriidilised tasud 400 eurot ning toimiku andmetel riigilõivu summas 75 eurot ja dokumentide kättetoimetamise kulu summas 113,97 eurot. Dokumendid saadeti kohtule lihtkirjaga, mille kättetoimetamisekulu on 0,65 eurot. Seetõttu peab kohus postikulu põhjendatuks summas 0,65 eurot. Kohus leiab, et juriidilised tasud summas 400 eurot on ebavajalikud ja põhjendamatud. Taotlus on võimalik kohtusse esitada blanketil, mis on välja töötatud selliselt, et menetlusosaline saaks ise taotluse esitamisega hakkama. Seetõttu peab kohus juriidilise esindamise kulusid põhjendatuks summas 50 eurot, mis oleks olnud piisav, et täita korrektselt Euroopa Liidu määrusega ettenähtud blankett. Kohus peab riigilõivu ja dokumentide Lätis kostjale kättetoimetamise kulusid põhjendatuks ja vajalikuks arvestades, et tegemist on asja lahendamisel vältimatute kuludega. Seetõttu määrab kohus hageja menetluskulude suuruseks kokku 239,62 eurot, mis koosneb postikulust 0,65 eurot, õigusabikuludest summas 50 eurot, riigilõivust summas 75 eurot ja dokumentide Lätis kättetoimetamise kuludest summas 113,97 eurot.
6.Menetluskulude jaotus on võimalik vaidlustada üksnes kaevates edasi lahendi, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati (TsMS § 178 lg 1 ls 1). Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati (TsMS § 178 lg 1 ls 2). /allkirjastatud digitaalselt/ Kaie Almere kohtunik

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 29.06.20262-26-8837/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 29.06.20262-26-12076/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja