lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-19-15182/17

Asjaõigus › Omandiasjad

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 09.03.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-19-15182/17
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Asjaõigus › Omandiasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
09.03.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
838
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-19-15182

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Margit Jõgeva

Määruse tegemise aeg ja koht

9. märts 2020. a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-19-15182

Tsiviilasi

Elar Rootslane ja Kerli Rootslane hagi Tarmo Salumets ja Tiiu Salumets vastu kaasomandi lõpetamiseks ja kulutuste hüvitamiseks

Menetlustoiming

kaasomandi lõpetamise osas menetluse lõpetamine hageja poolt hagist loobumisega, kulutuste hüvitamise osas kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine ning riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja I: Elar Rootslane (isikukood: XXX, elukoht:

XXX).

Hageja II: Kerli Rootslane (isikukood: XXX, elukoht: XXX, e-post: XXX). Hagejate lepinguline esindaja: vandeadvokaat Piret Pallo (Advokaadibüroo LMP, Soola 8, Tartu linn, Tartu linn, 51013, Tartu maakond, e-post: [email protected]). Kostja I: Tarmo Salumets (isikukood: XXX, elukoht:

XXX).

Kostja II: Tiiu Salumets (isikukood: XXX, elukoht:

XXX).

Kostjate lepinguline esindaja: advokaat Karin Ploom (Advokaadibüroo Lindeberg, Ülikooli tn 2a, Tartu linn, Tartu linn, 51003, Tartu maakond, e-post: [email protected]).

Kohtuistungi toimumise aeg

2. märts 2020. a

Protokollija

istungisekretär Katre Varusk

Sarnased lahendid

Asjaõigus
  • 30.06.20262-25-5079/16Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 26.06.20262-24-11472/30Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.06.20262-25-17304/15Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 22.06.20262-26-5187/9Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 22.06.20262-26-4373/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.06.20262-23-2633/53Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas

RESOLUTSIOON

1.Võtta vastu Elar Rootslase ja Kerli Rootslase avaldus kaasomandi lõpetamise nõudest loobumiseks.
2.Lõpetada menetlus Tartu Maakohtu menetluses olevas tsiviilasjas nr 2-19-15182 Elar Rootslase ja Kerli Rootslase hagis Tarmo Salumetsa ja Tiiu Salumetsa vastu kaasomandi lõpetamiseks ja kulutuste hüvitamiseks.
3.Kinnitada Elar Rootslase ja Kerli Rootslase ning Tarmo Salumetsa ja Tiiu

Salumetsa vahel XX.XX.XXXX sõlmitud kulutuste hüvitamise osas kompromiss alljärgnevas:

3.1.Tarmo Salumets ja Tiiu Salumets tasuvad solidaarselt Elar Rootslasele ja Kerli Rootslasele 12 208 eurot hiljemalt 30.04.2020. a Elar Rootslase arveldusarvele nr XXX.
3.2.Juhul kui Tarmo Salumets ja Tiiu Salumets viivitavad summa tasumisega, on nad kohustatud tasuma viivist seadusjärgses määras.
3.3.Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
3.4.Pooled lühendavad määruskaebuse esitamise õigust 3-le päevale.
4.Jätta menetlusosaliste kantud menetluskulud nende menetluskulude rahaline suurus kindlaksmääramata.

endi

kanda

ning

5.Tagastada Elar Rootslasele ja Kerli Rootslasele Elar Rootslase arveldusarvele nr XXX menetluses tasutud riigilõivust pool s.o 750 eurot. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruse resolutsiooni p 3 peale võib esitada määruskaebuse 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Muus osas on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1.Tartu Maakohtu menetluses on Elar Rootslase ja Kerli Rootslase hagi Tarmo Salumetsa ja Tiiu Salumetsa vastu kaasomandi lõpetamiseks ja kulutuste hüvitamiseks.
2.XXX.XX.XXXX istungil loobusid hagejad kaasomandi lõpetamise nõudest ning kulutuste hüvitamise nõudes sõlmisid pooled kompromissi. Kostjad kaasomandi lõpetamise nõudest loobumisele vastuväiteid ei esitanud. Hagejad palusid tagastada pool tasutud riigilõivust.

KOHTU SEISUKOHT

3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lõike 1 punkti 3 kohaselt, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lõike 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse.
4.Hagejad on esitanud kohtule avalduse kaasomandi lõpetamise nõudest loobumiseks. Kohus võtab selles osas hagist loobumise avalduse vastu ja lõpetab kaasomandi lõpetamise asjas menetluse.
5.TsMS § 430 lõike 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
6.Kohus on seisukohal, et XX.XX.XXXX hagejate ja kostjate vahel sõlmitud kompromiss kulutuste hüvitamiseks tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromiss on täidetav.
7.TsMS § 428 lõike 1 punkti 4 alusel lõpetab kohus antud asjas menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga,

on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

8.TsMS § 150 lõike 2 p 1 ja 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi või kui hageja loobub hagist. Hagejad paluvad tagastada pool tasutud riigilõivust. Kohtute infosüsteemist nähtuvalt on hagejad tasunud 29.09.2019. a menetluses riigilõivu 1000 eurot ja 09.10.2019. a 500 eurot, kokku 1500 eurot. Kuna hagejad on loobunud kaasomandi lõpetamise nõudest ning kulutuste hüvitamise nõude osas sõlminud kompromissi, tuleb neile tagastada TsMS § 150 lg 2 p 1 ja 2 alusel riigilõiv summas 750 eurot. Kohus tagastab riigilõivu hagejate taotlusel Elar Rootslase arveldusarvele nr XXX .
9.TsMS § 661 lõike 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kohtule esitatud kompromissis avaldanud, et soovivad lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega 3 päevani alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Arvestades eeltoodut lühendab kohus kompromissi osas määruskaebuse esitamise tähtaega 3 päevani TsMS § 661 lõike 4 alusel. Menetluskulud
10.Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses. Tulenevalt TsMS § 168 lg 3, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.
11.Kuna pooled on kompromissis kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda, jätab kohus TsMS § 168 lg 3 alusel poolte menetluskulud nende endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Margit Jõgeva kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 19.06.20262-21-6597/67Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 19.06.20262-25-3089/76Tartu Maakohus Tartu kohtumaja