Viru Maakohus
Kohtunik
Angelina Abol
Määruse tegemise päev ja koht
05. märts 2020, Narva kohtumaja
Kohtuasja number
2-19-19641
Kohtuasi
A G hagi MP & Partners Engineering OÜ vastu töövaidluses
Menetlustoiming Menetlusosalised esindajad
ja
kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine nende Hageja: A G (isikukood XXX, elukoht XXX) Hageja esindaja: D S (e-post XXX) Kostja: MP & Partners Egineering OÜ (registrikood 12033370, asukoht Suur-Aguli tn 7, 20309 Narva) Kostja esindajad: Miroslaw Pienkowski ja Irina Belova (epost XXX) 03.03.2020 kohtuistungil
Asja läbivaatamine
I.
Kinnitada A G ja MP & Partners Engineering OÜ vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
A
G
hagis MP & Partners Engineering OÜ vastu
III. Menetluskulud jätta poolte endi kanda. Hüvitamisele kuuluvad menetluskulud puuduvad. 1 (2)
Määrus saata pooltele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 7 (seitsme) tööpäeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Viru Maakohtu menetluses on A G töövaidluses.
hagi MP & Partners Engineering OÜ vastu
03.03.2020 kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. Kohus, tutvunud kompromissiga ning uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kuna poolte poolt sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus seaduse ega heade kommetega, kinnitab kohus A G ja MP & Partners Engineering OÜ vahelise kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ning lõpetab tsiviilasjas menetluse. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus pooltele, et juhul, kui võlgnik ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on võlausaldajal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Vastavalt TsMS § 661 lg 4 poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled leppisid kompromissis kokku määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises. Kohus leiab, et tähtaja lühendamine ei riku poolte õigusi, mistõttu tuleb taotlus rahuldada ning vähendada edasikaebamise tähtaega kuni seitsme tööpäevani vastavalt poolte vahel sõlmitud kokkuleppele. Menetluskulud TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Hüvitamisele kuuluvad menetluskulud puuduvad. /digitaalselt allkirjastatud/ Angelina Abol kohtunik
2 (2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.