Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

Eesti Vabariigi nimel Tagaseljaotsus Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Lea Pavelson Otsuse tegemise aeg ja koht 04.03.2020, Rapla Tsiviilasja number 2-20-2048 Tsiviilasi PlusPlus Capital AS-i hagi A M vastu kohustuse täitmiseks Tsiviilasja hind 13 843,26 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad hageja PlusPlus Capital AS (reg nr 11919806, asukoht Tartu maantee 83-601, Tallinn); hageja volitatud esindaja Carlo Kask (e-post: [email protected]); kostja A M (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxx xxx xx, xxxxxxxx, xxxxxx xxxx, e-post:) Resolutsioon 1)Välja mõista A M 12 332,67 eurot ja viivis 0,06% päevas põhinõudelt 6897,69 eurot alates 07.02.2020 kuni põhinõude jäägi täieliku tasumiseni PlusPlus Capital AS-i kasuks. 2)Jätta menetluskulud A M kanda. 3)Välja mõista A M menetluskulud 1070 eurot PlusPlus Capital AS-i kasuks. 4)Välja mõista A M viivis menetluskuludelt VÕS § 113 lg 1 alusel alates kohtulahendi jõustumisest kuni täieliku tasumiseni PlusPlus Capital AS-i kasuks. Edasikaebamise kord A M võib kohtuotsuse peale esitada kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajale. Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates kohtuotsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi

andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hageja nõue Hageja esindaja C.Kask palub kostjalt poolte vahel sõlmitud kompromissilepingu nr 24354282 25.01.2018 alusel välja mõista: 1) 12 332,67 eurot ja viivis 0,06% päevas põhinõudelt 6897,69 eurot kuni põhinõude jäägi täieliku tasumiseni alates 07.02.2020 hageja kasuks; 2)Jätta menetluskulud kostja kanda; 3)Välja mõista kostjalt menetluskulud 1070 eurot; 4)Välja mõista kostjalt viivis menetluskuludelt VÕS § 113 lg 1 alusel alates kohtulahendi jõustumisest kuni täieliku tasumiseni hageja kasuks. Kostja seisukoht Kostja kohustus kohtule kirjalikult vastama 02.03.2020. Nimetatud kuupäevaks kostja kohtule kirjalikult ei vastanud. Kohtuotsuse põhjendus VÕS § 578 lg 1 sätestab, et kompromissileping on leping õiguslikult vaieldava või ebaselge õigussuhte muutmise kohta vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselgeks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. VÕS § 100 sätestab, et kohustuse rikkumine on võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittenõuetekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. VÕS § 101 lg 1 p-d 1, 6 sätestavad, et kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist ja rahalise kohustuse täitmisega viivitamiseks korral nõuda viivist. VÕS § 108 lg 1 sätestab, et kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. VÕS § 94 lg 1 sätestab, et kui kohustuselt tuleb vastavalt seadusele või lepingule tasuda intressi, on intressimääraks poolaasta kaupa Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta 01. jaanuari ja 01.juulit, kui seaduses või lepinguga ei ole ette nähtud teisiti. VÕS § 113 lg 1 sätestab, et rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse käesoleva seaduse §-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub seitse protsenti aastas. Kui lepinguga on ette nähtud kõrgem intressimäär, kui käesoleva seaduse §-s 94, loetakse viivise määraks lepinguga ettenähtud intressimäär. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja tõendatud hagile lisatud dokumentaalsete tõenditega ning on võimalik hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine Menetluskulud kuuluvad jätmisele kostja kanda. Kostjalt tuleb välja mõista riigilõiv 650 eurot ja esinduskulud summas 420 eurot hageja kasuks ning viivis menetluskuludelt. Kohtunik: (allkirjastatud digitaalselt)