Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

Eesti Vabariigi nimel (hagi õigeksvõtul põhinev otsus)

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Lea Pavelson Otsuse tegemise aeg ja koht 04.03.2020, Rapla Tsiviilasja number 2-20-1251 Tsiviilasi OÜ Aktiva Finants hagi M L vastu kohustuse täitmiseks Tsiviilasja hind 8571,24 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad hageja OÜ Aktiva Finants, reg nr 10746479, asukoht A.Weizenbergi 20, Tallinn; hageja lepinguline esindaja Eveli Altunbas, e-post: [email protected]; kostja M L isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx x, xxxxx, epost: Menetluse liik kirjalik menetlus Resolutsioon 1)Välja mõista M L 8016,20 eurot ja viivis protsendina VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras põhinõudest 6931,01 eurot alates 24.01.2020 kuni põhinõude täieliku tasumiseni Aktiva Finants OÜ kasuks. 2)Jätta menetluskulud M L kanda. 3)Välja mõista M L menetluskulud 980 eurot Aktiva Finants OÜ kasuks. 4)Välja mõista M L viivis menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras Aktiva finants OÜ kasuks. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates kohtuotsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hageja nõue Hageja esindaja E.Altunbas palub kostjalt välja mõista: 8016,20 eurot ja viivis protsendina VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras põhinõudest 6931,01 eurot alates 24.01.2020 kuni põhinõude täieliku tasumiseni hageja kasuks; 2)Jätta menetluskulud kostja kanda; 3)Välja mõista kostjalt menetluskulud 980 eurot hageja kasuks; 4)Välja mõista kostjalt viivis menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni lg 1 sätestatud määras hageja kasuks. Kostja seisukoht Kostja hagile vastu ei vaidle, kuid väidab, et ta ei ole suuteline võlgnevust tasuma. Kohtuotsuse põhjendus Kohus leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. sätestab, et kohustuse rikkumine on võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittenõuetekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. lg 1 p-d 1, 6 sätestavad, et kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist ja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist. lg 1 sätestab, et kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. lg 1 sätestab, et rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse käesoleva seaduse §-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub seitse protsenti aastas. Kui lepinguga on ette nähtud kõrgem intressimäär, kui käesoleva seaduse §-s 94, loetakse viivise määraks lepinguga ettenähtud intressimäär. Kostja võtab hagi õigeks, väites, et ta ei suuda võlgnevust maksta, kuid ei vaidlusta nõude suurust, ning kohus kohaldab kohtuotsuse vormistamisel lg 3 sätteid. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine Menetluskulud tuleb jätta kostja kanda. Hageja palub kostjalt välja mõista menetluskulud summas 980 eurot: riigilõivu 500 eurot, õigusabikulud 480 eurot. Kostja menetluskulude suurusele vastu ei ole vaielnud. Kostjalt kuulub väljamõistmisele riigilõiv 500 eurot ja esinduskulud 480 eurot hageja kasuks.