Võlaõigus › Töövõtulepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 04.03.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number: 2-19-102674/16
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Töövõtulepingud
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 04.03.2020
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 2049

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee

Efekt Aed OÜ12072476(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-19-102674

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Helina Luksepp

Kohtujurist

Beata Skitiba

Määruse tegemise aeg ja koht

04. märts 2020. a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-19-102674

Tsiviilasi

H V hagi Efekt Aed OÜ vastu 400 euro ja viivise nõudes

Tsiviilasja hind

459,70 eurot Hageja: H V (isikukood xxx, elukoht xxx);

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat S P (Advokaadibüroo Concordia, e-post xxx); Kostja: Efekt Aed OÜ (registrikood 12072476, asukoht Vesiheina tee 3, Maardu linn 74117, Harju maakond), seaduslik esindaja juhatuse liige N L (isikukood xxx); Iseseisva nõudeta kolmas isik kostja poolel: K L (isikukood xxx, elukoht xxx).

Menetlustoiming ja toimingu tegemise viis

Hagist loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine (kirjalik menetlus)

RESOLUTSIOON

Võtta vastu hageja H V 14.02.2020 avaldus hagist loobumiseks. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-19-102674 menetlus. Rahuldada hageja taotlus poole (50%) tasutud riigilõivu tagastamiseks ning selleks kanda tagastamisele kuuluv 50% riigilõivust summas 50 eurot H V arvelduskontole nr xxx. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine:

4.1.Jätta hageja menetluskulud kostja kanda.

4.2.

Sarnased lahendid

Võlaõigus

2-19-102674 TsMS § 4842 sätestab, et maksekäsu kiirmenetluses määrab kohus maksekäsus või menetluse lõpetamise määruses võla tasumise tõttu käesoleva seadustiku §-s 4881 ettenähtud juhul lisaks menetluskulude jaotusele kindlaks ka hüvitatava riigilõivu rahalise suuruse ning määrab 20 eurot avaldaja menetluskulude katteks. Muid avaldaja kantud menetluskulusid maksekäsu kiirmenetluses ei hüvitata. Tegemist on seaduses sätestatud summaga ning kohtule ei ole selles osas kaalutlusruumi jäetud. Maksekäsu kiiremenetluses ei hüvitata advokaadi vm esindaja kulusid. 20 euro suurune hüvitis tähendab, et kulude tekkimist ei pea tõendama – seda eeldatakse. Ka hagi rahuldamise korral ei saa suuremas ulatuses vastaspoolelt menetluskulusid välja mõista (TsMS III kommenteeritud väljaanne 2018, lk 188-189, p-d 3.1.3. b ja 3.2. a). Riigikohus on leidnud, et TsMS §‐s 4842 sätestatud piirang, mille kohaselt maksekäsu kiirmenetluses ei hüvitata avaldaja kantud menetluskulusid suuremas ulatuses kui 20 eurot, kehtib ka siis, kui võlgnik esitab maksekäsu peale määruskaebuse ja maksekäsu kiirmenetlus jätkub ringkonnakohtus (Riigikohtu 08.03.2017 määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-165-16 p 12.1). Samas lahendis märgib Riigikohus: Seadusandja eesmärki piirata TsMS §‐s 4842 sätestatud 20 euroga menetluskulusid kogu maksekäsu kiirmenetlusele kinnitab kolleegiumi arvates ka asjakohase seaduseelnõu seletuskiri, millega põhjendati 01.01.2013 jõustunud TsMS § 1741 lg 2 muudatust (hilisema seadusmuudatusega viidi § 1741 lg 2 tekst üle § 4842 tekstiks). Seletuskirja kohaselt: "Muudatusega soovitakse kõrvaldada maksekäsu kiirmenetluse senine puudus, nimelt ei saa erinevalt hagi menetlusest maksekäsu kiirmenetluses kulusid menetluse kuludena arvestada ja nende hüvitamist taotleda. Eelnõuga nimetatud võimalus luuakse, arvestades menetluse formaliseeritust, kehtestatakse maksekäsu kiirmenetluses menetluskulude fikseeritud määraks 20 eurot. Nimetatud summa peaks olema piisav menetluskulude hüvitamiseks, katmaks massavaldaja juristi ja ka füüsilise isiku avalduse täitmisele kulunud aja. Erinevalt hagimenetlusest hüvitatakse maksekäsu kiirmenetlusega kaasnevad arvestuslikud kulud nimetatud fikseeritud määras sõltumata sellest, kas maksekäsu kiirmenetluses kasutatakse lepingulist esindajat."