lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-19-5059/21

Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbinud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 04.03.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-19-5059/21
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbinud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
04.03.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
413
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

(Täiendav otsus 31.01.2020 kohtuotsuse juurde) Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi

Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad

Harju Maakohus Fred Fisker 04. märts 2020. a, Tallinna kohtumaja 2-19-5059 BART ESTONIA OÜ taotlus töövaidluskomisjonile esitatud avalduse läbivaatamiseks hagi menetluses (töövaidlusasi nr 4-1/164/19, hageja T P) saamata töötasu ja viivise nõudes 31.01.2020 kohtuotsuse täiendamine, kirjalik menetlus Hageja: T P (isikukood xxx, aadress: xxx) Hageja lepinguline esindaja: Indrek Põder, Aire Põder, ASIS Consult OÜ Kostja: Bart Estonia OÜ (reg. kood 14060098, aadress: Tammelehe tee 35-1, 76403 Alliku küla, Saue vald) Kostja lepinguline esindaja: Erki Casar (menetluspost: [email protected])

RESOLUTSIOON

1.Täiendada 31.01.2020 kohtuotsust tsiviilasjas nr 2-19-5059 alljärgnevalt:
2.Lisada 31.01.2020 kohtuotsuse resolutsiooni punkt 4 järgmise sõnastusega: „Poolte menetluskulud jätta kostja kanda. Hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse määrab kohus kindlaks pärast 31.01.2020 kohtuotsuse jõustumist mõistliku aja jooksul tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 177 lg-s 2 sätestatud korras“.
3.Käesolev kohtuotsus on 31.01.2020 kohtuotsuse tsiviilasjas nr 2-19-5059 osa. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule (Pärnu mnt 7, Tallinn, e-posti aadress [email protected]) 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel käesoleva otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv sõltuvalt tsiviilasja hinnast ja kaebuse ulatusest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja

Sarnased lahendid

Tööõigus
  • 03.07.20262-24-18628/17Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 29.06.20262-26-106073/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 19.06.20262-26-1516/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 15.06.20262-26-187/9Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 11.06.20262-23-13801/40Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 04.06.20262-23-14981/38Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud Kohus rahuldas 31.01.2020 kohtuotsusega hageja nõude saamata töötasu ja viivise nõudes, menetluskulud jättis kohus kostja kanda. Hageja teavitas 11.02.2020 saadetud e-kirjas, et kohtuotsuse resolutsioonis ei ole kajastatud menetluskuludega seonduvat. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 448 lg 1 p 3 alusel võib asja otsustanud kohus menetlusosalise taotluse alusel või omal algatusel teha täiendava otsuse, kui kohus ei ole lahendanud menetluskulude jaotamist. Kuna 31.01.2020 kohtuotsuse resolutsioonist on välja jäänud menetluskulude jaotus, siis kohus lisab kohtuotsuse resolutsiooni punkt 4 järgmise sõnastusega: „Poolte menetluskulud jätta kostja kanda. Hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse määrab kohus kindlaks pärast 31.01.2020 kohtuotsuse jõustumist mõistliku aja jooksul tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 177 lg-s 2 sätestatud korras“. Tulenevalt TsMS § 448 lg 5 on täiendav otsus täiendatava otsuse osa.

/allkirjastatud digitaalselt/ Fred Fisker Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 03.06.20262-22-3119/41Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 27.05.20262-24-5024/35Harju Maakohus Tallinna kohtumaja