lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-19-18952/12

Võlaõigus › Alusetu rikastumine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 27.02.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-19-18952/12
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Alusetu rikastumine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
27.02.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
825
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
COCA-COLA BALTI JOOKIDE AS10347265(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-19-18952

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kristiina Kruusel

Otsuse tegemise aeg ja koht

27. veebruar 2020, Tallinn

Tsiviilasja number

2-19-18952

Tsiviilasi

COCA-COLA BALTI JOOKIDE AS-i hagi I M vastu võlgnevuse 15 237,46 euro, viivise 971,86 euro ja lisanduva viivise saamiseks

Tsiviilasja hind

17 428,32 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja COCA-COLA BALTI JOOKIDE AS (registrikood 10347265, asukoht Mustamäe tee 16, 10617 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja Michelson (Advokaadibüroo [email protected])

vandeadvokaat

COBALT,

Kadri e-post

Kostja I M (isikukood xxx, elukoht xxx) Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista I Mlt COCA-COLA BALTI JOOKIDE AS-i kasuks võlgnevus (põhinõue) 15 237,46 eurot ja käesoleva otsuse tegemise (27. veebruar 2020) seisuga sissenõutavaks muutunud viivis 1258,54 eurot.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
3.Välja mõista I Mlt COCA-COLA BALTI JOOKIDE AS-i kasuks viivis protsendina põhinõudelt (15 237,46 eurolt) alates 28. veebruarist 2020 kuni põhinõude täitmiseni võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
4.Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.
5.Toimetada kohtuotsus menetlusosalistele kätte.

2-19-18952 Menetluskulude jaotus ja väljamõistmine

1.Jätta menetluskulud I M kanda.
2.Välja mõista I Mlt COCA-COLA BALTI JOOKIDE AS-i kasuks menetluskuludena hagiavalduselt tasutud riigilõiv 700 eurot ja õigusabikulud summas 770 eurot.
3.Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb I Ml tasuda COCA-COLA BALTI JOOKIDE AS-ile käesoleva kohtuotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada Harju Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kajalt kautsjon Rahandusministeeriumi arvelduskontole: SEB Pank - EE571010220229377229, Swedbank EE062200221059223099, Luminor Bank - EE221700017003510302, LHV Pank EE567700771003819792. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hagi alus COCA-COLA BALTI JOOKIDE AS-i poolt 15.01.2019 I M arvelduskontole alusetult kantud summa 15 237,46 eurot, mida I M COCA-COLA BALTI JOOKIDE AS-ile tagastanud ei ole. Kohtu selgitused TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Juhindudes TsMS § 174 lg-st 2 määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. Menetluskulude nimekirjast nähtuvalt on hageja menetluskuludeks on tasutud riigilõiv hagiavaldusel 700 eurot, riigilõiv hagi tagamise taotluselt 50 eurot ja õigusabikulud 1870 eurot (käibemaksuta).

2-19-18952 Kohus on seisukohal, et hagiavalduselt tasutud riigilõivu 700 euro näol on tegemist põhjendatud ja vajaliku kulutusega, mis tuleb hagejale kostja poolt hüvitada. Kohus ei pea aga põhjendatuks kostjalt välja mõista hagi tagamise taotluselt tasutud riigilõivu summas 50 eurot (TsMS § 169 lg 3 alusel), kuna kohus jättis 04.12.2019 määrusega hageja taotluse hagi tagamiseks rahuldamata. TsMS § 175 lg 1 sätestab, et kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Kohtu hinnangul on õigusabikulu summas 1870 eurot selgelt põhjendamatu. Arvestades esindaja eeldatavat tegelikku töö mahtu ja asja keerukust, on kohtu arvates põhjendatud ja vajalikuks lepingulise esindaja kuluks, mis tuleb kostjalt välja mõista, 770 eurot (s.o 7 h x 110 eurot). Seejuures arvestab kohus ka asjaoluga, et hagi tagamise taotluse koostamiseks kulunud ajakulu ei ole põhjendatud (TsMS § 169 lg 3 alusel), kuna kohus jättis 04.12.2019 määrusega hageja taotluse hagi tagamiseks rahuldamata. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista hagiavalduselt tasutud riigilõiv 700 eurot ja õigusabikulud 770 eurot (käibemaksuta). Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb kostjal tasuda käesoleva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses (TsMS § 177 lg 4). TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kristiina Kruusel kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja