Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Priit Lember 30.06.2025, Tallinn 2-25-108250 Sihtasutus Kultuuri- ja hariduskeskus Viimsi Artium hagi Suss Events OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks
Asja läbivaatamine
Hagi läbivaatamata jätmine, kirjalik menetlus
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Sihtasutus Kultuuri- ja hariduskeskus Viimsi Artium (registrikood 90015301) Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Henri Torop (e-post: [email protected]) Kostja: Suss Events OÜ (registrikood: 16019674) Kostja esindaja: M. K. (e-post: XXX)
RESOLUTSIOON
1.Jätta Sihtasutus Kultuuri- ja hariduskeskus Viimsi Artium hagi Suss Events OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks läbi vaatamata.
2.Jätta menetluskulud hageja kanda. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Sihtasutus Kultuuri-ja hariduskeskus Viimsi Artium esitas 22.04.2025 Harju Maakohtule hagiavalduse Suss Events OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 25.04.2025 määrusega võttis kohus hagi menetlusse. 26.05.2025 esitas hageja taotluse hagi tagasi võtmiseks. Tulenevalt TsMS § 423 lg 1 p-st 2 taotleb hageja, et kohus jätaks hagi läbi vaatamata. Kostja vastas 28.05.2025, et ei vaidle hagi tagasi võtmisele vastu. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 1 p 2 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. TsMS § 424 lg 1 järgi võib hageja hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. lg 1 alusel loetakse hagi läbivaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud. Eeltoodut arvesse võttes jätab kohus Sihtasutus Kultuuri- ja hariduskeskus Viimsi Artium hagi Suss Events OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks läbi vaatamata. lg 4 sätestab, et kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud.