Harju Maakohus
Kohtunik
Liili Lauri
Määruse tegemise aeg ja koht
06. veebruar 2020. a, Tallinn, Tallinna kohtumaja
Tsiviilasja number
2-18-1952
Tsiviilasi
K M kohustustest vabastamise menetlus
Menetlustoiming
Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine ja kohustustest vabastamise otsustamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Võlgnik K M (isikukood xxxx, elukoht xxxx, tel: xxxx) Usaldusisik G T (isikukood xxxx, xxxx, tel xxxx) Võlausaldaja kohtutäitur Arvi Pink (e-post: [email protected]) Võlausaldaja kohtutäitur Eha Nikker (e-post: [email protected]) Võlausaldaja kohtutäitur [email protected])
Kaire
Põlts
(e-post:
Võlausaldaja Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu, e-post: [email protected]) Võlausaldaja kohtutäitur [email protected])
Hille
Kudu
(e-post:
jõudis kohtule võlgniku taotlus menetluse lõpetamiseks, kuna kõik kohustused on võlausaldajate ees täidetud. Võlausaldajad kohtutäitur Arvi Pink, kohtutäitur Eha Nikker, Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu) ja kohtutäitur Hille Kudu on kohtule e-kirja teel kinnitanud, et võlgnik on nende ees oma kohustused täitnud. Võlausaldaja kohtutäitur Kaire Põlts oma seisukohta esitanud ei ole. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (PankrS) § 3 lg 2 kohaselt kohaldatakse pankrotimenetlusele tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut, kui pankrotiseadusest ei tulene teisiti. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 8 lg-le 2 kohaldab kohus menetlussuhet reguleeriva seadusesätte puudumise korral sätet, mis reguleerib vaieldavale suhtele lähedast suhet. Võlgnik K M on esitanud kohtule taotluse kohustustest vabastamise menetluse lõpetamiseks seoses kohustuste täitmisega. Pankrotiseadus näeb kohustustest vabastamise menetluse lõpetamise alusena ette vaid võlgniku kohustustest vabastamise või sellest keeldumise. Tulenevalt PankrS § 2 teisest lausest on kohustustest vabastamise menetluse eesmärgiks anda füüsilisest isikust võlgnikule võimalus vabaneda oma kohustustest pankrotiseaduses ettenähtud korras. Kuivõrd käesolevas tsiviilasjas on PankrS §-s 2 nimetatud eesmärk juba täidetud, puudub kohtu hinnangul vajadus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse jätkamiseks, kuid samas ka tema kohustustest vabastamiseks või sellest keeldumiseks. Kohus on seisukohal, et võlgniku K M kohustustest vabastamise menetlus tuleb lõpetada ning lõpetamise alusena tuleb kohaldada analoogia korras PankrS § 159, mis annab aluse pankrotimenetluse lõpetamiseks pankrotialuse äralangemise tõttu. Nimetatud paragrahvi lõige 1 kohaselt lõpetab kohus pankrotimenetluse võlgniku avalduse alusel, kui võlgnik tõendab, et ta ei ole maksejõuetu või, et teda ei ähvarda maksejõuetus, kui pankrot kuulutati välja seetõttu, et võlgniku maksejõuetuse tekkimine tulevikus oli tõenäoline. Kuivõrd võlgnik K M on tasunud pankrotimenetluses tunnustatud nõuded võlausaldajate ees täies ulatuses, lõpetab kohus K M kohustustest vabastamise menetluse. Kohus jätab TsMS § 172 lg 1 esimese lause alusel kohustustest vabastamise menetluse kulud võlgniku kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Liili Lauri Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.