Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

täpsustatud vara ja võlgade nimekiri.

Swedbank AS konto nr EE22220000110833138 (konto suletud 16.11.15); SEB Pank AS konto nr EE621010802006398001 - 0 eurot Kokku rahalised vahendid krediidiasutustes summas 0 eurot. Teistes pankades võlgnik kontosid ei oma. Kinnistusraamatu andmeil võlgnikul kinnistud puuduvad. Maanteeameti liiklusregistri andmeil on võlgniku nimele registreeritud sõiduk Mitsubishi Colt reg.nr xxxx, esmane registreerimine 1989. Sõiduk on ajutiselt registrist kustutatud. Ajutisele haldurile teadaolevalt võlgnik kohustusliku kogumispensioniga liitunud ei ole. Täitemenetluse § 131 lg 1 p 61 järgi ei saa sissenõuet pöörata töövõimetoetusele. Täitemenetluse seadustiku § 132 lg 1 kohaselt sissetulekut ei arestita, kui see ei ületa ühe kuu eest ettenähtud palga alammäära suurust või vastavat osa nädala või päeva sissetulekust. Kokkuvõtteks võib hinnata võlgniku vara suuruseks igakuiselt laekuvat töövõimetoetust. Tuginedes avalikele vararegistritele, võlgniku ja kolmandate isikute poolt edastatud ning ajutise halduri poolt kogutud informatsioonile on ajutine haldur tuvastanud, et võlgniku teadaolevad kohustused ületavad tema vara kordades, võlgnikul muu realiseeritav vara puudub, on ajutine haldur arvamusel, et võlgnik on maksejõuetu ja see ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutise iseloomuga. Maksejõuetuse tekke põhjuseks peab ajutine haldur esialgselt asjaolu, et võlgnikul tekkis 2016. aasta alguses püsiv töövõimetus, mistõttu võlgnik ei suutnud täita jooksvaid kohustusi, eelkõige algatatud täitemenetlustest tulenevaid kohustusi. Ajutine haldur on arvamusel, et maksejõuetuse tekke põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu ega raske juhtimisviga, maksejõuetuse tekke põhjuseks on muu asjaolu pankrotiseaduse tähenduses. PankrS § 31 lg 4 kohaselt kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu. Võlgnikul puudub vara, mille arvelt pankrotimenetlust läbi viia. Võlgniku poolt on koos pankrotiavalduse esitamisega esitatud ka võlgniku kohustustest vabastamise avaldus. PankrS § 171 lg 11 kohaselt kui esineb alus menetluse raugemiseks ja võlgnik on esitanud kohtule kohustustest vabastamise avalduse, kuulutab kohus pankroti välja, kui ei esine PankrS § 171 lg-2 sätestatud aluseid. Eeltoodust tulenevalt ja juhindudes PankrS §-dest 23 lg 1 ja 2,, § 31 ja § 171 lg 11 palub ajutine haldur välja kuulutada Xxxx(isikukood xxxx) pankrot. Välja mõista ajutise halduri tasu summas

eurot (lisandub käibemaks) ja tehtud kulutused summas 26,20 eurot OÜ Pankrotihalduribüroo Mägi & Partnerid kasuks, Purje tn 9, Tallinn, konto nr EE752200001120168326 Swedbank. Ajutise halduri tasu ja kulutused summas 385 eurot (lisandub käibemaks) ja 26,20 eurot mõista välja riigi vahenditest. Võlgnikult vande andmise korral võtta võlgniku vanne Xxxx. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et pankrotiavaldus kuulub rahuldamisele ja välja tuleb kuulutada võlgniku Xxxx pankrot. Pankrotihalduriks nimetab kohus Kalev Mägi. PankrS § 1 lg 2 kohaselt võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 1 kohaselt kohus kuulutab pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. PankrS § 31 lg 4 kohaselt kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu. Maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 mõttes. Halduri hinnangul on võimalik kindlalt väita, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu. Kohus leiab, et

kogutud ja kohtuistungil uuritud tõenditega on kindlaks tehtud, et võlgniku maksejõuetus ei ole ajutine ja põhjendatud on välja kuulutada võlgniku pankrot, kuivõrd võlgnik on maksejõuetu ja on esitanud kohtule taotluse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Ajutise halduri aruandest nähtuvalt on võlgnikul võlgasid vähemalt 1 000 eurot, kuid vara puudub. PankrS § 86 lg 1 kohaselt kohus võib kohustada võlgnikku kohtus vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged. Kohus on seisukohal, võlgnikku tuleb kohustada kohtus vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged. Pankrotivara moodustamise aluseks saavad PankrS § 109 kohaselt olla tagasivõitmise hagid. Ajutine haldur ei ole võlgniku kohta kogutud andmete põhjal tuvastanud tagasivõitmise võimalusi.

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.