Võlgnik: Q.P (endine S.; pankrotis; isikukood XXX; elukoht XXX ; e-post XXX ) Pankrotihaldur: Vladimir Kutšmei (Ülikooli 2, 51003 Tartu; telefon 782 8110; e-post XXX) Võlausaldajad: Aktiva Finance Group OÜ (registrikood 10746479) Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu) (registrikood 70000349) Kohtutäitur Jane Rumjantseva (isikukood XXX)
Kohtuistungi toimumise aeg
11.juuni 2025
RESOLUTSIOON
1.Lõpetada Q.P (pankrotis, isikukood XXX) pankrotimenetlus raugemise tõttu pärast pankroti välja kuulutamist.
2.Vabastada pankrotihaldur Vladimir Kutšmei pankrotihalduri ja usaldusisiku kohustustest Q.P (pankrotis) pankrotimenetluses ja kohustustest vabastamise menetluses pärast PankrS §-s 146 nimetatud väljamaksete tegemist.
3.Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses on jäänud raha saamata II rahuldamisjärk – muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded (PankrS § 153 lg 1 p 2): Võlausaldaja nimi (registri- või isikukood)
3.Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu) (70000349) Kokku:
Saamata nõue (€) 2 698,43 77,31 3 606,91 6 382,65
Võlgnik nõuetele vastuväiteid ei esitanud.
4.Määrata pankrotihalduri Vladimir Kutšmei tasuks Q.P (pankrotis) pankrotimenetluses 725
Tsiviilasi 2-23-2869
eurot, millele lisandub käibemaks summas 159,50 eurot, kokku summas 884,50 eurot, ja mõista summa välja FIE-le Tartu kohtutäitur Oksana Kutšmei
5.Anda Q.P-le (pankrotis) hüvitamiskohustusega menetlusabi pankrotihalduri tasu hüvitamiseks riigi vahenditest summas 772,35 eurot, sh käibemaks 139,28 eurot. Mõista Q.P-lt (pankrotis) riigi kasuks välja menetluskulu 772,35 eurot, sh käibemaks.
6.Pankrotihalduri tasust 112,15 eurot, sh käibemaks, tasuda pankrotivara arvel.
7.Kinnitada pankrotihalduri tasu väljamaksmisel tekkiv kulu summas 0,25 eurot. Pankrotihalduri vajalikud ja põhjendatud kulud kanda pankrotivara arvel.
8.Riigi Tugiteenuste Keskusel maksta pankrotihaldur Vladimir Kutšmei pankrotihalduri tasu katteks riigi vahenditest 772,35 eurot, sh käibemaks 139,28 eurot, Tartu kohtutäitur Oksana Kutshmei (registrikood 12016414) arvelduskontole nr EE191010011596520222.
9.Vabastada pankrotihaldur Vladimir Kutšmei pankrotihalduri ja usaldusisiku kohustustest Q.P (pankrotis) pankrotimenetluses ja kohustustest vabastamise menetluses.
10.Lõpetada Q.P (isikukood XXX) suhtes 3. mail 2023 algatatud võlgniku kohustustest vabastamise menetlus ja keelduda Q.P pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamast.
11.Määrus toimetada kätte menetlusosalistele ja edastada p 8 osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.
12.Avaldada teade pankrotimenetluse ja kohustustest vabastamise menetluse lõpetamise ning kohustustest vabastamisest keeldumise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.
13.Pankrotimenetluse lõpetamise osas võib määruse peale esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates võlgnik, samuti võlausaldaja, kui ta esitas menetluse lõpetamise avalduse vastu vastuväite (PankrS § 164 lg 1, 2). Võlgniku kohustustest vabastamisest keeldumise osas võivad võlausaldaja ja võlgnik esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul. Pankrotihaldur võib esitada määruse peale määruskaebuse pankrotihalduri tasu määramise osas. Võlgnik võib esitada menetluskulude kohta tehtud määruse peale määruskaebuse.
MENETLUSE KÄIK
1.Tartu Maakohus kuulutas 03.05.2023. a määrusega välja Q.P pankroti, algatas Q.P kohustustest vabastamise menetluse ja nimetas pankrotihalduriks usaldusisiku ülesannetes Vladimir Kutšmei. Pankrotihaldur esitas 14.02.2024. a kohtule kinnitamiseks võlausaldajate nimekirja. Kohus kinnitas võlausaldajate nimekirja 18.03.2024. a määrusega.
2.24.04.2025. a esitas pankrotihaldur kohtule järgmised taotlused: 1. lõpetada Q.P (pankrotis) pankrotimenetlus PankrS § 158 lg 4 alusel raugemise tõttu; 2. määrata halduri tasu suuruseks 725 eurot, millele lisandub käibemaks 159,50 eurot, kokku 884,50 eurot; 3. määrata, et pankrotihalduri tasu kuulub rahuldamisele 112,15 euro ulatuses pankrotivara arvelt ning 772,35 euro ulatuses hüvitamisele riigi vahenditest; Pankrotihaldur taotleb töötasu määramist FIE-le Tartu kohtutäitur Oksana Kutšmei (so büroole mille kaudu pankrotihaldur tegutseb). Tartu kohtutäitur Oksana Kutšmei (rk 12016414) on käibemaksukohuslane (KMKR EE100779451); 4. kinnitada pankrotivara arvelt pankrotihalduri tasu väljamaksmisel lisanduv kulu summas 0,25 eurot; 5. vabastada Vladimir Kutšmei Q.P (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest pärast PankrS §-s 146 nimetatud väljamaksete tegemist
2/8
Tsiviilasi 2-23-2869
3.Kohus avaldas 28.04.2025. a väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, et võlausaldajal või kolmandal isikul on võimalus Q.P pankrotimenetluse raugemise vältimiseks hiljemalt 19.05.2025. a maksta kohtu deposiiti 1000 eurot. Kohtu deposiiti ei ole määratud summat tähtaegselt tasutud.
ARUANNE
I Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta Pankrotimenetluses puudus realiseeritav vara. Q.P kandis vanglakaristust kuni 27.07.2023. Kinnipeetava isiku arvelt laekus pankrotivarasse 110,14 eurot. Lisaks laekus pankrotivarasse kolmanda isiku tehtud ülekanne summas 2 eurot ning panga intress summas 0,26 eurot. Pärast vanglast vabanemist oli võlgniku teadaolevaks sissetulekuks töövõimetoetus, mida maksti osalisele töövõimele vastavas määras. Selle sissetuleku arvelt ei olnud pankrotivara moodustamine võimalik. II Andmed PankrS § 146 lõikes 1 nimetatud väljamaksete kohta ja krediidiasutustes raha hoiustamise kohta Pankrotimenetluses ei ole esitatud ega rahuldatud nõudeid vara pankrotivarast välistamiseks. Samuti ei ole esitatud nõudeid, mis tuleneksid vara pankrotivarasse tagasivõitmise tagajärgedest. Pankrotimenetluses ei ole esitatud ega ka rahuldatud võlgnikule ja tema ülalpeetavatele makstava täiendava elatise nõudeid. Pankrotimenetluses ei ole tekkinud massikohustusi. Pankrotimenetluse kulude katteks ei ole tehtud väljamakseid pankrotivarast. Võlgniku Q.P (pankrotis) kontol EE591010011947859225 on pankrotimenetluse kulude katteks kogunenud 112,40 eurot. III Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa Pankrotivara vähesuse tõttu ei ole võlausaldajale jaotiste alusel väljamakseid tehtud. IV Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta Ei ole. V Andmed müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta Realiseeritav pankrotivara puudub ning muud oodatavad laekumised teadaolevalt puuduvad. VI Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel Pankrotimenetluse läbiviimisel ja pankrotivara valitsemisel on pankrotihaldur juhindunud võlausaldajate üldkoosoleku otsustest ning kehtivatest õigusaktidest. Halduri tegevus on hõlmanud järgmist: -
VII Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud 3/8
Tsiviilasi 2-23-2869 Jrk nr
Võlausaldaja
1
Aktiva Finance Group OÜ
2
Kohtutäitur Jane Rumjantseva
3
Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu)
Rahuldamata nõude summa (€)
Kokku:
2698,43 77,31 3606,91
Kontonumber/viitenumber EE147700771000526428 Saaja: Julianus Inkasso OÜ Selgitus: Q.P, ik XXX EE102200221016601227 Saaja: Jane Rumjantseva Selgitus: Q.P, ik XXX EE351010052031000004 / 16488315 Saaja: Maksu- ja Tolliamet Selgitus: Q.P, ik XXX
6382,65
VIII Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada Haldur ei ole antud pankrotimenetluses hagisid esitanud ega kavatse esitada. IX Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused Kohtukulud puuduvad. Pankrotihaldur ei ole menetluse käigus kuulutusi teinud. Pankrotimenetluse kuluna tuleb tasuda taotletav pankrotihalduri tasu summas 884,50 eurot (koos käibemaksuga) ning panga teenustasu summas 0,25 eurot, mis tekib pankrotivarast väljamakse tegemisel. X Maksejõuetuse tekkimise põhjused Võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on pikaajaline õigusvastane käitumine. Täitemenetluse registrist nähtuvalt pankrotimenetluse algatamisel olid võlgnikul täitmata kohustused aastast 2011. Kohustustest vabastamise menetluse jätkamine Halduri hinnangul ei ole Q.P kohustustest vabastamise menetluse jätkamine eesmärgipärane. Võlgnik vabanes vanglast 27.07.2023 ning alates sellest ajast on tema ainus ametlik sissetulek olnud riigi poolt makstav töövõimetoetus. Töövõimetoetuse määr vastab osalisele töövõimele, mistõttu puudub alus eeldada, et võlgnikul ei olnud objektiivselt võimalik täiendavat sissetulekut teenida. Lisaks ei ole võlgnik vabatahtlikult panustanud pankrotivara moodustamisse. Võlgnik ei ole seni näidanud üles tegelikku tahet võlausaldajate nõuete rahuldamiseks. Võlgniku sissetulek (töövõimetoetus) laekus tema enda kontole kuni 2024. aasta maikuuni. Pärast seda haldurit teavitamata suunas võlgnik laekumised kolmanda isiku kontole XXX. Sellises olukorras ei teeni kohustustest vabastamise menetluse jätkamine oma eesmärki ning halduri hinnangul puudub alus selle menetluse jätkamiseks.
KOHTU SEISUKOHT
Pankrotimenetluse lõpetamine ja kohustusest vabastamise menetluse lõpetamine
4.PankrS § 157 p 2 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb pankrotimenetluse raugemisega.
5.PankrS § 158 lg 1 kohaselt, kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest kohtule viivitamatult teatama. PankrS § 158 lg 3 kohaselt peab haldur esitama kohtule aruande, mis sisaldab PankrS § 162 lg 2 ja 3 nimetatud andmeid.
6.PankrS § 158 lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete 4/8
Tsiviilasi 2-23-2869
tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite.
7.Kohus nõustub pankrotihaldur Vladimir Kutšmeiga, et pankrotivarast ei piisa pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks ning Q.P (pankrotis) pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu.
8.Kohus leiab, et võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks ei ole kuriteotunnustega teod PankrS § 163 lg 5, PankrS § 28 tähenduses, vaid muu asjaolu.
9.Tartu Maakohus algatas 03.05.2023. a määrusega Q.P menetluse.
kohustustest vabastamise
10.Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FIMS) § 46 lg 1 näeb ette, et kuni pankrotimenetluse lõpuni täidab usaldusisiku ülesandeid pankrotihaldur, eelkõige võlgniku nõustamises ja kohustustest vabastamise menetluses võlgniku kohustuste täitmise üle järelevalve teostamises. Kui pankrotimenetluse lõppemise järel jätkub kohustustest vabastamise menetlus, võib haldur jätkata usaldusisiku ülesannetes või kohus nimetada uue usaldusisiku. Haldur võib jätkata usaldusisiku ülesannetes ka juhul, kui ta ei ole kantud usaldusisikute nimekirja.
11.FIMS § 49 lg 8 sätestab, et kohus võib omal algatusel otsustada kohustustest vabastamisest keeldumise ja lõpetada kohustustest vabastamise menetluse, kui enne kolme aasta möödumist ilmneb käesoleva paragrahvi lõikes 5 või 7 nimetatud alus.
12.FIMS § 49 lg 5 sätestab, et kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui võlgnik on rikkunud tahtlikult või raske hooletuse tõttu oma käesoleva seaduse §-s 47 või pankrotiseaduse 4. peatükis nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve.
13.FIMS § 49 lg 7 sätestab, et võlgnik peab vande all andma kohtule teavet oma kohustuste täitmisest. Kui võlgnik kohtu määratud tähtaja jooksul teavet ei anna, keeldub kohus võlgnikku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamast.
14.Kohus korraldas 11.06.2025 võlgniku ärakuulamiseks ja temalt teabe saamiseks istungi. Võlgnik selgitas, et elatub töövõime vähenemise toetusest, mis laekub abikaasa kontole lubas järgmisel nädalal tööle minna ja esitada selle kohta dokumendid. Vahepeal on tegelenud juhutöödega, on vahepeal rikkunud seadust ja politseis on pooleli menetlus juhiloata sõitmise eest. Istungil selgitas kohus võlgnikule, et võlgniku pankrotimenetluse ja kohustustest vabastamise menetluse jooksul peavad kõik võlgniku sissetulekud peavad laekuma tema enda kontole.
15.Pankrotimenetluse ajal vabanes võlgnik vanglast 27.07.2023. Halduri aruande kohaselt on võlgniku ametlikeks sissetulekuteks olnud riigi poolt makstav töövõimetoetus. Töövõimetoetuse määr vastab osalisele töövõimele, mistõttu puudub alus eeldada, et võlgnikul ei olnud objektiivselt võimalik täiendavat sissetulekut teenida. Seega on võlgnik rikkunud kohustust tegeleda mõistlikult tulutoova tegevusega, samuti ei ole võlgnik selgitanud, kas ja kuidas ta on sellist tegevust otsinud (FIMS § 47 lg 1). Võlgniku sissetulekutest ei ole tehtud pankrotivarasse eraldisi. Haldur on aruandes märkinud, et võlgniku sisstulek (töövõimetoestus) laekus võlgniku enda kontole kuni 2024. aasta maikuuni. Pärast seda suunas võlgnik haldurit teavitamata laekumised kolmanda isiku kontole XXX. Kohus nõustub halduriga, et sellises olukorras on kohustustest vabastamise menetluse jätkamine perspektiivitu, kuna võlgnikul ei ole reaalselt võimalust võlgadest vabaneda. Kohtu hinnangul ei ole võlgnik täitnud kohustust mitte varjata saadud tulusid ja vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse ja selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta (FIMS § 47 lg 2). Kohtu hinnangul viitab võlgniku 5/8
Tsiviilasi 2-23-2869
tegevus (oma ainsa haldurile teadaoleva sissetuleku suunamine kolmanda isiku arvelduskontole) sellele, et võlgnik tahtlikult varjab vara (FIMS § 47 lg 2). Võlgnik ise on kinnitanud, et asub tööle ja esitab selle kohta tõendid. Määruse koostamise ajaks ei ole kohtule dokumente esitatud. Kohus leiab, et võlgnikul puudub sisuline huvi kohustustest vabastamise menetluse jätkumise ja selles menetluses reeglipäraselt käitumise vastu.
16.Kohtu hinnangul ei ole võlgnik täitnud pankrotimenetluses PankrS 4. peatükis ja FIMS § 47 lg 1, 2, § 49 lg 7 ettenähtud võlgniku kohustusi, so teabe andmise ja pankrotimenetlusest ning võlgniku kohustustest vabastamise menetlusest osavõtu kohustust ning mõistlikult tulutoova tegevusega tegelemise kohustust ja vara mittevarjamise kohustust. Võlgniku kohustuste rikkumise tõttu ei ole põhjendatud Q.P kohustustest vabastamise menetlust jätkata. Q.P kohustustest vabastamise menetlus tuleb FIMS § 49 lg 8 alusel lõpetada ja keelduda Q.P kohustustest vabastamast.
17.Pankrotihaldur Vladimir Kutšmei on esitanud taotluse tema vabastamiseks pankrotihalduri ja usaldusisiku kohustustest. PankrS § 165 lg 3 alusel tuleb Vladimir Kutšmei vabastada pankrotihalduri kohustustest Q.P pankrotimenetluses ja usaldusisiku kohustustest Q.P kohustustest vabastamise menetluses. Pankrotihalduri tasu
18.PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Halduri tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud. PankrS § 65 lg 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Haldur peab pidama oma ülesannete täitmiseks kulunud aja arvestust.
19.PankrS § 65 lg 113 alusel võib füüsilise isiku pankrotimenetluses haldur taotleda tasu toimingutasuna, mis ei või olla suurem kui kolmekordne töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud alampalga määr (2024. aastal 2460 eurot). Toiminguks on kogu pankrotimenetluse läbiviimine. Kui haldur soovib taotleda tasu toimingutasuna, peab ta sellest kohtule ja võlausaldajatele teatama tasu ja menetluskulude kalkulatsiooni koostamisel ega pea pidama tööaja arvestust.
20.Haldur on taotlenud määrata halduri tasu summas 884,50 eurot, sh käibemaks. Tasu taotleb haldur määrata büroole, mille kaudu tegutseb, so FIE-le Tartu kohtutäitur Oksana Kutšmei. Pankrotihaldur taotleb menetlusabi andmist pankrotihalduri tasu hüvitamiseks summas 772,35 eurot, sh käibemaks.
21.PankrS § 65 lg 11 kohaselt kui kohus on kuulutanud pankroti välja füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse § 45 lõike 2 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1–3 alusel. Halduri tasu ja hüvitatavad kulutused mõistab kohus välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 183 lõikes 2 sätestatud ulatuses, sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks. PankrS § 65 lg 112 sätestab, et riigi vahenditest hüvitatava halduri tasumäära ja kulutuste suuruse ning hüvitamise korra kehtestab valdkonna eest vastutav minister määrusega. Justiitsministri 01.02.2021 määruse nr 2 „Ajutise halduri ja pankrotihalduri tasu ja kulutuste riigi vahenditest hüvitamise kord“ näeb ette, et kui tasu hüvitatakse riigi vahenditest, arvestatakse tasu poole tunni täpsusega ning ümardatuna järgmise täiseuroni (§ 1 lg 2), tasu on 33 eurot poole tunni kohta (§ 2 lg 1) ning nimetatud tasumäära kohaldatakse üksnes siis, kui tasu hüvitatakse riigi vahenditest ja selles ulatuses, mis vastab riigi vahenditest hüvitatava tasu ja kulutuste summa piirmäärale (§ 2 lg 4). 6/8
Tsiviilasi 2-23-2869
22.Kuna pankrotihaldur taotleb halduri tasu hüvitamist riigi vahenditest, tuleb pankrotihalduri tasu määramisel arvestada, et halduri tasu on maksimaalselt 33 eurot poole tunni kohta, st 66 eurot tunni kohta. Haldur on töötunni tasuks arvestanud 66 eurot. Halduri tasu taotlus on 725 eurot, s.o ca 11 töötundi x 66 eurot. Arvestades pankrotihalduri töö keerukust ja kutseoskust ning antud menetluse mahtu, peab kohus põhjendatuks rahuldada Vladimir Kutšmei taotlus ning määrata pankrotihalduri tasu suuruseks ca 11 töötunni eest summas 884,50 eurot, sh käibemaks 159,50 eurot. Pankrotihalduri taotlusel tuleb tasu välja mõista büroole, mille kaudu haldur tegutseb, so FIE Tartu kohtutäitur Oksana Kutšmei. Pankrotihalduri tasust 112,15 eurot, sh käibemaks, tasuda pankrotivara arvel.
23.Kuivõrd vara väärtus ei ole piisav halduri tasu täies ulatuses katmiseks ja pankrot kuulutati välja FIMS § 45 lõike 2 alusel, määrab kohus halduri taotlusel halduri tasu hüvitamise osaliselt riigi vahenditest.
24.TsMS § 183 lg 2 kohaselt menetlusabi, mida ajutise halduri ja pankrotihalduri tasu ja kulutuste katteks ei mõisteta pankrotivõlgnikult riigi tuludesse välja, ei või olla ühe pankrotimenetluse ja kohustustest vabastamise menetluse kohta suurem kui töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuutasu kolmekordne alammäär, sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks. Seejuures arvestatakse üks kuutasu alammäär pankrotiavalduse või maksejõuetusavalduse läbivaatamise lõpuni ajutise halduri või usaldusisiku, üks kuutasu alammäär pankroti väljakuulutamisest pankrotimenetluse lõpuni pankrotihalduri ja üks kuutasu alammäär kohustustest vabastamise menetluse lõpuni usaldusisiku tehtavate toimingute katteks. Alates 2025. aastast on kuutasu alammäär täistööajaga töötamise korral 886 eurot, kolmekordne alammäär 2658 eurot.
25.FIMS § 8 lg 5 kohaselt ei pea võlgnik kohustustest vabastamise korral riigipoolse menetlusabi kulusid hüvitama. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 179 lg 1 sätestab, et menetluskulud, mis tuleb tasuda riigile ja mis ei ole tekkinud riigi osalemisest kohtus menetlusosalisena, muu hulgas tasumata või vähem tasutud riigilõiv või riigi kasuks välja mõistetud menetlusabikulud, mõistab asja lahendav kohus kohustatud isikult välja asjas tehtavas lahendis või eraldi määrusega. TsMS § 179 lg 2 kohaselt võib pärast asjas tehtud lahendi jõustumist võib käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud kulud välja mõista määrusega nii kohus, kelle menetluses kulud tekkisid, kui ka asja lahendanud maakohus. Määrust ei või teha, kui asjas tehtud kohtulahendi jõustumisest on möödunud üle kahe aasta.
26.Seega kui võlgnikku kohustustest vabastamise menetluse lõppedes kohustustest ei vabastata, on ta vastavalt FIMS § 8 lg 5 ja TsMS § 179 kohustatud riigile menetlusabikulud hüvitama. Kohus on otsustanud, et Q.P kohustustest vabastamise menetlus tuleb FIMS § 49 lg 8 alusel lõpetada ja keelduda Q.P kohustustest vabastamast.
27.Kohus leiab, et halduri menetlusabi taotlus on põhjendatud ning Q.P-le tuleb anda hüvitamiskohustusega menetlusabi pankrotihalduri tasu hüvitamiseks riigi vahenditest summas 772,35 eurot, sh käibemaks 139,28 eurot. Tasu tuleb välja maksta Tartu kohtutäitur Oksana Kutshmeile. Menetlusabi kulu tuleb välja mõista Q.P-lt (pankrotis) riigi kasuks TsMS § 179 lg 1 alusel.
28.Pankrotihaldur taotleb kinnitada pankrotivara arvelt pankrotihalduri tasu väljamaksmisel lisanduv kulu summas 0,25 eurot. Kohus peab nimetatud kulu põhjendatuks ning kinnitab kulu summas 0,25 eurot. Pankrotihalduri vajalikud ja põhjendatud kulud kanda pankrotivara arvel.