Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

Määrata Aktsiaseltsi PlusPlus Capital vajalike ja põhjendatud menetluskulude suuruseks 50 eurot, mis mõista A.K.lt Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks välja.

Väljamõistetud menetluskuludelt on A.K. kohustatud tasuma Aktsiaseltsile PlusPlus Capital viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud ulatuses alates kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni.

Tsiviilasi nr: 2-19-104258

Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

Toimetada kohtuotsus menetlusosalistele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale tagaseljaotsuse teinud kohtule kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest (TsMS § 415 lg 1). Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt (TsMS § 415 lg 1 p 1), kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega kohtuistungil või elektrooniliselt (TsMS § 415 lg 1 p 2), tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha (TsMS § 415 lg 1 p 3). Kostja võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kostja esitada kaja 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada (TsMS § 415 lg 2). Kostjal tuleb kaja esitamisel lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik (TsMS § 416 lg 2), sh TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kajalt ja menetluse taastamise avalduselt tasutakse kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot (TsMS § 142 lg 2). Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE571010220229377229 (SWIFT: EEUHEE2X) SEB Pank AS-is või a/a EE062200221059223099 (SWIFT: HABAEE2X) SWEDBANK AS-is või a/a EE221700017003510302 (SWIFT: NDEAEE2X) Luminor Bank AS, märkides selgituseks: kaja kautsjon, tsiviilasja number, nimi. Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil (TsMS § 420 lg 1, § 632 lg 1, § 633 lg 7). Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot (TsMS § 178 lg 2) Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

MENETLUSE KÄIK JA HAGI ASJAOLUD

2 (6)

Tsiviilasi nr: 2-19-104258

KOHTU PÕHJENDUSED

Tsiviilasi nr: 2-19-104258 loovutamisest on hagejat kooskõlas VÕS § 412 lg 1 teavitatud. Hagiavalduses kirjeldatud asjaoludel tuleneb kostja vastu esitatud nõue tarbijaga sõlmitud laenulepingust võlaõigusseaduse (VÕS) § 396 mõistes. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg 2 kohaselt on leping lepingupooltele täitmiseks kohustuslik. VÕS § 76 lg 1 sätestab, et kohustus tuleb täita vastavalt lepingule. VÕS § 82 lg 1 kohaselt kui kohustuse täitmise tähtpäev on kindlaks määratud või tuleneb võlasuhte olemusest, tuleb kohustus täita sellel tähtpäeval. AS Bigbank andis tarbijakrediidilepingu nr SL15-01-1408584 alusel kostjale laenu summas 2200 eurot ning kostja kohustus laenu tagastama maksegraafiku alusel igakuiste maksetena alates 28.12.2015 summas 61,15 eurot kuni viimase osamakseni 25.11.2020 summas 54,55 eurot. Kostja ei ole täitnud Bigbank AS-ga sõlmitud lepingust tulenevaid rahalisi kohustusi alates 27.12.2016. VÕS § 100 sätestab kohustuse rikkumise mõiste, mille kohaselt kohustuse rikkumine on võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. VÕS § 101 lg 1 p 1 sätestab, et kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist. VÕS § 108 lg 1 kohaselt kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. Hageja on nõude omandanud loovutamise teel. Vastavalt VÕS § 164 lõikele 1 võib võlausaldaja oma nõude võlgniku nõusolekust sõltumata anda lepingu alusel tervikuna või osaliselt üle teisele isikule (nõude loovutamine). VÕS § 164 lg 2 sätestab, et nõude loovutamisega astub uus võlausaldaja senise asemele. Lähtudes eeltoodust kohus rahuldab hageja nõude põhivõlgnevuse summas 1858,81 euro väljamõistmiseks kostjalt.

4 (6)

Tsiviilasi nr: 2-19-104258 määras 0,043562% päevas (so 15,9% aastas) ajavahemiku eest 20.06.2017-18.04.2019 summas 540,90 eurot ning alates 19.04.2019 määras 0,043562% kuni põhinõude 1858,81 jäägi täieliku tasumiseni. Kohus rahuldab hageja nõude sissenõutavaks muutnud viivise väljamõistmiseks kostjalt perioodi eest 20.06.2017-18.04.2019 summas 540,90 eurot. Tulenevalt TsMS § 367 mõistab kohus viivise alates hagi esitamisest kuni otsuse tegemiseni välja kindla summana, so 231,52 eurot (1858,81€ x 15,9% / 365 kp x 257 kp perioodi eest 19.04.2019-31.12.2019 + 1858,81€ x 15,9% / 366 kp x 29 kp perioodi eest 01.01.2020-29.01.2020) ning alates 30.01.2020 protsendina VÕS § 113 lg-s 1 kolmandas lauses sätestatud määras, so 15,9% aastas.

Tsiviilasi nr: 2-19-104258 asjaoludest nähtub, et nõuded loovutati hagejale samaaegselt ja maksekäsu kiirmenetluse avaldused esitati samaaegselt), oleks tsiviilasja hinnalt kuni 8000 eurot (5089,66+2832,79) riigilõivu täismäär summas 475 eurot. Kuna tsiviilasjas nr 2-19-104259 hageja menetluskulud rahuldati täies ulatuses, on käesolevas asjas põhjendatud kostjalt välja mõista hageja kasuks riigilõiv summas 50 eurot (475,00€-425,00€). Maksekäsu kiirmenetlus lõpetati ja anti hagimenetlusse üle vastavalt 22.03.2019 ja 25.03.2019. a. Tsiviilasjas 2-19-104259 esitas hageja hagi 08.04.2019. a ning selleks ajahetkeks oli hagejale teada, et ka tsiviilasjas 2-19104258 on maksekäsu kiirmenetlus lõpetatud ja hagimenetlusse üle antud. Menetlusõiguste heauskse kasutamise korral oleks hageja saanud 08.04.2019 hagi esitamisel tsiviilasjas nr 2-19104259 esitada hagi ka käesolevas asjas ning taotleda asjade liitmist. Eeltoodud põhjendustel jätab kohus ka hageja lepingulise esindaja kulud kostjalt täies ulatuses välja mõistmata. Tegemist on trafaretsete hagidega, asjades puudub keeruline õiguslik vaidlus ja kohtuistungeid ei ole toimunud. Lubamatu on niigi majandusraskustesse sattunud isikute koormamine kunstlikult tekitatud menetluskuludega.

6 (6)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.