Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

Edasikaebamise kord Pooled loobuvad edasikaebeõigusest. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on AS ÜHISTEENUSED hagi Baltimora Grupp OÜ vastu leppetrahvi, viivise ja sissenõudmiskulude hüvitamise nõudes. 30.06.2025 istungil sõlmisid pooled kokkuleppe, mille kohaselt kohustub kostja tasuma hagejale kokku 540,50 eurot, millest 80 eurot on põhinõue, 40 eurot sissenõudmiskulud, 338 eurot õigusabikulud ning 82,50 eurot avalduselt ja hagilt tasutud riigilõiv. Pooled leppisid kokku, et kostja tasub 540,50 eurot osamaksetega iga kuu 25.-ndaks kuupäevaks, esimene osamakse tuleb tasuda hiljemalt 25.07.2025. Pooled loobusid edasikaebeõigusest. Hageja palus tagastada tasutud riigilõivust 17,50 eurot. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et kompromissi saab kinnitada. TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. Seetõttu kinnitab kohus kompromissi ja lõpetab asjas menetluse. TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled on kinnitanud, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Vastavalt TsMS § 168 lg 3 kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Hageja taotleb riigilõivu tagastamist summas 17,50 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 3 kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise või hagist loobumise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Hageja eest on maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud Rahandusministeeriumi kontole 31.01.2025 riigilõivu 65 eurot ja hagi esitamisel 27.03.2025 riigilõivu 35 eurot. Seega kuulub hagejale vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 ja lg-le 3 tagastamisele riigilõiv 17,50 eurot, so 35/2. Vastavalt hageja taotlusele tagastada riigilõiv hageja esindaja Q.J Inkasso OÜ arveldusarvele nr xxx. TsMS § 661 lg 4 järgi võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on loobunud edasikaebeõigusest.

2

/allkirjastatud digitaalselt/ Kädi Vaker kohtunik

3

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.