Intrum Debt Finance Ag hagi E H vastu tarbijakrediidilepingutest tuleneva võlgnevuse nõudes
Tsiviilasja hind
9405,55 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja Intrum Debt Finance Ag, registrikood CH100.023.266, aadress Industriestrasse 13c, Zug, 6300 Šveits Hageja lepinguline esindaja Dagne Niit, Intrum Estonia AS,epost [email protected] Kostja E H, isikukood
XXXXXXXXXXX,
rahvastikuregistrijärgne elukoht XXXXX XX XX-X, XXXXX XXXXXXXXX, XXXXX maakond, tegelik elu- ja viibimiskoht teadmata
Menetluse staatus
Kirjalik menetlus
RESOLUTSIOON
1.Rahuldada osaliselt hageja Intrum Debt Finance Ag hagi E H vastu tarbijakrediidilepingutest tuleneva võlgnevuse nõudes.
2.Välja mõista kostjalt E H hageja Intrum Debt Finance Ag kasuks COOP Finants AS (endine Krediidipank Finants) ja E H vahel 28.06.2017. a sõlmitud laenulepingu nr L3700977511 alusel (nõuded on 25.04.2018. a loovutatud hagejale Intrum Debt Finance Ag):
2.1.põhivõlgnevus summas 5785,77 (viis tuhat seitsesada kaheksakümmend viis eurot 77 senti) eurot;
2.4.sissenõutavaks muutunud viivis perioodil 26.04.2018 kuni 16.08.2019. a (k.a) summas 1128,97 (üks tuhat ükssada kakskümmend kaheksa eurot 97 senti) eurot;
2.5.viivis põhivõlgnevuselt (16.08.2019. a seisuga 5785,77 eurot) 14,90% aastas alates 17.08.2019. a kuni põhivõlgnevuse tasumiseni, kuid mitte suuremas ulatuses kui välja mõistetud põhivõlgnevus, sh arvestades kohtuotsuse resolutiivosa punktis 2.4. väljamõistetud viivist.
3.Jätta rahuldamata hageja Intrum Debt Finance Ag hagi kostja E H vastu (28.06.2017. a laenulepingu nr L3700977511 osas) meeldetuletuskirjade tasu nõudes summas 20 eurot.
4.Välja mõista kostjalt E H hageja Intrum Debt Finance Ag kasuks COOP Finants AS ja E H vahel 19.06.2012. a sõlmitud Säästukaart Pluss kasutamise lepingu nr CNT0000011891 alusel (nõuded on 25.04.2018. a loovutatud hagejale Intrum Debt Finance Ag):
4.1.põhivõlgnevus summas 797,08 (seitsesada üheksakümmend seitse eurot 8 senti) eurot;
4.4.meeldetuletuskirjade tasu summas 15 (viisteist) eurot;
4.5.sissenõutavaks muutunud viivis perioodil 18.04.2018 kuni 16.08.2019. a (k.a) summas 211,20 (kakssada üksteist eurot 20 senti) eurot;
4.6.viivis põhivõlgnevuselt (16.08.2019. a seisuga 797,08 eurot) 19,90% aastas alates 17.08.2019. a kuni põhivõlgnevuse tasumiseni, kuid mitte suuremas ulatuses kui välja mõistetud põhivõlgnevus, sh arvestades kohtuotsuse resolutiivosa punktis 4.5. väljamõistetud viivist;
5.Rahuldada hageja Intrum Debt Finance Ag avaldus osaliselt hagist loobumiseks ja võtta vastu hageja Intrum Debt Finance Ag osaline loobumine hagist E H vastu lepingu nr L3700977511 osas lepingu kehtivuse ajal arvestatud viivise nõudes summas 6,12 eurot ja lepingu nr CNT0000011891 osas lepingu kehtivuse ajal arvestatud viivise nõudes summas 2,90 eurot ning lõpetada nimetatud osas tsiviilasjas menetlus.
6.Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
7.Toimetada kostjale E H TsMS § 317 lg 1 p 1 ja lg 3 alusel käesolev kohtuotsus kätte kohtuotsuse resolutiivosa avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded ja lugeda kohtuotsus kostjale avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.
8.Saata otsus hagejale. Menetluskulude jaotus ja rahalise suuruse kindlaksmääramine
1.Menetluskulud jätta 99,66% ulatuses kostja E H kanda ja 0,34% ulatuses hageja Intrum Debt Finance Ag kanda.
2.Välja mõista kostjalt E H hageja Intrum Debt Finance Ag kasuks hageja põhjendatud menetluskulud summas 548,13 (viissada nelikümmend kaheksa eurot 13 senti) eurot, s.o 99,66% hageja tasutud riigilõivust.
3.Menetluskuludelt tuleb kostjal E H tasuda hagejale Intrum Debt Finance Ag menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses s.o Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta 1. jaanuari ja
1.juulit, millele lisandub kaheksa protsenti aastas.
4.Tsiviilasja materjalidest nähtuvalt ei ole kostja seoses käesoleva tsiviilasja menetlemisega menetluskulusid kandnud.
Edasikaebamise kord
Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse (TsMS § 420 lg 1). Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 632 lg 1). Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Kostja võib esitada Pärnu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha (TsMS § 415 lg 1). Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada (TsMS § 415 lg 2). Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik (TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagiavaldusele koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule) (TsMS § 416 lg 2). Kajalt tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot (TsMS § 142 lg 2). Kautsjon tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank – a/a EE571010220229377229; Swedbank – a/a EE062200221059223099 või Luminor Bank – a/a EE221700017003510302. Maksekorralduse selgituseks märkida: kohustatud isiku nimi, kohtuasja number, makse liik. Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6).
1.Hageja nõue 16.08.2019. a esitas hageja Intrum Debt Finance Ag lepingulise esindaja vahendusel Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumajja hagiavalduse kostja E H vastu tarbijakrediidilepingutest tuleneva võlgnevuse nõudes. Hagiavalduse kohaselt: - sõlmisid COOP Finants AS (endine Krediidipank Finants) ja E H 28.06.2017.a laenulepingu nr L3700977511, mille alusel anti kostjale laenu 6158 eurot 60 kuuks intressimääraga 14,90% aastas, igakuiste tagasimaksetega 123,16 eurot ning lepingu haldustasuks kuus 0,90 eurot. Kuna kostja lepingust tulenevaid kohustusi nõuetekohaselt ei täitnud, saatis esialgne võlausaldaja kostjale lepingu ülesütlemise hoiatuse. Kostja võlgnevust ei tasunud, mistõttu ütles esialgne võlausaldaja lepingu kostjaga üles 25.04.2018. a. Lepingu lõppemise seisuga oli kostja võlgnevus kokku 6168,67 eurot, s.o põhivõlgnevus summas 5785,77 eurot, intress 352,28 eurot, haldustasu 4,50 eurot, viivis lepingu kehtivuse ajal 6,12 eurot, meeldetuletuskirjade tasu 20 eurot. - sõlmisid COOP Finants AS ja E H 19.06.2012. a Säästukaart Pluss kasutamise lepingu nr CNT0000011891, mille alusel sai kostja enda kasutusse Säästukaart Pluss kaardi krediidilimiidiga 250 eurot, mida on suurendatud 800 euroni, intressimääraga 19,9% aastas, päevase makselimiidiga 100 eurot ja päevase sularaha limiidiga 50 eurot. Kostja sooritas krediidilimiidi piires erinevaid
tehinguid, kuid lepingust tulenevat maksekohustust korrektselt ei täitnud, mistõttu saatis esialgne võlausaldaja kostjale lepingu ülesütlemise hoiatuse. Kostja võlgnevust ei tasunud ning esialgne võlausaldaja ütles lepingu kostjaga üles 17.04.2018. a. Lepingu lõppemise seisuga oli kostja võlgnevus kokku 876,01 eurot, s.o põhivõlgnevus 797,08 eurot, intress 60,03 eurot, lepingu haldamisega seotud kulu 1 euro, viivis lepingu kehtivuse ajal 2,90 eurot, meeldetuletuskirjade tasu 15 eurot. Hagiavalduse kohaselt on AS COOP Finants 25.04.2018. a loovutanud nimetatud lepingutest tulenevad nõuded hagejale Intrum Debt Finance Ag. Enne kohtumenetluse alustamist on hageja saatnud kostjale kohtuväliseid nõudeid kohustuste täitmiseks, kuid võlgnevust kostja tasunud ei ole. Seega taotleb hageja võla sissenõudmiskulude väljamõistmist kostjalt kummagi lepingu eest kokku 90 eurot (50 ja 40 eurot) lähtuvalt VÕS § 1132 lg 2 p-s 2 ja 3 sätestatust. Lisaks palub hageja kostjalt välja mõista viivis põhinõuetelt. Lepingu nr L3700977511 osas 14,9% aastas tasumata põhinõudelt (5785,77 eurot) alates 26.04.2018 kuni 16.08.2019. a summas 1128,97 eurot ning lepingu nr CNT0000011891 osas 19,9% aastas tasumata põhinõudelt (797,08 eurot) alates 18.04.2018 kuni 16.08.2019. a summas 211,20 eurot, kokku 1340,17 eurot. Hageja palub kostjalt välja mõista jooksev viivis lepingu nr L3700977511 puhul 14,90% arvestatuna 5785,77 eurolt alates 18.08.2019. a kuni võlgnevuse lõpliku tasumiseni ning lepingu nr CNT0000011891 puhul 19,90% arvestatuna 797,08 eurolt alates 17.08.2019. a kuni võlgnevuse lõpliku tasumiseni. Hageja palub menetluskulud jätta kostja kanda, sh hagi esitamisel tasutud riigilõiv summas 550 eurot. Menetluskuludelt palub hageja kostjalt välja mõista viivis alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja andis tsiviilasja kohtualluvusel üle Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajale 18.09.2019. a. 25.10.2019. a puuduste kõrvaldamise dokumendis hageja loobus lepingu nr L3700977511 osas lepingu kehtivuse ajal arvestatud viivise nõudest summas 6,12 eurot /tlk 61/ ja lepingu nr CNT0000011891 osas lepingu kehtivuse ajal arvestatud viivise nõudest summas 2,90 eurot /tlk 65/.
2.Kostja vastuväited Kohus võttis hagi menetlusse 18.12.2019. a määrusega ja kohustas kostjat E H esitama kohtule kirjalik vastus hagiavaldusele 14 päeva jooksul arvates hagimaterjalide kättetoimetamisest. Käesolevas tsiviilasjas ei ole kohtul õnnestunud kostjale hagimaterjale isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt kätte toimetada, kuna kostja ei ela rahvastikuregistri näidatud aadressil ega teistel kohtule teadaolevates kostja elu- või viibimiskohtades ning kostja ei vasta kohtule teadaolevatelt telefoninumbritelt ega e-posti aadressilt. Eeltoodust tulenevalt toimetas kohus hagiavalduse koos menetlusse võtmisega määrusega kostjale kätte avalikult hagiavalduse ja kohtumääruse väljavõtte avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded 18.12.2019. a. Menetlusdokumendid loeti kostjale kätte toimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadanded ilmumise päevast (TsMS § 317 lg 5) ja kohus määras kostjale vastamiseks tähtaja 14 päeva. Seega kostja kirjaliku vastuse esitamise tähtaeg oli 21.01.2019. a. Kostja ei ole kohtule esitanud kirjalikku vastust hagiavaldusele, seega loetakse hageja faktiväited kostja poolt omaks võetuks TsMS § 407 lg 1 alusel. Kohtuotsuse põhjendused
3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 407 lg 1 alusel võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse
hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 2 alusel käesoleva paragrahvi lõikes 1 sätestatud hageja nõusolekut eeldatakse, kui hageja ei ole kohtule teatanud, et ta ei soovi tagaseljaotsuse tegemist. Eeltoodust tulenevalt lahendab kohus kohtule esitatud hagiavalduse tagaseljaotsusega.
4.TsMS § 407 lg 6 sätestab, et kui hageja on nõus tagaseljaotsuse tegemisega, kuid hagi ei ole hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud, teeb kohus otsuse, millega jätab hagi rahuldamata. Ka Riigikohus on 03.05.2017. a lahendis 3‐2‐1‐21‐17 (p 16) märkinud, et tagaseljaotsusega ei või rahuldada nõuet, mida tavaotsusega õiguslikult ei rahuldataks. Õiguslikult põhjendamata hagi jätab kohus ka hagile vastamata jätmise korral rahuldamata (TsMS § 407 lg 6). Kohus leiab, et hagi ei ole täies ulatuses õiguslikult põhjendatud ning tuleb rahuldada osaliselt. Osas, milles hagi ei ole õiguslikult põhjendatud, teeb kohus vastavalt TsMS § 407 lg 6 otsuse, millega jätab hagi rahuldamata. TsMS § 444 lg 3 alusel põhjendab kohus tagaseljaotsuses vaid hagi osalist rahuldamata jätmist ja menetluskulusid.
5.Laenuleping nr L3700977511 osas on hageja palunud hagi punktis 1.5 mh kostjalt välja mõista meeldetuletuskirjade tasu nelja meeldetuletuskirja edastamise eest kokku summas 20 eurot (ühe kirja tasu 5 eurot) /tlk 7-8/.
5.1.Kohus kohustas 26.09.2019. a hagi käiguta jätmise määrusega hagejat välja tooma, millisest lepingu punktist tulenevalt on hageja õigustatud nõudma kostjalt meeldetuletuskirjade tasu esitatud määrades (p 3).
5.2.25.10.2019. a hagiavalduse täienduses märkis hageja, et tasude nõudmise õigus tuleb lepingu punktist 6 ning esitas kohtule COOP Pank pangateenuste hinnakirja.
5.3.Kohus leiab, et hageja viidatud lepingu p 6 näeb ette küll muude laenuandja kulude hüvitamise põhimõtted, kuid meeldetuletustasu suurust lepingust ei nähtu. Kohtule esitatud Coop Pank pangateenuste hinnakirjast /tlk 76-83/ ei saa meeldetuletuskirjade saatmise tasu määramisel lähtuda, kuivõrd hinnakiri kehtib alates 06.09.2019. a, kuid meeldetuletuskirjad on hagi kohaselt saadetud 20.01.2018 kuni 20.04.2018. a /tlk 8/ ning vastavalt laenulepingu nr L3700977511 punktile
6.4.kohaldatakse hinnakirja vastava toimingu tegemise aja seisuga.
5.4.Eeltoodust tulenevalt ei ole hagiavalduse ja selle lisadega tõendatud, et hageja on õigustatud nõudma kostjalt tasu meeldetuletuskirjade saatmise eest 5 eurot kirja kohta ning kohus jätab rahuldamata hageja nõude meeldetuletuskirjade saatmise eest summas 20 eurot laenulepingu nr L3700977511 osas.
6.25.10.2019. a puuduste kõrvaldamise dokumendis hageja loobus lepingu nr L3700977511 osas lepingu kehtivuse ajal arvestatud viivise nõudest summas 6,12 eurot /tlk 61/ ja lepingu nr CNT0000011891 osas lepingu kehtivuse ajal arvestatud viivise nõudest summas 2,90 eurot /tlk 65/.
6.1.TsMS § 428 lg 1 p 3 järgi lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 442 lg 5 sätestab, et otsuse resolutsiooniga lahendab kohus selgelt ja ühemõtteliselt poolte nõuded ja veel lahendamata taotluse.
6.2.Kohus leiab, et hageja avaldus kostja E. H vastu esitatud hagist osaliseks loobumiseks tuleb rahuldada ja kohus võtab vastu hageja loobumise hagist kostja E. H vastu lepingu nr L3700977511 osas lepingu kehtivuse ajal arvestatud viivise nõudes summas 6,12 eurot ja lepingu nr CNT0000011891 osas lepingu kehtivuse ajal arvestatud viivise nõudes summas 2,90 eurot ning lõpetada nimetatud osas tsiviilasjas menetlus.
7.TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.
8.Menetluskulude jaotus ja rahalise suuruse kindlaksmääramine TsMS § 163 lg 1 ja TsMS § 168 lg 4 (loobutud nõude osas) alusel jätab kohus menetluskulud 99,66% ulatuses kostja ja 0,34% ulatuses hageja kanda (8445,83 euro suurusest nõudest rahuldab kohus 8416,81 eurot) Hageja põhjendatud menetluskuludeks on hagi esitamisel tasutud riigilõiv summas 550 eurot (TsMS § 138 lg 1 ja 2). Seega vastavalt menetluskulude jaotusele tuleb kostjal hüvitada hagejale menetluskulu summas 548,13 eurot (550 * 99,66%).
8.1.Tsiviilasja materjalidest nähtuvalt ei ole kostja seoses käesoleva tsiviilasja menetlemisega menetluskulusid kandnud.
(allkirjastatud digitaalselt) Ruth Sild kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.