Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Hannes Olev
Otsuse tegemise aeg ja koht 27. jaanuar 2020 Tallinn Tsiviilasja number
2-19-117428
Tsiviilasi
PlusPlus Capital AS hagi G M vastu võla nõudes 1806,26 eurot
Tsiviilasja hind
Menetlusosalised ja nende Hageja: PlusPlus Capital AS (registrikood 11919806) Hageja lepinguline esindaja: Tarvo Ilves esindajad [email protected]) Kostja: G M (isikukood xxx)
Menetluse liik
(e-post:
lihtmenetlus
sissenõutavaks
muutunud viivised 257,73 eurot, võla sissenõudmise kulu 35 eurot ning viivis põhivõlgnevuselt (1388,30 eurot) alates 05.12.2019 kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 sätestatud määras.
Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. TsMS § 174 lg 2 kohaselt määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. TsMS § 175 lg 1 sätestab, et kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. TsMS § 420 lg 1 kohaselt ei saa kostja tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebust esitada, kuid võib esitada kaja. Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. TsMS § 415 lg 2 kohaselt võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus. Hageja nõude aluseks on kostja ja xxx OÜ vahel sõlmitud laenuleping. Nõue on loovutatud hagejale. Kostja on tarbija. Tarbijakrediidilepingus on keelatud kokku leppida seadusjärgset viivist ületavas viivisemääras (VÕS § 415 lg 1). Seetõttu saab viivisenõue rahuldada üksnes seadusjärgse määra järgi ning ülejäänud osas jätta rahuldamata. Kuna kohus rahuldab hagi osaliselt, jäävad menetluskulud rahuldamata osas hageja kanda. Samuti leiab kohus, et isegi kui õigusabikulu katmine täies ulatuses oleks sisuliselt põhjendatud, ei ole sellise sisult lihtsa avalduse koostamise eest põhjendatud välja mõista hageja poolt taotletavat summat.
/allkirjastatud digitaalselt/ Hannes Olev Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.