2-19-15552/12 - Võlaõigus - Võõrandamislepingud - Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja - lahend.ee

07.10.2019 esitas Aktsiaselts Saare Kütus hagi O.K Ehitus OÜ vastu ostu-müügilepingu järgse tasu nõudes. Hagi kohaselt ajavahemikul 31.07.2018 kuni 30.09.2019 ostis kostja hageja tanklatest kaupa, kuid tähtajaks jättis kauba eest tasumata kokku summas 1625,93 eurot. Vastavalt poolte vahel sõlmitud lepingule kohustub ostja tasuma müüjale viivist 0,5% tasumata makselt iga viivitatud kalendripäeva eest, hagi esitamise ajaks on viivis tasumata põhivõla eest kasvanud 3090,79 euro suuruseks. 18.11.2019 ja 22.11.2019 täpsustas hageja viivisenõuet. Hageja nõuab kostjalt viivist põhivõla suuruses, s.o 1625,93 eurot. Kohus teeb tagaseljaotsuse põhjusel, et kostjale on hagimaterjalid kätte toimetatud 27.12.2019 (tl 65). Kostja ei ole hagile tähtaegselt vastanud. Seega loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks ja kohus kontrollib ainult hagi õiguslikku põhjendatust. Kohtu hinnangul on hagi selles märgitud asjaolude õigsuse korral õiguslikult põhjendatud. Menetlusosaline võib seaduses sätestatud alustel taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaja või kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmisetaotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Kajast peab nähtuma, millises ulatuses kostja soovib menetluse taastamist. Koos kajaga tuleb kostjal esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja oma väidete kohta tõendid. Kaja osalise või täieliku rahuldamise korral tagastatakse kautsjon, kaja rahuldamata jätmise korral arvatakse riigituludesse. Kautsjonit ei tagastata, kui hagi toimetati kätte nõuetekohaselt, sh avalikult, ning hagi võis tagaseljaotsusega rahuldada. Kohus võib eelnimetatud juhul kautsjoni tagastada, kui kostja ei saanud hagile vastata õnnetusjuhtumi või haigestumise tõttu, millest ei olnud võimalik kohut teavitada.

Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust TsMS § 415 lg 1 p-des 1–3 sätestatud aluse esinemise korral. Tagaseljaotsuse peale kaja esitamisega seotud täiendavad menetluskulud jäävad kaja esitaja kanda, sõltumata hagi rahuldamisest. TsMS § 162 lg 1 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Viidatud sätte alusel jäävad hageja menetluskulud kostja kanda. Asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses (TsMS § 173 lg 1). Menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (TsMS § 174 lg 1). Esitatud menetluskulude nimekirjast nähtuvalt (tl 15) on hageja menetluskuludeks hagilt tasutud riigilõiv 300 eurot ja õigusabi kuluks 260 eurot, millele lisandub käibemaks 52 eurot (2 tundi, sh materjalidega tutvumine, positsiooni kujundamine 1 tund, hagiavalduse koostamine 1 tundi, tunnitasu 130 eurot). Kuna kohtu kontrollitud andmetel hageja on käibemaksukohustuslane, tuleb menetluskulud välja mõista käibemaksuta. Hageja kinnitab, et eeltoodud kulud on seotud antud tsiviilasjaga. Kohus edastas menetluskulude nimekirja kostjale seisukoha esitamiseks koos hagimaterjalidega, kuid kostja pole kohtule vastanud. Arvestades käesoleva asja mahtu on kohtu hinnangul põhjendatud ajakulu õigusabile 2 tunni ulatuses. Riigilõivu väljamõistmine kostjalt on põhjendatud. Seega tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista menetluskulud 560 eurot, millest 300 eurot moodustub riigilõiv ja 260 eurot õigusabi kulu. Tagaseljaotsuse teeb kohus ilma kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3). Kui kostja esitab kaja ja kohus jätab kaja rahuldamata, siis täiendab kohus tagaseljaotsust kirjeldava ja põhjendava osaga kaja lahendamise määruses (Riigikohtu 17. detsembri 2014. aasta määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-129-14, p 11 kolmas lõik).