puudutatud isik: likvideerija kandidaat Juta Luts (ik XXX; aadress XXX; e-post XXX)
RESOLUTSIOON
1.Rahuldada Ülle-Mari Vengerfeldti avaldus.
2.Likvideerida OSAÜHING VAVELI ÄRID.
3.Määrata OSAÜHING VAVELI ÄRID likvideerijaks Juta Luts.
4.Kohustada likvideerijat esitama Tartu Maakohtule aruanne likvideerija ülesannete täitmise kohta iga kuue kuu järel alates kohtumääruse tegemisest. Esimene aruanne esitada 22.07.2020.
koostama pärast kõigi võlausaldajate nõuete rahuldamist ja raha deponeerimist lõppbilansi ja likvideerimisel järelejäänud vara jaotusplaani;
-
esitama avalduse äriühingu kustutamiseks äriregistrist pärast likvideerimise lõpetamist, kuid mitte varem kui kuue kuu möödumisel äriühingu lõpetamise äriregistrisse kandmisest ja likvideerimisteate avaldamisest ning kolme kuu möödumisel lõppbilansi ja vara jaotusplaani osanikele tutvumiseks esitamisest ja tingimusel, et äriühing ei osale Eestis poolena üheski käimasolevas kohtumenetluses.
7.Jätta menetluskulud OSAÜHING VAVELI ÄRID kanda.
8.Välja mõista OSAÜHINGULT VAVELI ÄRID menetluskuluna riigilõiv 50 eurot Ülle-Mari Vengerfeldti kasuks.
9.Tagastada Ülle-Mari Vengerfeldtile (konto nr XXX) enam tasutud riigilõiv 225 eurot. Ülle-Mari Vengerfeldt tasus riigilõivu 275 eurot 08.01.2020.
10.Määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates edastamisest OSAÜHINGULE VAVELI
ÄRID.
11.Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Määruse Juta Lutsule kättetoimetamisega lugeda määrus kätte toimetatuks ka OSAÜHINGULE VAVELI ÄRID.
12.Saata määrus kande tegemiseks Tartu Maakohtu registriosakonnale.
13.Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.
ASJAOLUD
1.OSAÜHING VAVELI ÄRID (puudutatud isik) kustutati äriregistrist äriseadustiku (ÄS) § 60 lg 3 alusel 09.05.2017.
2.08.01.2020 esitas puudutatud isiku osanik Ülle-Mari Vengerfeldt (avaldaja) Tartu Maakohtule avalduse algatada puudutatud isiku likvideerimine ja määrata likvideerijaks Juta Luts. Puudutatud isikule kuulub vara – kinnistu. Avaldaja tasus riigilõivu 275 eurot.
3.09.01.2020 määrusega algatas kohus menetluse ja andis avaldajale tähtaja esitada likvideerija kandidaadi nõusolek, asjaolud ja tõendid selle kohta, et kandidaat on võimeline ülesandeid vajalikul tasemel täitma, ning seisukoht tasu kohta.
4.21.01.2020 esitas Juta Luts nõusoleku enda likvideerijaks määramiseks. Avaldaja esitas Juta Lutsu CV ning selgitas, et likvideerija tasu ja kulude hüvitamises on kokku lepitud ja väljamaksed tehakse enne varade jaotust. Samuti esitas avaldaja taotluse enam makstud riigilõivu tagastamiseks.
KOHTU SEISUKOHT
5.ÄS § 60 lg 5 I lause näeb ette, et kui pärast äriühingu registrist kustutamist ilmneb, et äriühingul oli vara ja vajalikud on likvideerimisabinõud, võib registripidaja otsustada likvideerimise. Kinnistusraamatu väljavõtetest nähtuvalt kuulub puudutatud isikule järgmine vara: kinnistu Mõisavahe 41a Tartus (registriosa nr 10003); hoonestusõigus tähtajaga 50 aastat (registriosa nr 44603). Seega kuulub puudutatud isikule vara ja vajalikud on likvideerimisabinõud. Põhjendatud on puudutatud isik likvideerida.
6.Tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 41 lg 2 I lause järgi korraldavad likvideerimise likvideerijad. Vastavalt TsMS § 603 lg-le 1 võib kohus likvideerijaks määrata iga isiku, kes vastab seaduses nimetatud nõuetele ning on kohtu hinnangul võimeline oma ülesandeid vajalikul tasemel täitma. TsMS § 603 lg 3 alusel on isiku määramiseks vajalik tema nõusolek. ÄS § 206 lg 1 II lause kohaselt ei või likvideerijaks olla füüsiline isik, kes ei või
olla juhatuse liikmeks. ÄS § 206 lg 2 kohaselt peab vähemalt üks likvideerija olema isik, kelle elukoht on Eestis. Avaldaja palub määrata likvideerijaks Juta Lutsu. Juta Luts on 15.01.2020 allkirjastanud nõusoleku enda likvideerijaks määramiseks. CV-st nähtub, et tal on majandusalane kõrgharidus ning pearaamatupidaja ja finantsjuhi kogemus. Kohtul puuduvad andmed selle kohta, et Juta Luts ei vastaks likvideerijale esitatavatele nõuetele või ei oleks võimeline oma ülesandeid vajalikul tasemel täitma. Puudutatud isiku likvideerijaks tuleb määrata Juta Luts.
7.TsMS § 4772 kohaselt teostab kohus enda määratud isikute tegevuse üle järelevalvet. Seetõttu on likvideerijal aruandluskohustus kohtu ees.
8.TsMS § 172 lg 6 I lause, § 173 lg-te 1, 4 alusel tuleb menetluskulud jätta puudutatud isiku kanda.
9.TsMS § 174 lg-te 1, 2, § 177 lg 1 p 1 alusel määrab kohus kindlaks ka menetluskulude rahalise suuruse. Tsiviilasja materjalidest nähtuvalt on avaldaja tasunud riigilõivu 275 eurot. TsMS § 475 lg 1 p 11 kohaselt on juriidilise isiku likvideerija määramine hagita asi. Riigilõivuseaduse § 59 lg 5 kohaselt tasutakse avalduse esitamisel hagita menetluse korras läbivaadatavas asjas riigilõivu 50 eurot. Puudutatud isikult tuleb avaldaja kasuks välja mõista riigilõiv 50 eurot.
10.TsMS § 150 lg 1 p 1 ja lg 4 ning avaldaja taotluse alusel tuleb avaldajale tagastada enam tasutud riigilõiv 225 eurot.
11.TsMS § 606 lg 1 alusel määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates edastamisest juriidilisele isikule. Kuna senini juriidilisel isikul seaduslik esindaja puudus, tuleb määruse kättetoimetamisega kohtu määratud isikule lugeda määrus kätte toimetatuks ka juriidilisele isikule (vt ka Tsiviilkohtumenetluse seadustik III. Kommenteeritud väljaanne. V. Kõve, I. Järvekülg jt. Tallinn 2018, lk 828). /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.