lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-19-20299/5

Ühinguõigus › Sundlõpetamine

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 23.01.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-19-20299/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Ühinguõigus › Sundlõpetamine
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
23.01.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
785
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-19-20299

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Donald Kiidjärv

Määruse tegemise aeg ja koht

23. jaanuar 2020, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-19-20299

Tsiviilasi

OÜ Viis-kuus-viis sundlõpetamine ja likvideerija määramine

Menetlusosalised ja nende esindajad

puudutatud isik: OÜ Viis-kuus-viis (rk 10290743; aadress Riia 24, Tartu; e-post [email protected]), seaduslikud esindajad: Aare Leis (e-post XXX) ja Harri Vihalemm (e-post XXX)

RESOLUTSIOON

1.Sundlõpetada OÜ Viis-kuus-viis.
2.Mitte viia läbi OÜ Viis-kuus-viis likvideerimismenetlust ja kustutada OÜ Viis-kuus-viis registrist.
3.Jätta menetluskulud OÜ Viis-kuus-viis kanda.
4.Määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest.
5.Määrus toimetada kätte OÜ-le Viis-kuus-viis ja saata kande tegemiseks Tartu Maakohtu registriosakonnale.

Sarnased lahendid

Ühinguõigus
  • 02.07.20262-23-16992/60Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 19.06.20262-25-16318/25Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 03.06.20262-26-882/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 03.06.20262-23-8896/33Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 26.05.20262-26-8425/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 25.05.20262-25-490/17Viru Maakohus Narva kohtumaja
6.
Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1.Tartu Maakohtu registriosakond edastas 19.12.2019 Tartu Maakohtu kohtunikule tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 595 lg 2 p 5 alusel OÜ Viis-kuus-viis (puudutatud isik) dokumendid äriseadustiku (ÄS) § 203 lg 1 p 1 järgi sundlõpetamise otsustamiseks, sest äriühingu netovara ei vasta seaduses sätestatud nõuetele.
2.20.12.2019 määrusega algatas kohus menetluse puudutatud isiku sundlõpetamise ja likvideerija määramise otsustamiseks. Kohus andis puudutatud isikule 14 päeva määruse kättetoimetamisest kirjaliku seisukoha esitamiseks ning likvideerimismenetluse läbiviimiseks likvideerija kandidaadi esitamiseks. Kohus märkis ka, et võimalik on kõrvaldada sundlõpetamise aluseks olev puudus ja teavitada sellest kohut.
3.Puudutatud isiku juhatuse liikmed said menetlusdokumendid kätte 02.01.2020. Seega oli puudutatud isikul viimane päev kohtule vastamiseks 16.01.2020. Kohtule ei ole tähtaegselt vastatud. Juhatuse liikmed on ka puudutatud isiku osanikud.

KOHTU SEISUKOHT

4.ÄS § 203 lg 1 p 1 alusel lõpetatakse osaühing kohtumäärusega, kui osanikud ei ole võtnud vastu lõpetamise otsust, kui selle vastuvõtmine oli seaduse või põhikirja alusel kohustuslik, samuti juhul, kui osanikud ei ole vastu võtnud ühtegi §-s 176 ettenähtud otsust või kui §-s 176 nimetatud otsuste tegemiseks ei ole osanike koosolekut kokku kutsutud. ÄS § 176 näeb ette, et kui osaühingul on netovara vähem kui pool osakapitalist või vähem kui ÄS §-s 136 nimetatud osakapitali suurus või muu seaduses sätestatud osakapitali minimaalne suurus, peavad osanikud otsustama: 1) osakapitali vähendamise või suurendamise tingimusel, et netovara suurus moodustaks seeläbi vähemalt poole osakapitalist ja vähemalt ÄS §-s 136 nimetatud osakapitali suuruse või muu seaduses sätestatud osakapitali minimaalse suuruse või 11) muude abinõude tarvitusele võtmise, mille tulemusena osaühingu netovara suurus moodustaks vähemalt poole osakapitalist ja vähemalt ÄS §-s 136 nimetatud osakapitali suuruse või muu seaduses sätestatud osakapitali minimaalse suuruse; 2) osaühingu lõpetamise, ühinemise, jagunemise või ümberkujundamise või 3) pankrotiavalduse esitamise. ÄS § 136 järgi peab osakapital olema vähemalt 2500 eurot. Eeltoodut arvestades peab netovara vastama samaaegselt kahele nõudele – esiteks peab see olema vähemalt pool osakapitalist; teiseks olema vähemalt võrdne seaduses sätestatud miinimumkapitaliga ehk 2500 eurot. ÄS § 203 lg 3 sätestab, et kui sundlõpetamise aluseks oleva puuduse või muu asjaolu saab ilmselt kõrvaldada, määrab kohus osaühingule eelnevalt tähtaja puuduse või asjaolu kõrvaldamiseks. Puudutatud isiku osakapital on 2556 eurot, sellisel juhul peab netovara olema vähemalt 2500 eurot. Registripidaja kaaskirja järgi ei vasta puudutatud isiku netovara seaduses sätestatud nõuetele alates 2009. a majandusaasta aruandest Registripidaja teatas puudutatud isikule korduvalt kirja teel netovara nõuetele mittevastavusest ning andis 23.04.2019 hoiatusmäärusega puuduse kõrvaldamiseks 180 päeva, märkides, et puuduse kõrvaldamata jätmisel võib otsustada sundlõpetamise. Puudutatud isik sai hoiatusmääruse kätte 28.06.2019 avaldamisega Ametlikes Teadaannetes. Ka kohus andis võimaluse puudus kõrvaldada. Puudutatud isik ei ole kohtule käesoleva ajani vastanud, sh esitanud vastuväiteid sundlõpetamisele. Puuduvad andmed, et netovara oleks viidud vastavusse seaduse nõuetega, vastu võetud ÄS § 176 nimetatud otsus või kutsutud kokku osanike koosolek ÄS § 176 nimetatud otsuste tegemiseks. Puudutatud isik tuleb sundlõpetada.
5.TsMS § 629 lg-st 3 ja ÄS § 206 lg-st 3 tulenevalt määrab kohus juriidilisele isikule sundlõpetamise korral likvideerijad. TsMS § 603 lg 3 järgi on isiku määramiseks vajalik tema nõusolek. TsMS § 604 lg 2 II lause näeb ette, et kui sundlõpetatud eraõiguslikule juriidilisele isikule ei õnnestu määrata likvideerijat ja mõistliku aja jooksul ei ole algatatud ka eraõigusliku juriidilise isiku pankrotimenetlust, määrab kohus ühtlasi, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida ja juriidiline isik kustutatakse registrist. Kohtule ei ole esitatud isikut, kes vastaks seaduses sätestatud nõuetele ja oleks nõus likvideerija ameti vastu võtma. Kohtul puuduvad andmed, et puudutatud isikul oleks vara, mille arvel likvideerija tasu ja kulusid kanda, isegi kui kohus sobiva kandidaadi leiaks. Samuti ei ole teada huvitatud isikuid, kellele teha ettepanek likvideerija kulude ja tasu katteks ettemaksu tasumiseks. Täitemenetluse registrist ei ilmne puudutatud isikuga seotud täitemenetlusi. Maksuvõlga ei ole. Kohtute infosüsteemist ei selgu, et oleks algatatud puudutatud isiku pankrotimenetlus või et ta oleks menetlusosaliseks üheski pooleliolevas menetluses. Kohus leiab, et puudutatud isiku likvideerimismenetlust ei tule läbi viia ja ta tuleb kustutada registrist.

TsMS § 172 lg 6 I lause alusel tuleb menetluskulud jätta puudutatud isiku kanda.

TsMS § 629 lg 4 alusel määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest.

/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.05.20262-24-130719/33Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.05.20262-24-18601/24Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium