Muud › Muud hagiasjad

Tühistada asjas 30. märtsiks 2020 määratud istung.

Tühistada 27.03.2019 Harju Maakohtu määrusega tsiviilasjas 2-18-15931 kohaldatud hagi tagamise abinõu asendamine, millega asendati hagi tagamise abinõud raha maksmisega OÜ I A kasuks summas 121 900 eurot, mille G (S) AS maksis 26. märtsil 2019 Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr XXXX AS-is SEB Pank.

Tagastada G (S) AG-le tunnistaja kuluna makstud ettemaks summas 50 eurot G (S) AG arveldusarvele nr XXXX (AS SEB Pank) selgitusega „tsiviilasi 2-18-15931, tunnistajatasu tagastamine“.

Tagastada OÜ-le I A hagi tagamise avalduselt tasutud tagatis summas 6095 eurot OÜ I A arveldusarvele nr XXXX (LHV Pank AS) selgitusega „tsiviilasi 2-18-15931, hagi tagamise tagatise tagastamine“.

Tagastada G (S) AG poolt hagi tagamise abinõude asendamiseks Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr XXXX (AS SEB Pank) makstud summa 121 900 eurot järgmisel viisil:

Tagastada OÜ I A arveldusarvele nr XXXX (LHV Pank AS) pool hagiavalduse esitamise eest tasutud riigilõivust ehk 750 eurot selgitusega „tsiviilasi 2-18-15931, 1/2 riigilõivu tagastamine“.

Edasikaebamise kord ning tähtaeg Tulenevalt poolte kokkuleppest ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg-st 4 võib määruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 (kolme) päeva jooksul alates määruse kättesaamisest. Menetluse käik ja asjaolud Harju Maakohtu menetluses on OÜ I A hagi G (S) AG vastu käsunduslepingust tuleneva tasu maksmiseks. Menetlusosalised esitasid 17.01.2020 hageja ja kostja esindajate poolt digitaalselt allkirjastatud kompromisslepingu. Pooled paluvad kinnitada poolte vaheline kompromissleping ning lõpetada menetlus. Pooled on kokku leppinud, et lühendavad kompromissi kinnitamise kohta tehtavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega kolme päevani. Pooled paluvad määratud istungiaja tühistada ja vaadata käesolev avaldus läbi kirjalikus menetluses.

TsMS § 445 lg 1 kohaselt võib kohus otsuses poole taotlusel kindlaks määrata otsuse täitmise viisi ja korra ning lg 2 kohaselt, kui kohus lõpetab menetluse kompromissi sõlmimisega, jätab kohus kohaldatud hagi tagamise abinõu jõusse kohtulahendi täitmist tagava abinõuna, kui see on lahendi täitmise tagamiseks ilmselt vajalik ja pool, kelle kasuks otsus tehti, või kompromissilepingu pooled ei taotle abinõu tühistamist. Kohus tühistas 18.03.2019 ja 20.03.2019 määrustega asjas kohaldatud hagi tagamise abinõud 27.03.2019 määrusega kostja poolt raha maksmisega Rahandusministeeriumi kontole. Käesolevaga taotleb kostja hagi tagamise asendamiseks Rahandusministeeriumi kontole 26.03.2019 makstud raha tagastamist järgmisel viisil:

• kompromissi kinnitava määruse jõustumisel tagastada kostja poolt Rahandusministeeriumi arveldusarvele hagi tagamise abinõude asendamiseks makstud summast (121 900 eurot) 42 400 eurot G (S) AG arveldusarvele nr XXXX (AS SEB Pank); • kompromissi kinnitava määruse jõustumisel maksta kostja poolt Rahandusministeeriumi arveldusarvele hagi tagamise abinõude asendamiseks makstud summast (121 900 eurot) 79 500 eurot (kompromissi summa) OÜ I A arveldusarvele nr XXXX (LHV Pank AS). Pooled on teadlikud, et TsMS § 432 järgi on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega. Pooled paluvad lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega kolme päevani. Hageja esitas 20.01.2020 täpsustatud riigilõivu tagastamise taotluse, milles palub tagastada seoses kompromissiga pool tasutud riigilõivust, st 750 eurot. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommete või seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita ning see kuulub rahuldamisele TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 alusel. Vastavalt TsMS § 168 lg-le 3 on pooled menetluskulude kandmise kokku leppinud. Tulenevalt eeltoodust leiab kohus, et kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetamisele.

TsMS § 386 lg 2 kohaselt asjaolude muutumise korral, eelkõige hagi tagamise aluse äralangemisel või tagatise pakkumisel, või muul seadusega sätestatud alusel võib kohus poole taotlusel hagi tagamise tühistada. TsMS § 195 lg 1 lause 1 kohaselt, kui tagatise andmise põhjus on ära langenud, tagastab tagatise määranud või selle andmist võimaldanud kohus tagatise andja avalduse alusel tagatise. TsMS § 391 lg 1 sätestab, et hagi tagamist taotlenud pool peab hüvitama hagi tagamisega teisele poolele tekitatud kahju, kui jõustub kohtulahend, millega jäetakse tagatud hagi rahuldamata või läbi vaatamata või kui asjas lõpetatakse menetlus muul alusel kui poolte kompromissi kinnitamisega või kui ilmneb, et hagi tagamise ajal puudus hagi tagamise nõue või hagi tagamise alus, enne hagi esitamist tehtud hagi tagamise määrus on tühistatud põhjusel, et hagi ei esitatud tähtaegselt. Kuivõrd pooled sõlmisid kompromissi, milles muuhulgas leppisid kokku nii hagi tagamise abinõuna tasutud summa tagastamise korras kui ka hagi tagamise tagatise tagastamises, siis on tagatise andmise põhjus ära langenud ja ei esine TsMS § 391 lg-s 1 sätestatud aluseid kahju hüvitise nõude esitamiseks, mistõttu kuuluvad hagi tagamise abinõud tühistamisele ja tagatis TsMS § 195 lg 1 ja § 391 lg 2 alusel tagastamisele. Harju Maakohtu 27.03.2019 määrusega on kohus asendanud hagi tagamise abinõud raha maksmisega. Kostja on 26.03.2019 tasunud summa 121900 eurot, millest vastavalt poolte kokkuleppele makstakse 79500 eurot hagejale ja 42400 eurot tagastatakse kostjale. Kohus tagastab ka hageja poolt 15.03.2019 tasud hagi tagamise tagatis 6095 eurot. TsMS § 150 lg 7 sätestab, et kohtu nõudel menetlusosalise poolt või tema eest tasutud asja läbivaatamise kulud tagastatakse enam tasutud ulatuses, samuti juhul, kui toiming, mille kulud ette tasuti, jääb tegemata või kui riik toiminguga seoses kulusid ei kanna. Tasutu tagastatakse sama paragrahvi lõigetes 4–6 sätestatud korras. Seoses kompromissi sõlmimisega, määratud istungit 30.03.2020 ei toimu ja tunnistajat üle ei kuulata, mistõttu 19.12.2019 tasutud tunnistajatasu ettemaks tuleb kostjale tagastada. Hageja on riigilõivu tasunud 18.10.2018 summas 300 eurot ja 07.11.2018 summas 1200 eurot,

kokku 1500 eurot. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 tuleb hagejale tagastada pool tasutud riigilõivust seoses kompromissi sõlmimisega poolte poolt, so 1500/2=750 eurot. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega viieteistkümnelt päevalt kolmele päevale.

Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.