lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-19-3351/35

Asjaõigus › Omandiasjad

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 21.01.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-19-3351/35
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Asjaõigus › Omandiasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
21.01.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
837
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-19-3351

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Hele Kaldma

Määruse avalikult teatavaks- 21. jaanuar 2020, Tartu kohtumaja tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number

2-19-3351

Tsiviilasi Hagihind

Janek Nurme hagi Eve Nurme vastu kaasomandi lõpetamiseks. 3500 eurot

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

   

Kohtuistungi toimumise aeg

Hageja: Janek Nurme (isikukood XXX, XXX) Hageja esindaja: Mehis Adamson (Actum Consult OÜ, Turu 17-21, Tartu linn, Tartumaa 51004, e-post [email protected] ) Kostja: Eve Nurme (isikukood XXX, rahvastikuregistri järgne elukoht XXX, tegelik elukoht XXX) Kostja esindaja riigi õigusabi korras advokaat Heiki Kuningas (Advokaadibüroo Objartel&Partnerid, e-post [email protected])

21. jaanuar 2020

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada Janek Nurme esindaja Mehis Adamsoni ja Eve Nurme ning tema esindaja Heiki Kuningas poolt XX.XX.XXXX sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
1.1.Lõpetada hageja Janek Nurme (isikukood XXX ) ning kostja Eve Nurme (isikukood XXX) kaasomand kinnisasja suhtes, mis on kantud Tartu Maakohtu kinnistusosakonna registriossa nr XXX , asukohaga XXX, järgmiselt: 1.2.Janek Nurme (isikukood XXX) avaldab soovi ja Eve Nurme (isikukood XXX ) annab nõusoleku lõpetada kaasomand ja jätta kinnisasi asukohaga XXX hageja Janek Nurme (isikukood XXX ) ainuomandisse. 1.3.Kostja Eve Nurme (isikukood XXX ) annab nõusoleku kinnistusraamatusse kinnistu kohta tehtud omanikukande muutmiseks selliselt, et kinnistu, katastritunnusega XXX , registriosa numbriga XXX, asukohaga XXX kinnistusraamatu registriosa II jaost kustutatakse kostja Eve Nurme (isikukood XXX) kohta tehtud omanikukanne 1⁄2 mõttelise osa kohta ja hageja Janek Nurme (isikukood XXX) kantakse kinnisturaamatusse sisse kinnisasja (registriosa nr XXX) ainuomanikuna. 1.4.Janek Nurme (isikukood XXX) palub teha kinnisasja (registriosa nr XXX) registriandmetes kande muudatus, kustutada kaasomanikuna Eve Nurme (isikukood XXX) ja kanda Janek

Sarnased lahendid

Asjaõigus
  • 30.06.20262-25-5079/16Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 26.06.20262-24-11472/30Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.06.20262-25-17304/15Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 22.06.20262-26-5187/9Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 22.06.20262-26-4373/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.06.20262-23-2633/53Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas

Tsiviilasi nr 2-19-3351 Nurme (isikukood XXX) ainuisikuliselt kinnisasja (registriosa nr XXX) omanikuna registrisse, II jakku. 1.5.Eve Nurme (isikukood XXX) ei nõua kaasomandi 1⁄4 mõttelisest osast ilma jäämise eest hüvitist, kui hageja, Janek Nurme kannab Evi Nurme (isikukood XXX) kasuks kinnisasjale kasutusõiguse (servituudi), soodustatud isiku eluaegseks elamiseks koos tema eest hoolitseva 1 (ühe) ülalpidamist teostava isikuga (kompromisslepingu sõlmimise ajal on Tartu LV määranud Evi Nurme XXX, Eve Nurme (isikukood XXX)). 1.6.Janek Nurme (isikukood XXX ) annab nõusoleku ja palub teha kinnisasja (registriosa nr XXX) suhtes koormatiste III. jakku kande Evi Nurme (isikukood XXX) kasuks, eluaegse (tähtajatu) kasutusõiguse seadmiseks, õigusega majutada kinnisasjal Evi Nurme ülalpidamist teostavat 1 (üht) täisealist isikut.

1.7.Janek Nurme (isikukood XXX) ei nõua kasutusõiguse teostamise eest tasu ning Evi Nurmel ega tema hooldajal ei tule tasuda vee, elektri ning prügikulu eest. Kinnistul asuva elamu küttekulu (puud, brikett vms) tuleb hankida kasutajatel enda vahenditest. 1.8.Kompromissi sõlmimise järel loobub hageja Janek Nurme (isikukood XXX) hagis nõuetest, mida pooled ei ole kompromisslepingus käsitlenud (hüvitiste ja menetluskulude kindlaksmääramise nõuded).
1.9.Pooled on leppinud kokku, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-19-3351, Janek Nurme hagis Eve Nurme vastu kaasomandi lõpetamiseks, kompromissi sõlmimise tõttu.
3.Tagastada Janek Nurmele 1/2 tema poolt tasutud riigilõivust, summas 150 eurot, hageja lepingulise esindaja Actum Consult OÜ arvele nr XXX, Luminor Bank AS.
4.Jätta muud menetluskulud poolte endi kanda.
5.Saata määrus hagejale ja kostjale. Edasikaebamise kord Kuna pooled on lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega kahe päevani (TsMS § 661 lg 4), siis on määruse peale on võimalik esitada määruskaebus kahe päeva jooksul arvates kohtulahendi teatavaks tegemisest.

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

Tartu Maakohtu menetluses on tsiviilasi 2-19-3351, Janek Nurme hagi Eve Nurme vastu kaasomandi lõpetamiseks. XX.XX.XXXX toimunud kohtuistungil saavutasid poole kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et puuduvad alused, mis takistaksid kompromissi kinnitamist. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega, sellega ei rikuta olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kompromissi kinnitamise ja sel alusel asja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest enda teadlikkust, on pooled kinnitanud ka kokkuleppe tekstis. Seega on tagatud poolte protsessuaalsete õiguste ja huvide igakülgne kaitse ning ei esine asja menetluse lõpetamist takistavaid asjaolusid. Kohus kinnitab kompromissi ning lõpetab menetluse Janek Nurme hagis Eve Nurme vastu kaasomandi lõpetamiseks. Menetluskulud TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et poolte kantud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Tsiviilasi nr 2-19-3351 Kohtu seisukoht riigilõivu tagastamise osas Kohus märgib, et TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Sama paragrahvi lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Seega tagastab kohus hagejale pool riigilõivust s.o 150 eurot, hageja lepingulise esindaja ACTUM Consult OÜ arvele nr XXX, Luminor Bank AS . Kohtu seisukoht määruskaebuse esitamise osas TsMS § 661 lõike 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kompromissis kokku leppinud, et lühendavad määruskaebuse esitamise õigusest. Arvestades eeltoodut on määruse peale võimalik esitada määruskaebus kahe päeva jooksul arvates kohtulahendi teatavaks tegemisest TsMS § 661 lõike 4 alusel.

/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 19.06.20262-21-6597/67Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 19.06.20262-25-3089/76Tartu Maakohus Tartu kohtumaja