lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-19-17114/7

Ühinguõigus › Juriidilise isiku juhatuse ja nõukogu asendusliikme, audiitori, erikontrolli läbiviija ja likvideerija määramine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 20.01.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-19-17114/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Ühinguõigus › Juriidilise isiku juhatuse ja nõukogu asendusliikme, audiitori, erikontrolli läbiviija ja likvideerija määramine
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
20.01.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
752
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
SUNMAN HOLDING OÜ11527153(Puudutatud isik)Melior Holding OÜ12869465(Puudutatud isik)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-19-17114

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Helina Luksepp

Kohtujurist

Beata Skitiba

Määruse tegemise aeg ja koht

20.jaanuar 2020, Tallinn

Tsiviilasja number

2-19-17114

Tsiviilasi

Melior Holding OÜ sundlõpetamine

Tsiviilasja hind

3 500 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Puudutatud isik I: Melior Holding OÜ (registrikood 12869465, asukoht Tornimäe tn 5, Tallinn 10145, e-post [email protected]), seaduslik esindaja: juhatuse liige V V (isikukood xxx, elukoht xxx); Puudutatud isik II (osanik): S P (isikukood xxx, elukoht xxx); Puudutatud isik III (osanik): SUNMAN HOLDING OÜ (registrikood 11527153, asukoht Tornimäe tn 5, Tallinn 10145, e-post [email protected]); seaduslik esindaja: juhatuse liige I J (isikukood xxx, elukoht xxx); Puudutatud isiku III lepinguline esindaja: vandeadvokaat Andrias Palmits (Advokaadibüroo Paas & Partnerid, e-post [email protected]):

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus hagita asjas

RESOLUTSIOON

Lõpetada menetlus Melior Holding OÜ (registrikood 12869465) sundlõpetamise otsustamiseks. Jätta menetluskulud menetlusosaliste enda kanda. Toimetada käesolev kohtumäärus kätte menetlusosalistele ja saata teadmiseks Tartu Maakohtu registriosakonnale ([email protected]).

2-19-17114

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 50 eurot. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni. Asjaolud

Sarnased lahendid

Ühinguõigus
  • 02.07.20262-23-16992/60Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 19.06.20262-25-16318/25Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 03.06.20262-26-882/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 03.06.20262-23-8896/33Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 26.05.20262-26-8425/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 25.05.20262-25-490/17Viru Maakohus Narva kohtumaja
1.Tartu Maakohtu registriosakond edastas 01.11.2019 Harju Maakohtule Melior Holding OÜ (puudutatud isik I, ka osaühing või OÜ) dokumendid tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 595 lg 2 p 5 alusel, et algatada menetlus sundlõpetamise otsustamiseks ja likvideerimismenetluse läbiviimiseks.
2.Kohtule esitatud avalduse kohaselt ei ole OÜ juhatus ühtegi majandusaasta aruannet registripidajale esitanud.
3.09.03.2018 koostas registripidaja registriasjas Ä 50010340 hoiatusmääruse M3, millega palus esitada 2015. ja 2016.aasta majandusaasta aruande ning hoiatas OÜ-d, et kui seda ei tehta 6 kuu jooksul määruse koostamisest, võib registripidaja otsustada dokumentide edastamise sundlõpetamise otsuse tegemiseks Harju Maakohtule. Määrus saadeti OÜ poolt registripidajale teatatud e-posti aadressile [email protected].
4.19.09.2018 koostas registripidaja registriasjas Ä 50010340 määruse M4, millega kutsuti Ametlikes Teadaannetes OÜ võlausaldajaid üles teatama Tartu Maakohtu registriosakonnale võimalikest nõuetest OÜ vastu. Tähtajaks nõudeid ei esitatud.
5.Registripidaja kontrollis vara olemasolu riiklikest registritest ja tuvastas, et OÜ omandis on kaks korteriomandit (registriosa nr xxx ja nr xxx).
6.Harju Maakohus algatas 05.11.2019 määrusega OÜ sundlõpetamise menetluse, kaasas puudutatud isikuna juhatuse liikme ja osanikud ning küsis nendelt kirjaliku arvamust. Sama määrusega andis kohus võimaluse sundlõpetamise aluseks olevate asjaolude kõrvaldamiseks.
7.Osaühingu osanik SUNMAN HOLDING OÜ ja registripidajad teatasid 28.11.2019 Harju Maakohtule, et sundlõpetamise aluseks olevad asjaolud on kõrvaldatud.
8.Kohus kontrollis 20.01.2020 äriregistri andmeid ja tuvastas, et 28.11.2019 on registripidajale esitatud OÜ 2015 – 2018 aastate majandusaasta aruanded.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

9.Kohus selgitab, et lahendab käesoleva juriidilise isiku sundlõpetamise otsustamise TsMS § 475 lg 1 p 121 alusel hagita menetluses. TsMS § 477 lg 1 sätestab, et hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.
10.Kohus juhindub TsMS § 428 lg 2, mille järgi lõpetab kohus menetluse, kui selleks on muu seaduses sätestatud alus.

2-19-17114

11.Käesoleval juhul edastas registripidaja kohtule avalduse OÜ sundlõpetamise otsustamiseks ja likvideerimismenetluse läbiviimiseks, kuna esines alus OÜ kustutamiseks registripidaja poolt ÄS § 60 lg 3 alusel (2015. ja 2016. majandusaasta aruanded esitamata), kuid samas oli OÜ omandis kinnisvara.
12.Kohus tuvastas, et OÜ esitas 28.11.2019 registripidajale puuduoleva 2015 ja 2016. majandusaasta aruanded, aga ka 2017. ja 2018. majandusaasta aruanded.
13.Kuna OÜ esitas registrist kustutamise ajendiks olevad puuduolevad majandusaasta aruanded, siis pole alust käesoleva menetluse jätkamiseks.
14.Eeltoodust tulenevalt lõpetab kohus käesoleva tsiviilasja menetluse TsMS § 428 lg 2 alusel. Menetluskulud
15.TsMS § 172 lg 1 ja 6 alusel jätab kohus menetluskulud menetlusosaliste endi kanda. Kohus juhindub menetluskulude jaotusel eelkõige sellest, et majandusaasta aruannete koostamine ja esitamine on OÜ kohustus. Kuid OÜ, kui juriidilise isiku nimel ja eest tegutsevad juhatus ja osanikud oma pädevusest lähtuvalt. Käesoleval juhul oli menetlus algatatud seetõttu, et juhatus ja osanikud ei täitnud oma kohustusi (ei koostanud ega kinnitanud majandusaasta aruandeid, ega esitanud neid registripidajale seaduses sätestatud tähtaegadel ja korras). Seetõttu peaksid osaniku lepingulise esindaja kulud jääma osaniku, mitte aga osaühingu kanda. Osaühingu menetluskulud jäävad TsMS § 172 lg-st 6 tulenevalt osaühingu enda kanda.
16.Kuna menetluskulud jäävad iga menetlusosalise enda kanda, siis puudub vajadus nende rahaliseks kindlaksmääramiseks. Kohtu täiendavad selgitused
17.Kohus toimetab kohtumääruse kätte menetlusosalistele ning edastab ÄS § 204 lg 2 alusel teadmiseks registriosakonnale. /allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.05.20262-24-130719/33Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.05.20262-24-18601/24Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium