Võlaõigus › Muud kindlustuslepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 20.01.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number: 2-19-15772/13
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Muud kindlustuslepingud
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 20.01.2020
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 846

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

(Õigeksvõtul põhinev otsus) Kohus

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Liisi Vernik

Otsuse tegemise aeg ja koht

20. jaanuar 2020, Tallinn

Tsiviilasja number

2-19-15772

Tsiviilasi

AB “Lietuvos draudimas“ AB “Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali kaudu hagi A S vastu kahju hüvitamiseks

Tsiviilasja hind

393,80 eurot Hageja: AB “Lietuvos draudimas“ AB “Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali kaudu (registrikood 110051834) Hageja lepinguline esindaja: Arvi Luhakooder (e-post [email protected]) Kostja: A S (isikukood xxx; elukoht xxx) Kostja lepinguline esindaja: Riho Viik (e-post [email protected])

Menetlusosalised ja nende esindajad

RESOLUTSIOON

1.Hagi rahuldada õigeksvõtul põhineva otsusega.

2.Välja mõista A Selt AB “Lietuvos draudimas“ AB “Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali kaudu kasuks kahju 364,28 eurot, viivis 0,40 eurot ja alates 10.10.2019 viivis arvestatuna kahjult (364,28 eurolt) võlaõigusseaduse § 113 lg 1 lauses 2 sätestatud määras kuni kahju tasumiseni.

3.Jätta menetluskulud A Se kanda.

4.Välja mõista A Selt AB “Lietuvos draudimas“ AB “Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali kaudu kasuks menetluskulud kokku 448 eurot, s.o riigilõiv 100 eurot ning lepingulise esindaja põhjendatud kulu 348 eurot.

Sarnased lahendid

Võlaõigus

7.Toimetada kohtuotsus pooltele kätte. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb apellatsioonkaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2). Kohtu selgitused Kohus selgitab, et tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 võib kohus tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid järgmist. Hageja on kindlustusandja, kes on kindlustanud korteri aadressil xxx. Hageja ja korteriomanik on sõlminud korteri kindlustamiseks kindlustuslepingu. 04.07.2019 sai hageja kindlustusvõtjalt kahjuteate, mille kohaselt toimus 01.07.2019 korteris nr xxx veekahju. KÜ Tallinn, xxx juhatuse liige esitas hagejale selgituse, mille kohaselt sai veekahju alguse korterist nr xxx. Hageja on kahju hüvitanud ja esitanud kostja vastu nõude, kuivõrd veekahju sai alguse kostjale kuuluvast korterist. Kostja ei ole hagejale kahju hüvitanud. 14.01.2020 toimunud kohtuistungil võttis kostja hagi õigeks. TsMS § 440 lg 1 kohaselt, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Menetluskulud TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 168 lg 6 järgi kui kostja võtab hagi kohe õigeks, kannab hageja menetluskulud ise, kui kostja ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks. Kohtu hinnangul ei võtnud kostja hagi kohe õigeks, mistõttu tuleb TsMS § 162 lg 1 järgi hageja menetluskulud jätta kostja kanda. Hageja menetluskulud kokku on 664 eurot, mis koosnevad hagiavalduselt tasutud riigilõivust summas 100 eurot ja esindajakuludest summas 564 eurot. Hageja esindaja on osutanud õigusabi kokku 4 tundi ja 42 minutit tunnihinnaga 120 eurot käibemaksuta (tlk 65-66). Kohus leiab, et lepingulise esindaja kulu on osaliselt põhjendamatu, kuivõrd tegemist ei olnud keerulise ega mahuka tsiviilasjaga. Kohus, arvestades tsiviilasja keerukust, esitatud menetlusdokumentide sisu ja tõendite mahtu, leiab, et hageja menetluskulud esindajakulule on osaliselt ülemäärased. Kohus leiab, et mõistlik aeg hagiavalduse koostamiseks on 3 tundi. Nimetatud ajakulu kohus ei vähenda. Hageja ei ole kostja 24.10.2019 esitatud hagiavalduse vastuse osas menetlusdokumenti koostanud. Arvestades esitatud vastuse sisu ja mahuga, ei saa sellega tutvumine olla põhjendatud üle 5 minuti. Kohus jätab nimetatud toimingu eest kulu välja mõistmata 10 minuti ulatuses. Kohus leiab, et hageja poolt istungiks ettevalmistamiseks välja toodud aeg 1 tund arvestades menetluses esitatud menetlusdokumentide vähesust, ei ole põhjendatud. Kohus leiab, et põhjendatud ajaks on 20 minutit. Kohus vähendab antud ajakulu 40 minuti võrra. Istungil osalemise ajakulu on põhjendatud vastavalt istungi kestvusele 27 minutit.