lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-19-16957/6

Ühinguõigus › Juriidilise isiku juhatuse ja nõukogu asendusliikme, audiitori, erikontrolli läbiviija ja likvideerija määramine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 20.01.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-19-16957/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Ühinguõigus › Juriidilise isiku juhatuse ja nõukogu asendusliikme, audiitori, erikontrolli läbiviija ja likvideerija määramine
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
20.01.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
689
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Osaühing RevalCargo11014146(Puudutatud isik)Marktstar OÜ12787643(Puudutatud isik)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-19-16957

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Helina Luksepp

Kohtujurist

Beata Skitiba

Määruse tegemise aeg ja koht

20.jaanuar 2020, Tallinn

Tsiviilasja number

2-19-16957

Tsiviilasi

Marktstar OÜ sundlõpetamine

Tsiviilasja hind

3 500 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Puudutatud isik I: Marktstar OÜ (registrikood 12787643, asukoht Rapla tn 8, Tallinn 11312, e-post [email protected]); seaduslik esindaja: juhatuse liige A V (isikukood xxxx, elukoht xxxx, e-post xxxx, xxxx, xxxx); Puudutatud isik II (osanik): Osaühing RevalCargo (registrikood 11014146, asukoht Kesk tn 4a, Sooru küla 68304, Valga vald, Valga maakond, e-post [email protected] ); seaduslik esindaja: juhatuse liige E K (isikukood xxxx, elukoht xxxx / xxxx, e-post xxxx, xxxx).

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus hagita asjas

RESOLUTSIOON

Lõpetada menetlus Marktstar OÜ (registrikood 12787643) sundlõpetamise otsustamiseks. Jätta menetluskulud Marktstar OÜ kanda. Määrata kindlaks, et Marktstar OÜ-l ei tule menetluskulusid hüvitada. Toimetada käesolev kohtumäärus kätte menetlusosalistele ja saata teadmiseks Tartu Maakohtu registriosakonnale ([email protected]).

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 50 eurot.

Sarnased lahendid

Ühinguõigus
  • 02.07.20262-23-16992/60Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 19.06.20262-25-16318/25Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 03.06.20262-26-882/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 03.06.20262-23-8896/33Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 26.05.20262-26-8425/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 25.05.20262-25-490/17Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-19-16957 Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni. Asjaolud

1.Tartu Maakohtu registriosakond edastas 31.10.2019 Harju Maakohtule Marktstar OÜ (puudutatud isik I, ka osaühing või OÜ) dokumendid tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 595 lg 2 p 5 alusel, et algatada menetlus sundlõpetamise otsustamiseks ja likvideerimismenetluse läbiviimiseks
2.Kohtule esitatud avalduse kohaselt esitas OÜ juhatus viimase majandusaasta (aruandeaasta 2015) aruande registripidajale 22.01.2017. Rohkem pole aruandeid esitatud.
3.Registripidaja koostas 09.03.2018 registriasjas Ä 50001304 / M1 hoiatusmääruse X2, millega palus esitada 2016. aasta majandusaasta aruande ning hoiatas OÜ-d, et kui seda ei tehta 6 kuu jooksul määruse koostamisest, võib registripidaja otsustada dokumentide edastamise sundlõpetamise otsuse tegemiseks Harju Maakohtule. Määrus saadeti OÜ poolt registripidajale teatatud e-posti aadressile xxxx.
4.20.09.2018 koostas registripidaja registriasjas Ä 50001304 / M2 määruse KAA, millega kutsuti Ametlikes Teadaannetes OÜ võlausaldajaid üles teatama Tartu Maakohtu registriosakonnale võimalikest nõuetest OÜ vastu. Tähtajaks nõudeid ei esitatud.
5.Registripidaja kontrollis vara olemasolu riiklikest registritest ja tuvastas, et OÜ omandis on kinnistu aadressil xxxx (kinnistu registriosa nr: xxxx).
6.Harju Maakohus algatas 01.11.2019 määrusega OÜ sundlõpetamise menetluse, kaasas puudutatud isikutena juhatuse liikme ja osaniku ning küsis nende kirjaliku arvamust. Sama määrusega andis kohus võimaluse sundlõpetamise aluseks olevate asjaolude kõrvaldamiseks.
7.OÜ teatas 26.11.2019 Harju Maakohtule, et on sundlõpetamise aluseks olevad asjaolud kõrvaldanud.
8.Registripidaja teatas 26.11.2019, et sundlõpetamise aluseks olevad asjaolud on kõrvaldatud ja sundlõpetamise aluseks olevad asjaolud on ära langenud.
9.Harju Maakohus kontrollis 20.01.2020 äriregistri andmeid ja tuvastas, et 26.11.2019 seisuga on registripidajale esitatud OÜ 2016 – 2018 majandusaasta aruanded.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

10.Kohus selgitab, et lahendab juriidilise isiku sundlõpetamise otsustamise TsMS § 475 lg 1 p 121 alusel hagita menetluses. TsMS § 477 lg 1 sätestab, et hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.
11.TsMS § 428 lg 2 järgi lõpetab kohus menetluse ka siis, kui selleks on muu seaduses sätestatud alus.
12.Käesoleval juhul edastas registripidaja kohtule avalduse OÜ sundlõpetamise otsustamiseks ja likvideerimismenetluse läbiviimiseks, kuna esines alus OÜ kustutamiseks registripidaja poolt ÄS § 60 lg 3 alusel (2016 majandusaasta aruanne esitamata), kuid samas oli OÜ omandis kinnisvara (omaniku äriregistrist kustutamine seab ohtu kinnistusraamatu õigsuse eelduse põhimõtte).

2-19-16957

13.Kohus tuvastas, et OÜ esitas 26.11.2019 registripidajale puuduoleva 2016 majandusaasta aruande, aga ka 2017 ja 2018 majandusaasta aruanded.
14.Kuna OÜ esitas puuduoleva majandusaasta aruande, siis pole alust käesoleva menetluse jätkamiseks.
15.Eeltoodust tulenevalt lõpetab kohus menetluse TsMS § 428 lg 2 alusel. Menetluskulud
16.TsMS § 172 lg 6 alusel jäävad menetluskulud osaühingu kanda.
17.Kohus määrab kindlaks TsMS § 174 lg 1 ja § 177 lg 1 p 1 alusel, et OÜ-l ei tule menetluskulusid hüvitada (need puuduvad). Kohtu täiendavad selgitused
18.Kohus toimetab kohtumääruse kätte menetlusosalistele ning edastab ÄS § 204 lg 2 alusel teadmiseks registriosakonnale. /allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.05.20262-24-130719/33Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.05.20262-24-18601/24Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium