Tagaseljaotsus Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Enely Sepp
Otsuse tegemise aeg ja koht
16. jaanuar 2020, Tallinna kohtumaja
Tsiviilasja number
2-19-19400
Tsiviilasi
O P hagi Connexte OÜ vastu töövaidluses
Tsiviilasja hind
6881,96 eurot
Menetlusosalised esindajad
ja
nende Hageja: O P (isikukood xxxx; elukoht xxxx), lepinguline esindaja Marina Simhes-Kazakova (e-post: [email protected]) Kostja: Connexte OÜ (registrikood 14580943; asukoht Ehitajate tee 23a-42, Tallinn, e-post: [email protected])
2-19-19400 jooksul. Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Koos kajaga esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja kostja väidete kohta tõendid. Kajalt tuleb tasuda kautsjon summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS või nr EE567700771003819792 LHV Pank AS-is. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb esitada andmed kautsjoni tasumise kohta. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
O P esitas 10.12.2019 Harju Maakohtule hagiavalduse Connexte OÜ vastu töölepingu ülesütlemise tühisuse tuvastamiseks. Avalduse kohaselt tuleneb nõue poolte vahel 06.09.2019 sõlmitud töölepingust. Kostja ütles töölepingu ebaseaduslikult üles alates 11.11.2019. Kostja on jätnud hagejale tasumata töötasu kokku 2733,63 eurot ja puhkusehüvitise 5 päeva eest 218,33 eurot. Kostja taotleb töölepingu ülesütlemise tühisuse tuvastamist ja töölepingu lõpetamist kohtu poolt alates 11.11.2019 (16.01.2020 täpsustuse kohaselt), samuti TLS § 109 lg 1 alusel hüvitise väljamõistmist kolme kuu keskmise töötasu ulatuses. Kohus võttis hagi menetlusse 13.12.2019 määrusega ja edastas kostjale seisukoha esitamiseks. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kätte toimetatud kostja juhatuse liikmele. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole kohtule sisuliselt vastanud. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja lg 3, kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Hageja on palunud jätta menetluskulud kostja kanda. Hageja esitas menetluskulude nimekirja, millise kohaselt on hageja menetluskuludeks õigusabile kulunud 625 eurot. Kohus jätab hageja menetluskulud kostja kanda. Riigikohtu praktika kohaselt ei ole menetluskulude nimekirja esitamise kulu põhjendatud ja hüvitatav lepingulise esindaja kulu. Seetõttu rahuldab kohus 2(3)
2-19-19400 menetluskulude taotluse 600 euro ulatuses. Vastavalt menetluskulude jaotusele tuleb kostjal hüvitada menetluskuluna 600 eurot. TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. /allkirjastatud digitaalselt/ Enely Sepp Kohtunik
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.