lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-19-19400/6

Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbimata

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 16.01.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-19-19400/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbimata
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
16.01.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
737
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Enely Sepp

Otsuse tegemise aeg ja koht

16. jaanuar 2020, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-19-19400

Tsiviilasi

O P hagi Connexte OÜ vastu töövaidluses

Tsiviilasja hind

6881,96 eurot

Menetlusosalised esindajad

ja

nende Hageja: O P (isikukood xxxx; elukoht xxxx), lepinguline esindaja Marina Simhes-Kazakova (e-post: [email protected]) Kostja: Connexte OÜ (registrikood 14580943; asukoht Ehitajate tee 23a-42, Tallinn, e-post: [email protected])

RESOLUTSIOON

1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2.Tuvastada hageja ja kostja vahel sõlmitud töölepingu ülesütlemise tühisus.
3.Lõpetada pooltevaheline tööleping töölepingu seaduse (TLS) § 107 lg 2 alusel alates 11.11.2019.
4.Mõista Connexte OÜ-lt välja O P kasuks saamata jäänud töötasu ajavahemiku september-november 2019. a eest kokku 2733,63 eurot ning puhkusehüvitis 218,33 eurot.
5.Mõista kostjalt hageja kasuks välja TLS § 109 lg 1 ettenähtud hüvitis 3930 eurot.

Sarnased lahendid

Tööõigus
  • 03.07.20262-24-18628/17Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 29.06.20262-26-106073/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 19.06.20262-26-1516/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 15.06.20262-26-187/9Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 11.06.20262-23-13801/40Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 04.06.20262-23-14981/38Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
6.Kõik resolutsiooni punktis 4 ja 5 toodud summad on brutosummad, millelt tööandja peab kinni pidama seaduses ette nähtud maksud ja maksed.
7.Menetluskulud jätta Connexte OÜ kanda. Mõista Connexte OÜ-lt välja O P kasuks menetluskulu 600 eurot.
8.Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada Harju Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi on kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva

2-19-19400 jooksul. Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Koos kajaga esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja kostja väidete kohta tõendid. Kajalt tuleb tasuda kautsjon summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS või nr EE567700771003819792 LHV Pank AS-is. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb esitada andmed kautsjoni tasumise kohta. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

O P esitas 10.12.2019 Harju Maakohtule hagiavalduse Connexte OÜ vastu töölepingu ülesütlemise tühisuse tuvastamiseks. Avalduse kohaselt tuleneb nõue poolte vahel 06.09.2019 sõlmitud töölepingust. Kostja ütles töölepingu ebaseaduslikult üles alates 11.11.2019. Kostja on jätnud hagejale tasumata töötasu kokku 2733,63 eurot ja puhkusehüvitise 5 päeva eest 218,33 eurot. Kostja taotleb töölepingu ülesütlemise tühisuse tuvastamist ja töölepingu lõpetamist kohtu poolt alates 11.11.2019 (16.01.2020 täpsustuse kohaselt), samuti TLS § 109 lg 1 alusel hüvitise väljamõistmist kolme kuu keskmise töötasu ulatuses. Kohus võttis hagi menetlusse 13.12.2019 määrusega ja edastas kostjale seisukoha esitamiseks. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kätte toimetatud kostja juhatuse liikmele. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole kohtule sisuliselt vastanud. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja lg 3, kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Hageja on palunud jätta menetluskulud kostja kanda. Hageja esitas menetluskulude nimekirja, millise kohaselt on hageja menetluskuludeks õigusabile kulunud 625 eurot. Kohus jätab hageja menetluskulud kostja kanda. Riigikohtu praktika kohaselt ei ole menetluskulude nimekirja esitamise kulu põhjendatud ja hüvitatav lepingulise esindaja kulu. Seetõttu rahuldab kohus 2(3)

2-19-19400 menetluskulude taotluse 600 euro ulatuses. Vastavalt menetluskulude jaotusele tuleb kostjal hüvitada menetluskuluna 600 eurot. TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. /allkirjastatud digitaalselt/ Enely Sepp Kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 03.06.20262-22-3119/41Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 27.05.20262-24-5024/35Harju Maakohus Tallinna kohtumaja