lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-19-7814/17

Asjaõigus › Omandiasjad

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 10.01.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-19-7814/17
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Asjaõigus › Omandiasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
10.01.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1011
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Tartu Sotsiaalkapitali Arengukeskus MTÜ80329719

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Epp Tombak

Määruse tegemise aeg ja koht

10. jaanuar 2020. a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja nr

2-19-7814

Tsiviilasi

Galina Sazonova ja Evgeny Perki (Perk) hagi Viktoria Neborjakina vastu asjade ebaseaduslikust valdusest väljanõudmiseks

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hagejad: Galina Sazonova; isikukood XXX; elukoht XXX Evgeny Perk; isikukood XXX; elukoht XXX Hagejate lepinguline esindaja: Maia Ploom; e-post [email protected] Kostja: Viktoria Neborjakina; isikukood XXX; elukoht XXX Kostja lepinguline esindaja: advokaat Sergei Tšurkin e-post [email protected]

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada menetlus tsiviilasjas Galina Sazonova ja Evgeny Perki hagis Viktoria Neborjakina vastu asjade ebaseaduslikust valdusest väljanõudmiseks.
2.Kinnitada Galina Sazonova, Evgeny Perki ja Viktoria Neborjakina vahel
18.detsembril 2019. a sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
2.1.Pooled nõustuvad, et Tartu Sotsiaalkapitali Arengukeskus MTÜ (edaspidi: TSKA) valdus hagetud asjade osas ei ole ebaseaduslik.

Sarnased lahendid

Asjaõigus
  • 30.06.20262-25-5079/16Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 26.06.20262-24-11472/30Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.06.20262-25-17304/15Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 22.06.20262-26-5187/9Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 22.06.20262-26-4373/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.06.20262-23-2633/53Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas
2.2.
Pooled kinnitavad, et selles vaidluses olid nad teineteise suhtes ülemäära karmid oma avalikes süüdistustes tekkinud probleemi arutamisel.
2.3.Kostja ja TSKA kinnitavad, et nõustuvad andma hagejatele hagetud asjadest esemed, mis on loetletud kostja poolt kohtule esitatud dokumendis „TSKA omandis olevad asjad, mis on meie ruumis seisuga 01.09.2019“ ja hagejate poolt kohtule esitatud dokumendi „19- leheküljeline muuseumi eksponaatide fotod“ fotodel nr. 8, 9, 10, 11, 12 ja 13 toodud muinasjuttude maketid. Kostja tagab TSKA kinnituse täitmist.
2.4.TSKA annab üle hagejatele punktis 2.3 toodud esemed 3 (kolme) tööpäeva jooksul peale hagejate poolt punktis 2.5 maksekohustuse täitmist ja TSKA äriruumides asukohaga XXX7 Tartu linnas ja seda kirjaliku üleandmise-vastuvõtmise akti alusel, kusjuures TSKA ja hagejad ei koosta üksikasjalist loetelu, vaid kinnitavad allkirjadega, et esemed on üle antud.
2.5.Hagejad tasuvad kohtu deposiitarvele 500 eurot TSKA-le edastamiseks 1 (ühe) pangapäeva jooksul peale kompromissi allkirjastamist. Kohus edastab kostjale 500 € peale poolte poolt allkirjastatud üleandmis-vastuvõtmise akti saamist. Juhul, kui kohus ei võta nimetatud summat deposiitarvele, kannavad hagejad 500 eurot TSKA pangakontole XXX, AS Swedbank 1 (ühe) pangapäeva jooksul pärast teate saamist, et kohus ei võta vastu raha deposiitkontole.
2.6.Peale üleandmise-vastuvõtmise akti allkirjastamist ja käesoleva kokkuleppe punktis 2.3 toodud esemete üleandmist TSKA poolt hagejatele ning TSKA-le 500 euro laekumist, ei ole pooltel üksteise vastu enam mitte mingisuguseid nõudmisi seoses hagetud esemete koosseisu ja seisundi ja nende hoidmise tasuga, s.t. tsiviilasja nr. 219-7814 arutamise käigus üksteisele esitatud nõuetega.
2.7.Menetluskulud jäävad poolte enda kanda.
2.8.Pooled on kokku leppinud ja avaldavad, et lühendavad kompromissi kinnitamise kohta tehtavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega kahele (2) tööpäevale.
3.Maksta Evgeny Perki poolt 18. detsembril 2019. a Rahandusministeeriumi kontole selgitusega „Tartu Maakohtu deposiitkontole makse seoses kompromissiga tsiviilasjas nr. 2.19.7814“ kantud 500 (viissada) eurot pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist välja Tartu Sotsiaalkapitali Arengukeskus MTÜ (registrikood 80329719) pangakontole XXX, AS Swedbank.
4.Rahuldada poolte taotlus teha avalikult teatavaks üksnes otsuse resolutsioon kompromissi kinnitamise kohta kompromissi tingimusi avalikustamata osaliselt. Jätta käesoleva määruse jõustumisel selle arvutivõrgus avalikustamise korral käesoleva määruse resolutsiooni punktid 2.1 – 2.8 ja punkt 3 arvutivõrgus avalikustamata.
5.Jätta menetluskulud poolte endi kanda.
6.Tagastada Galina Sazonovale ja Evgeny Perkile 22. mail 2019. a selgitusega „Riigilõiv“ tasutud riigilõivust 237 (kakssada kolmkümmend seitse) eurot ja 50 senti. Riigilõiv tagastada Evgeny Perki pangakontole XXX, Swedbank AS.
7.Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 2 tööpäeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1.Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja menetluses on Galina Sazonova ja Evgeny Perki hagi Viktoria Neborjakina vastu asjade ebaseaduslikust valdusest väljanõudmiseks. Pooled sõlmisid 18. detsembril 2019. a kompromissi ning taotlevad kompromiss kohtumäärusega kinnitada kohtuistungit pidamata ja pooli kohtusse kutsumata.

KOHTU PÕHJENDUSED

2.Pooled võivad tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 järgi menetluse lõpetada kompromissiga kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus ei kinnita TsMS § 430 lg 3 järgi kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on kindlaks teinud , et poolte poolt kompromissis märgitud kompromissi kinnitamise eeldused on saabunud. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi. Kompromissi on võimalik täita. Seega on võimalik kompromiss kinnitada. Kompromissi kinnitamise tõttu lõpetab kohus TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).
3.Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud TsMS § 168 lg 3 järgi ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kohus jätab TsMS § 168 lg 3 alusel menetluskulud seega poolte endi kanda. Hagejad on taotlenud riigilõivu tagastamist. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust kui pooled sõlmivad kompromissi. Seega kuulub hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust – 475 eurot, tagastamisele 237,50 eurot. Hagejate taotlusel tagastatakse riigilõiv Evgeny Perki pangakontole XXX, Swedbank AS.
4.Pooled on palunud teha avalikult teatavaks üksnes otsuse resolutsioon kompromissi kinnitamise kohta kompromissi tingimusi avalikustamata. TsMS § 430 lg 1 sätestab, et kompromissi kinnitamise määruses tuleb märkida kompromissi tingimused. Kohus ei saa seega kompromissi kinnitada ilma kompromissi tingimusi määruse resolutsioonis kajastamata. Määrus, millega menetlus lõpetatakse, tehakse TsMS § 466 lg 4 kohaselt pärast jõustumist arvutivõrgus avalikult teatavaks. Määruse arvutivõrgus avalikustamist saab TsMS § 463 lg 2 ja § 462 järgi piirata. Arvestades poolte taotlust ning asjaolu, et see on osa kompromissist, on kohus seisukohal, et käesoleva määruse jõustumisel selle arvutivõrgus avalikustamise korral tuleb TsMS §-de 38 lg 2, 463 lg 2 ja 462 lg 4 alusel jätta määruse resolutsiooni punktid 2.1 – 2.8 ja punkt 3 arvutivõrgus avalikustamata.
5.Menetluse lõpetamise määruse peale võib TsMS 433 lg 1 kohaselt esitada määruskaebuse. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on TsMS § 661 lg 2 järgi 15 päeva määruse

kättetoimetamisest alates. Vastavalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises kahele päevale. /allkirjastatud digitaalselt/ Epp Tombak kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 19.06.20262-21-6597/67Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 19.06.20262-25-3089/76Tartu Maakohus Tartu kohtumaja