Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

8 XXX OÜ

1104.86

9 XXX AS

1933.60 10 XXX Linnavalitsus 59.83 11 Kohtutäitur Kaire Põlts 134.86 12 Kohtutäitur Kaire Põlts 335.77

13 XXX AS

492.14

2-16-3082

14 XXX AS

15 XXX OÜ

16 XXX AS

17 XXX AS

18 XXX AS

19 XXX AS

904.53

83 259.88 4860.25 1671.72 423.84

Kinnitada pankrotihalduri tasuks 15 408.24 eurot, millele lisandub käibemaks 3 081.65 eurot ja määrata see Advokaadibüroo LEXTAL OÜ-le, mille kaudu haldur tegutseb.

Vabastada pankrotihaldur Magnus Braun tema kohustustest Soloteks Trans OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses pärast võlgniku registrist kustutamist.

Määrata Soloteks Trans OÜ (pankrotis) kõigi säilitamisele kuuluvate dokumentide hoidjaks juhatuse liige E. V. (isikukood XXX).

Teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Kohtumäärus saata menetlusosalistele ja Tartu Maakohtu registriosakonnale.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinn Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Pankrotihalduri poolt esitatud andmed pankrotimenetluse kohta Andmed pankrotivara ja selle müügist saadu kohta Kommertspandi ja registerpantidega koormatud vara on moodustunud ja pandiesemed realiseeritud vastavalt järgnevale tabelile: nõue XXX vastu nõue XXX vastu nõue E. H. vastu nõue XXX AS vastu nõue XXX vastu naag XXX võõrandamine kallur XXX võõrandamine (registerpant) kuus võõrandatud, pandiga koormatud sõidukit (registerpant) Summa eurodes:

6 543.16 47 287.89 21 225 26 259.96 10 150.41

14 816.52 137 332.94

Pandiesemeks mitte olnud vara on moodustunud ja võõrandatud järgmiselt: Moodustatud vara (mittepanditud) Telefoninumbrite müümine

2-16-3082 Kinnistu (registriosanumbriga 9236502) Kolm võõrandatud pandiga koormamata sõidukit Intressid raha hoiustamiselt Summa eurodes:

7864.32 7408.26 1.45 15 574.03

Kogu pankrotivara tulem on 152 906.97 eurot. Andmed PankrS § 146 lg-s 1 nimetatud väljamaksete ja krediidiasutuses raha hoiustamise kohta Vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevad nõuded puuduvad. Andmed Võlgnikule ja tema ülalpeetavatele makstava elatise kohta. Võlgnikule ega ülalpeetavatele ei ole elatist makstud ega maksta. Massikohustused (s.o. pankrotimenetluse ajal halduri poolt oma ülesannete täitmisel tehtud tehingutest ja muudest toimingutest tekkinud kohustused, maksukohustused ning muud kohustused, mida PankrS loeb massikohustuseks; vt. PankrS § 146 lg 1 p 3; § 148 lg 1 p 1, 3 ja 5) summas 3661.44 eurot: Massikohustused Käibemaks AH tasult Käibemaks AH kuludelt Pangaülekannete teenustasud Raskeveokimaks Kohtutäituri tasu ja kulud (Saag XXX arest) Käibemaks täituri tasult ja kuludelt Saeraam XXX transport ja hoiustamine Käibemaks Saeraam XXX transpordilt ja hoiustamiselt Käibemaks halduri sõidukuludelt Summa eurodes:

297.60 11.20 2.60 1 514.68 218.50 43.70 1 300

13.16 3 661.44

pankrotimenetluse kulud (PankrS § 146 lg 1 p 4 ja § 150) summas 4027.21 eurot: Pankrotimenetluse kulud AH tasu AH kulud Riigilõiv saeraam XXX valduse saamiseks ja hagi tagamiselt Halduri sõidukulud § 11 deposiidi tagastamine X OÜ) Summa eurodes:

1 488 55.99

65.82 2 000 4 027.21

Halduri tasu Pankrotimenetluse jätkumisega tekivad ka edaspidi pankrotimenetlusega seotud kulud. Pankrotihaldur prognoosib lisanduvaid kulutusi alljärgnevalt: Halduri tasu ülemmääras Käibemaks halduri tasult Kokku

15 408.24 3081.65 18 489.89

2-16-3082 PankrS § 65 ja 651 kohaselt arvutatakse halduri tasu tulenevalt pankrotivara suurusest. Vara moodustamisest ja müügist on võlgniku vara suurenenud ning halduri tegevuse tulemusena saadud võlgniku pankrotivara suurus on 152906.97 eurot, jäädes PankrS § 651 lg 1 esitatud tabelis vahemikku 128001-320000 eurot. Vastavalt PankrS §-le 651 lg 2 on pankrotihalduri tasu ülemmääraks 14 412 eurot, millele lisandub 4% pankrotivara suuruse alumist piiri ületavalt osalt ehk 14 412 eurot + 996.24 eurot [(152906.97-128001) x 4%=996.24]. Seega on pankrotihalduri tasu ülemmääraks 15 408.24 eurot. Haldur viis oma ülesannete täitmisel läbi järgmised toimingud: -

-

-

-

-

selgitas vara pankrotivarasse tagasivõitmise võimalusi. Kättesaadavaks tehtud materjalide analüüsi käigus pankrotihaldur ei tuvastanud olemasoleva teabe pinnalt võlausaldajate huvide kahjustamisele viitavate ja pankrotimenetluse käigus tagasivõidetavate tehingute esinemist; korraldas moodustatava pankrotivara kohta informatsiooni kogumise, mis mh hõlmas võlgnikuga varasemalt seotud isikutega seotud isikutelt info kogumist vara võimaliku asukoha kohta, võlgniku juhatuse liikme E. V.kohtu abiga korduvalt teabe võtmist, võlgniku varasema üürileandja valdusse jäänud info ja dokumentide läbitöötamist ning saadud informatsiooni alusel isikutelt teabe nõudmist võlgniku vara võimaliku asukoha kohta; kogus kohtu abiga tõendeid võlgniku ettevõtte võimaliku ülemineku kohta, sh külastas ehitusobjekte, kus võlgnikuga seotud isikutele kuuluvad äriühingud oli alltöövõtjateks ning kogus seal informatsiooni, mis viis kokku kümne võlgnikule kuulunud sõiduki leidmiseni; korraldas pankrotivara hulka kuuluva kinnisvara müüki avalikel enampakkumistel. Kinnistu müümiseks on haldur korraldanud seitse enampakkumist ja pidanud läbirääkimisi ostuhuvilistega; haldur valmistas ette ja viis läbi võlausaldajate üldkoosolekud. Nõuete kaitsmise koosoleku tarbeks analüüsis haldur võlausaldajate poolt esitatud nõudeavaldusi, nende põhjendatust/tõendatust ning esitas vastuväiteid nõuetele 179 210.59 euro ulatuses.

19.12.2019 esitas pankrotihaldur vastuseks kohtu järelpärimisele põhjaliku ülevaate, koos toimingute tegemise ajaga, pankrotihalduri tegevusest pankrotimenetluse kestel. Nähtuvalt moodustatud pankrotivara suurusest (ca 153000 eurot) on halduri töö ligi 3,5 aasta vältel olnud tulemuslik. Pankrotimenetluse alguses puudus sisuliselt igasugune lootus pankrotivara moodustamiseks, peamiseks varaks olid registris küll võlgnikule kuuluvad kuid teadmata asukohaga sõidukid. Halduril on ulatusliku detektiivitöö tulemusel ehk isikutel kohtu abiga ja ka kohtu abita teavet nõudes õnnestunud moodustada märkimisväärne pankrotivara. 06.11.2019 otsusega on pankrotitoimkond kiitnud heaks pankrotihaldurile ülemmääras tasu maksmise. Haldur hoiustab pangakontodel 30 877.65 eurot.

2-16-3082 Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta (rahuldamisjärkude kaupa) Esimeses rahuldamisjärgus tunnustatud nõuded

Võlausaldaja

1 XXX OÜ

Tunnustatud nõue

(EUR)

Pant 184 295 +

Väljamakstud summa 116 733

Teises rahuldamisjärgus tunnustatud nõuded

XXX OÜ

2 XXX AS

3 XXX OÜ

EV Maksu- ja Tolliameti 4 kaudu

5 XXX AS

6 XXX AS

7 XXX OÜ

8 XXX OÜ

9 XXX AS

10 XXX

11 Kohtutäitur Kaire Põlts 12 Kohtutäitur Kaire Põlts

13 XXX AS

14 XXX AS

15 XXX OÜ

16 XXX AS

17 XXX AS

18 XXX AS

19 XXX AS

67 562 1221.07 4223.43

-

2 366.50 42.77 147.93

89 562.65 3456.03 10 027.18 19 255.95 1144.96 2003.79

139.76 347.96

937.36 2620,80 86282.08 5036.67 173240 439.22 väljamakstud summa II järgus

-

3 137.11 121.05 351.22 674.48 40.10 70.19 2.17 4.90 12.19 17.86 32.83 91.80 3022.20 176.42 60.68 15.38

-

10 387.80

Kolmandas rahuldamisjärgus tunnustatud nõuded kohtutäitur Katrin Vellet 2 kohtutäitur Katrin Vellet 3 kohtutäitur Katrin Vellet

699.58 260.36 177.56

-

Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta: nõue XXX vastu nõue XXX vastu nõue E. H.vastu

6 543.16 47 287.89 21 225

2-16-3082 nõue XXX XXX AS vastu nõue XXX vastu saag XXX võõrandamine kallur XXX võõrandamine (registerpant) kuus võõrandatud, pandiga koormatud sõidukit (registerpant) summa eurodes:

26 259.96 10 150.41

14 816.52 137 332.94

Andmed müümata pankrotivara kohta Müümata pankrotivara puudub Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel Haldur on taganud pankrotivara moodustamise ja säilimise. Pankrotivara ehk raha mis on jaotiste alusel väljamaksete tegemisest alles jäänud, hoiustab haldur pangakontol. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, milles võlausaldaja ei ole raha saanud: Jrk Nr

Võlausaldaja nimi

1 XXX OÜ

2 XXX AS

3 XXX OÜ

4 EV Maksu- ja Tolliameti kaudu

5 XXX AS

6 XXX AS

7 XXX OÜ

8 XXX OÜ

9 XXX AS

10 XXX

11 Kohtutäitur Kaire Põlts 12 Kohtutäitur Kaire Põlts

13 XXX AS

14 XXX AS

15 XXX OÜ

16 XXX AS

17 XXX AS

18 XXX AS

19 XXX AS

Tunnustatud nõude osa, milles võlausaldaja ei ole raha saanud (eurot) 65 195.51 1178.30 4075.50 86425.54 3334.98 9675.96 18581.47 1104.86 1933.60 59.83 134.86 335.77 492.14 904.53

83259.88 4860.25 1671.72 423.84

Vastuväiteid nõuetele ei ole võlgnik esitanud. Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused Kohtukulusid ei ole võlgnikult ega pankrotivarast välja mõistetud. Haldur on kandnud kulusid saeraam XXX valduse saamiseks ja selle hagi tagamiseks esitatud avalduselt tasutud riigilõivu näol. Seoses kompromissiga tagastati 50% hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust. Kogukulu pankrotipesale oli seega 425 eurot. Saeraami võõrandas haldur 8000 euroga.

2-16-3082 Ajutise halduri ja halduri kulutused on olnud järgmised: Pankrotimenetluse kulud AH kulud Halduri sõidukulud Summa eurodes:

55.99 65.82 121.81

Maksejõuetuse tekkimise põhjusest Peamiseks maksejõuetuse põhjuseks tuleb pidada võlgniku juhatuse liikme M. M. poolt teiste tema juhitud ning temale kuulunud äriühingute rahakottide segamini ajamist. Haldur on tuvastanud sadu äriühingute vahelisi ülekandeid, mille koondtulemi saldo on eranditult võlgniku kahjuks. Samas ei ole ühegi seotud äriühingu vastu nõude esitamine olnud perspektiivikas ega ole seda ka praegu. Halduri poolt kohtu abiga kogutud tõenditest nähtub, et äriühingud ei tegele majandustegevusega ning neil puudub igasugune vara. Sissetuleku ja vara puudumine on ka põhjuseks, miks nõude esitamine M. M. vastu ei ole perspektiivikas. Samuti võib maksejõuetuse tekkimise põhjuseks pidada ebaõnnestunud tõõvõtte ehk projekte, mis ei lõppenud võlgnikule kasumlikult vaid kahjumlikult. Halduri hinnangul võib püsiva maksejõuetuse tekkimise ajaks lugeda 2015. aasta detsembrit, mil võlgniku majandustegevus lõppes. Pankrotihaldurile ei ole pärast pankroti väljakuulutamist teatavaks saanud informatsiooni muude maksejõuetuse põhjuste kohta. Pankrotihaldur ei ole tõsikindlalt tuvastanud kuriteo tunnustega tegude toimepanemist ega esitanud kuriteoteadet. Pankrotihaldur palub kinnitada Soloteks Trans OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses koostatud pankrotimenetluse lõpparuanne ja lõpetada pankrotimenetlus; vabastada vandeadvokaat Magnus Braun pankrotihalduri kohustuste täitmisest; kinnitada pankrotihalduri tasuks 15 408.24 eurot, millele lisandub käibemaks 3081.65 eurot ja määrata see Advokaadibüroo LEXTAL OÜ-le, mille kaudu haldur tegutseb. 19.12.2019 esitas pankrotihaldur täiendavad selgitused pankrotihalduri ülesannete täitmise kohta. 20.12.2019 esitas pankrotihaldur täiendava selgituse võlgniku dokumentide hoiule andmise osas. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega. PankrS § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Kohus võib vastuväidete ärakuulamiseks pidada istungi. PankrS § 163 lg 4 sätestab, et pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. PankrS § 163 lg 5 sätestab, et pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, teatab kohus sellest prokurörile või politseile kriminaalmenetluse alustamise otsustamiseks. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on raske juhtimisviga, on haldur kohustatud

2-16-3082 esitama kahju hüvitamise nõude raskes juhtimisveas süüdi oleva isiku vastu, kui seda nõuet ei ole juba esitatud. Pankrotihaldur Magnus Braun on PankrS § 162 ja 163 alusel esitanud kohtule pankrotimenetluse lõpparuande. Lõpparuande kohaselt on võlgniku vara realiseeritud, müümata pankrotivara ega teistelt isikutelt saadaolevat vara ei ole, haldur ei ole tuvastanud täiendavaid võimalusi pankrotivara moodustamiseks. Pankrotihaldur on pankrotivara müügist saadud raha arvelt rahuldanud võlausaldajate nõudeid jaotusettepanekust tulenevate jaotiste alusel. Kohus leiab, et pankrotihalduri esitatud lõpparuanne vastab PankrS § 162 nõuetele ja see ei riku võlgniku ja võlausaldajate huvisid. Pankrotihalduri taotlus pankrotimenetluse lõpetamiseks lõpparuande kinnitamisega on põhjendatud ja tuleb rahuldada, lõpparuanne tuleb kinnitada ja pankrotimenetlus lõpetada. Haldur ei ole tuvastanud, et maksejõuetuse oleks põhjustanud kuriteotunnustega tegu või raske juhtimisviga, Soloteks Trans OÜ (pankrotis) maksejõuetuse tekkimise põhjuseks tuleb lugeda muu asjaolu pankrotiseaduse mõttes. Pankrotihalduri hinnangul on võlgniku peamiseks maksejõuetuse põhjuseks võlgniku juhatuse liikme M. M. poolt teiste tema juhitud ja talle kuulunud äriühingute rahakottide segamini ajamist. Haldur on tuvastanud sadu äriühingute vahelisi ülekandeid, mille koondtulemi saldo on eranditult võlgniku kahjuks. Samas ei ole ühegi seotud äriühingu vastu nõude esitamine olnud perspektiivikas ega ole seda ka praegu. Halduri poolt kohtu abiga kogutud tõenditest nähtub, et äriühingud ei tegele majandustegevusega ning neil puudub igasugune vara. Sissetuleku ja vara puudumine on ka põhjuseks, miks nõude esitamine M. M. vastu ei ole perspektiivikas. Samuti võib maksejõuetuse tekkimise põhjuseks pidada ebaõnnestunud tõõvõtte ehk projekte, mis ei lõppenud võlgnikule kasumlikult vaid kahjumlikult. Kohus leiab, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on hoolsus- ja lojaalsuskohustuse rikkumine. Võlgniku juhatuse liige ei ole olnud piisavalt hoolas, kuna pole planeerinud võlgniku majandustegevust selliselt, et tagatud oleks kasumlikku majandustegevust. Võlgniku juhatuse liikme M. M. lojaalsuskohustuse rikkumine seisneb selles, et juhatuse liige ei olnud lojaalne võlgniku suhtes, vaid kasutas võlgniku vara enda ja endaga seotud ühingute huvides. Pankrotihaldur ei ole tõsikindlalt tuvastanud kuriteo tunnustega tegude toimepanemist ega esitanud kuriteoteadet. PankrS § 130 lg 3 sätestab, et kui juriidiline isik pankrotimenetluses lõpetatakse, siis likvideerib juriidilise isiku haldur. Haldur alustab või jätkab enne pankroti algatamist alustatud likvideerimist pärast kohtumääruse tegemist, millega kinnitati ettevõtte tegevuse ja juriidilise isiku lõpetamise otsus. Likvideerimine tuleb läbi viia pankrotimenetluse lõpuks. PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et pankrotihaldur Magnus Braun tuleb vabastada tema kohustustest Soloteks Trans OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses pärast Soloteks Trans OÜ (pankrotis) kustutamist registrist. Lähtuvalt PankrS § 65 lg-st 1 määrab kohus pankrotihalduri tasu pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. PankrS § 65 lg 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Teade pankrotimenetluse lõpparuandega tutvumise kohta on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 06.11.2019. Pankrotimenetluse lõpparuandele, s.h pankrotihalduri tasu suurusele ei ole vastuväiteid esitatud. Soloteks Trans OÜ (pankrotis) pankrotitoimkonna 06.11.2019 otsusega on heaks kiidetud pankrotihalduri tasu tema poolt taotletud suuruses.

2-16-3082 Kohus leiab, et haldurile lõpliku tasu kinnitamine summas 15 408.24 eurot ei riku võlausaldajate ja võlgniku huve, on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahuga ja haldurite kutseoskustega ning. Kohus määrab halduri lõplikuks tasuks 15 408.24 eurot (lisandub käibemaks). Pankrotihaldur on palunud tema tasu määrata büroole, mille kaudu ta tegutseb – LEXTAL OÜle. PankrS § 65 lg 1 järgi kohus võib halduri tasu määrata büroole, mille kaudu haldur tegutseb. PankrS § 65 lg 11 kohaselt halduri tasu sisaldab seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. Kui haldur on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning ta on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses, lisatakse halduri tasule käibemaks. Halduri tasule lisatakse käibemaks ka juhul, kui see makstakse välja büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses. PankrS § 66 lg 3 järgi võib haldur menetluse jooksul tekkinud vajalikud kulutused pankrotitoimkonna nõusolekul katta jooksvalt pankrotivara arvel. Jaotusettepaneku ja pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel kontrollib kohus halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse. Võlgniku dokumentide hoiustamine PankrS § 130 lg 5 sätestab, et juriidilise isiku likvideerimisel näeb pankrotihaldur ette vahendid isiku tegevuse tulemusena loodud või saadud dokumentide säilitamiseks ja vastutab nende säilitamise eest kuni üleandmiseni säilitamisteenust osutavale isikule või arhiivile. TsÜS § 46 lg 1 kohaselt antakse likvideeritud juriidilise isiku dokumendid hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Dokumente säilitatakse 10 aastat kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Pankrotihaldur on taotlenud võlgniku dokumentide hoiule andmist erinevalt PankrS § 130 lg 5 sätestatust. Pankrotihaldur avaldab seoses Soloteks Trans OÜ (pankrotis) raamatupidamisdokumentatsiooniga, et käisin 11.08.2017 juhatuse liikme, Erik V.ga pärast tema vanglast vabanemist tema elukohas Viljandis, kuhu ta enda sõnutsi oli jätnud Soloteks Trans OÜ (pankrotis) raamatupidamisdokumentatsiooni. Majja sisenedes selgus, et raamatupidamisdokumentatsiooni seal ei ole. Erik V. väitis, et keegi on selle ilmselt varastanud. Seetõttu ei ole halduri valduses Soloteks Trans OÜ (pankrotis) raamatupidamisdokumentatsiooni, mida haldur saaks hoiule võtta või mille hoiule andmist korraldada. Palun määrata Soloteks Trans (pankrotis) dokumentide hoidjaks E. V.. Selliselt hoiaks isik dokumente mis tal on säilinud. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et pankrotihalduri taotlus tuleb rahuldada, kuna võlgniku dokumente pole pankrotihaldurile üle antud. Kohus leiab, et võlgniku dokumendid tuleb anda hoiule võlgniku juhatuse liikmele E. V..

/digitaalselt allkirjastatud/ Merike Varusk kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.