2-18-12988/42 - Pankrotiõigus - Pankrotimenetluse järelevalve - Harju Maakohus Tallinna kohtumaja - lahend.ee

10.Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord Määruse peale võib võlgnik või menetluse lõpetamisele vastuväite esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Pankrotihaldur võib esitada tasu ja kulusid puudutavas osas määruse peale määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud 2.01.2019 määrusega kuulutas Harju Maakohus välja ENZO RESTO OÜ pankroti ja nimetas pankrotihalduriks Andres Hermeti. 8.11.2019 esitas pankrotihaldur Andres Hermet kohtule kinnitamiseks võlgniku pankrotimenetluses koostatud lõpparuande. Haldur palub määrata dokumentide hoidjaks juhatuse liige H S ning vabastada Andres Hermet pankrotihalduri kohustustest. Haldur palub tasuks määrata 2 016 eurot, lisandub 403,20 käibemaks, tasumisega büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Haldur palub tasu kanda OÜ Lundet arveldusarvele nr xxx. Mõista pankrotihalduri tasu summas 5,50 eurot välja võlgniku arveldusarvel olevate rahaliste vahendite arvelt. Ülejäänud halduri tasu summas 2413,17 eurot mõista välja võlausaldaja xxx OÜ poolt kohtu deposiiti pankrotimenetluse kulude katteks tasutud vahendite arvelt. Teade lõpparuandega tutvumise ja vastuväidete esitamise võimaluse kohta on avaldatud 8.11.2019 väljaandes Ametlikud Teadaanded. Pankrotihalduri poolt võlgniku pankrotimenetluses koostatud ja kohtule esitatud lõpparuanne on menetlusdokumendina võetud käesoleva tsiviilasja juurde. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (PankrS) § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Vastavalt PankrS § 157 p-le 5 lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega. Pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus PankrS § 163 lg-te 4 ja 5 kohaselt, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite ja kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu. ENZO RESTO OÜ (pankrotis) pankrotihaldur on 8.11.2019 esitanud lõpparuande kohtule kinnitamiseks. Lähtuvalt PankrS § 163 lg 1 on teade lõpparuandega tutvumise ja vastuväidete esitamise võimaluse kohta 8.11.2019 elektroonilises väljaandes Ametlikud Teadaanded. Maakohtule vastuväiteid lõpparuandele esitatud ei ole. Kohus leiab, et lõpparuanne vastab PankrS § 162 lg-te 2 ning 3 nõuetele ja kuulub kinnitamisele. Kohtule esitatud lõpparuandest ei nähtu, et

pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis PankrS § 163 lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele. Võlgnikul rahalised vahendid pankroti väljakuulutamise seisuga puudusid. Võlgniku endise juhatuse liikme V G poolt esitatud bilansi kohaselt (seisuga 31.03.2018.a.) oli võlgnikul ettemakseid ja nõudeid ostjate vastu kokku summas 3 223,09 eurot. Pankrotihaldur on esitanud ostjatele pretensioonid ja on selgitanud, et bilansis kajastatud nõuded on alusetud. Enamus ostjatest on haldurile vastavad alusdokumendid või info edastanud. 08.11.2019.a. seisuga on Enzo Resto OÜ (pankrotis) pankrotivarasse laekunud rahalisi vahendeid kokku summas 5,50 eurot (pankrotieelne debitoorne võlgnevus. Enzo Resto OÜ (pankrotis) pankrotivaras on seisuga 08.11.2019.a. rahalisi vahendeid kokku 5,50 eurot. Pankrotimenetluses pankrotivara arvelt kulusid tehtud ei ole. Ajutise halduri tasu ja kulud kogusummas 1 226,55 eurot on kinnitatud Harju Maakohtu 02.01.2019.a. kohtumäärusega ja tasutud võlausaldaja poolt kohtu deposiiti tasutud vahendite arvelt. Neid kulusid enam täiendavalt kinnitama ei pea. Vara välistamise tagajärgedest (PankrS § 146 lg 1 p 1) tulenevaid väljamakseid pole pankrotimenetluses tehtud, kuna vara välistamise taotlusi menetluses ei esitatud. Jaotusettepanek antud menetluses on kohtule esitatud 09.07.2019.a. Kohus on kinnitanud halduri poolt esitatud jaotusettepaneku oma 27.08.2019.a. kohtumäärusega, mis on jõustunud 24.09.2019.a. Enzo Resto OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses ei ole tunnustatud nõuete alusel võlausaldajatele väljamakseid tehtud, kuna vahendid selleks puuduvad. Nõuete esitamise tähtaeg Enzo Resto OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses oli 04.03.2019.a. Tähtaegselt esitas oma nõude 5 võlausaldajat kogusummas 154 546,04 eurot, millest 152 442,36 eurot paluti tunnustada I järgus. Nõuete kaitsmise koosolek toimus 08.04.2019.a. Koosolekul esitas haldur vastuväite xxx OÜ pandiõigusele (nõude rahuldamisjärgule) täies ulatuses ning nõude summale osaliselt – 228,60 eurot. Võlausaldajad ega võlgnik esitatud nõuetele vastuväiteid ei esitanud. Koosolekul tunnustati II rahuldamisjärgus 5 võlausaldaja nõudeid kokku summas 154 317,44 eurot. Võlausaldaja oma nõude rahuldamisjärgu ega summa tunnustamiseks kohtusse ei pöördunud. Antud menetluses ei ole võlgnik nõuetele vastuväiteid esitanud. Võlausaldaja OÜ xxx xxx OÜ xxx OÜ xxx OÜ Eesti Vabariik, Maksu- ja Tolliameti kaudu

Võlausaldaja xxx OÜ on tasunud kohtu deposiiti pankrotimenetluse kulude katteks 3 000,00 eurot, mille arvelt palub haldur rahuldada oma tasu taotlus. Ülejäänud deposiiti tasutud raha tagastada makse teinud isikule tema taotlusel vastavalt PankrS § 30 lg 4. PankrS § 65 lg 12 sätestab, et kui halduri tasu arvestamise aluseks olev pankrotivara puudub, selle maht on hoolimata halduri tegevusest väike, haldurit ei kinnitata võlausaldajate esimesel üldkoosolekul või haldur vabastatakse, välja arvatud juhul, kui halduri vabastamise põhjuseks on tema ülesannete täitmata jätmine või mittenõuetekohane täitmine, määrab kohus pankrotihalduri taotlusel pankrotihalduri tasu PankrS § 23 lõigete 1–3 alusel ehk tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg ning tunnitasu ülemmäär on 96 eurot. Maksejõuetuse põhjuste osas ei saa pankrotihaldur lõplikku hinnangut anda, kuna pole saanud tutvuda võlgniku kõigi raamatupidamise alusdokumentidega. Haldur on esitanud võlgniku juhatusele korralduse kõigi raamatupidamise dokumentide esitamiseks, kuid juhatus dokumente esitanud ei ole. Pankrotihaldur taotles ka võlgniku endiselt ja praeguselt juhatuse liikmelt vande võtmist, mille Harju Maakohus rahuldas. Vande andmisel kohtus 27.03.2019.a. on H S teatanud, et võimalik, et dokumendid jäid autosse, mille ta on võõrandanud, kuid lubas siiski veel neid otsida. Käesolevaks ajaks ei ole juhatus haldurile võlgniku dokumente üle andnud. Haldur on viinud läbi vajalikud pankrotimenetluse toimingud ja ei kavatse enam täiendavaid nõudeid või hagisid esitada. Tulenevalt eeltoodust teeb haldur kohtule ettepaneku lõpetada Enzo Resto OÜ (pankrotis) pankrotimenetlus. PankrS § 168 kohaselt ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesoleva seaduse § 158 lõikes 4 või § 163 lõikes 4 nimetatud määrus täitedokumendiks, kui võlgnik ei ole esitanud nõudele vastuväidet vastavalt käesoleva seaduse § 104 lõikele 1 või kui kohus on § 104 lõikes 2 nimetatud juhul võlausaldaja nõuet tunnustanud. Võlgnik ei esitanud nõuetele vastuväiteid. PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. PankrS § 65 lg 12 sätestab, et kui halduri tasu arvestamise aluseks olev pankrotivara puudub, selle maht on hoolimata halduri tegevusest väike, haldurit ei kinnitata võlausaldajate esimesel üldkoosolekul või haldur vabastatakse, välja arvatud juhul, kui halduri vabastamise põhjuseks on tema ülesannete täitmata jätmine või mittenõuetekohane täitmine, määrab kohus pankrotihalduri taotlusel pankrotihalduri tasu PankrS § 23 lõigete 1–3 alusel ehk tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg ning tunnitasu ülemmäär on 96 eurot. Pankrotihaldur taotleb talle tasu määramist summas 2 016,00 eurot, millele lisandub käibemaks 20 % summas 403,20 eurot. Eeltoodust tulenevalt määrab kohus pankrotihalduri tasu suuruseks 2 016 eurot, millele lisandub käibemaks 403,20 eurot, kokku 2419,20 eurot. Tasu palub haldur määrata väljamaksmisele OÜ-le Lundet (arveldusarve nr xxx)- büroo mille kaudu haldur tegutseb. Pankrotivaras puuduvad rahalised vahendid taotletava halduri tasu väljamaksmiseks. Halduri tasu saab rahuldada vaid 5,50 euro ulatuses. Võlausaldaja xxx OÜ on tasunud kohtu deposiiti pankrotimenetluse kulude katteks 3 000,00 eurot, mille arvelt palub haldur rahuldada oma tasu taotlus. Ülejäänud deposiiti tasutud raha tagastada makse teinud isikule tema taotlusel vastavalt PankrS § 30 lg 4. Kohus rahuldab halduri taotluse ja määrab haldurile tasu väljamaksmiseks pankrotivara arvelt summas 5,50 eurot. Ülejäänud halduri tasu summas 2 413,70 eurot mõista välja võlausaldaja xxx OÜ poolt 28.12.2018.a. kohtu deposiiti pankrotimenetluse kulude katteks tasutud vahendite arvelt.