Harju Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Merike Varusk
Määruse tegemise aeg ja koht
13. detsember 2019, Tallinn, Tallinna kohtumaja
Tsiviilasja number
2-19-6734
Tsiviilasi
AS EVAS B&P avaldus osaühingu SEPMAR sundlõpetamise otsustamiseks ja likvideerimismenetluse läbiviimiseks
Menetlustoiming
likvideerija määramine
Menetlusosalised
avaldaja AS EVAS B&P (registrikood 10128050, asukoht Põllu 6, Kohtla-Järve, Ida-Viru maakond); avaldaja lepinguline esindaja Anne Õunapuu (OÜ Julianuse Õigusbüroo, Weizenbergi 20, Tallinn, e-post [email protected]); puudutatud isik võlgnik osaühing
(registrikood 11236929, asukoht A. H. Tammsaare tee 47, Tallinn, e-post xxx); puudutatud isiku seaduslik esindaja osanik UAB Autofina.
Edasikaebamise kord Isiku määramise avalduse rahuldamise või rahuldamata jätmise või menetluse lõpetamise määruse peale võivad avaldaja ja juriidiline isik esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast arvates, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel määruse tegemisest.
Asjaolud Tartu Maakohtu registriosakond on 03.05.2019 edastanud Harju Maakohtule dokumendid osaühingu SEPMAR kohta esitatud võlanõude äriseadustiku § 60 ja § 203 ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 595 lg 2 p 5 alusel sundlõpetamise otsustamiseks ja likvideerimismenetluse läbiviimiseks. Registripidaja algatas 16.04.2018 osaühingu
suhtes sundlõpetamismenetluse, kuna äriühing ei ole esitanud 2016. aasta majandusaasta aruannet. 16.04.2018 kustutamishoiatusega Ä 10176744 / M7 anti ettevõttele majandusaasta aruande esitamiseks kuus (6) kuud alates määruse tegemisest. Kuna puuduolevat majandusaasta aruannet tähtajaks ei esitatud, avaldas registripidaja 19.10.2018 väljaandes Ametlikud Teadaanded teate Osaühingu SEPMAR majandusaasta aruande esitamata jätmise kohta ettenähtud aja jooksul ning kutsus üles äriühingu võlausaldajaid teatama nõuetest äriühingu vastu ning taotlema likvideerimismenetluse läbiviimist. 25.10.2018. a esitas AS EVAS B&P registripidajale võlanõude ja taotlus osaühingu SEPMAR likvideerimismenetluse läbiviimiseks. Kohus võttis avalduse 28.05.2019 määrusega menetlusse. Võlgnik ei ole kohtule määratud tähtaja jooksul oma seisukohta likvideerimismenetluse algatamise ja sundlõpetamise osas esitanud. Võlgnikule kuulub kinnistusraamatu andmetel kinnistu asukohaga xxx. Muu vara registriandmete (äriregister, sõidukiregister) kohaselt puudutatud isikul puudub. Kuivõrd kohtule on teadmata puudutatud isikule kuuluva kinnistu väärtus ja puudutatud isiku 2016. a majandusaasta aruanne on esitamata, siis puudub kohtul ülevaade äriühingu varade tegelikust väärtusest. Kohus leidis, et osaühingu SEPMAR varalisest olukorrast tulenevalt oli tarvilik likvideerija tasu ja kulude katteks kohtu kontole ettemaksu nõudmine summas 958 eurot. Kohtu deposiiti nimetatud summat tasutud ei ole. Oliver Ennok on 11.12.2019 kohtule andnud nõusoleku enda nimetamiseks osaühingu SEPMAR likvideerijaks. Kohtu põhjendus ja kohtukulude jaotus Õigusnormid, millest lähtudes kohus otsustab, on järgmised:
tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 475 lg 1 p 11 kohaselt on hagita asjaks juriidilise isiku likvideerija määramine. TsMS § 476 lg 1 alusel algatab kohus hagita menetluse omal algatusel või huvitatud isiku või asutuse avalduse alusel. TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 602 sätestab, et kohus määrab seaduses sätestatud juhul huvitatud isiku avalduse alusel juriidilise isiku juhatusse või nõukogusse asendusliikme või audiitori, samuti erikontrolli läbiviimise ja läbiviija. Likvideerija võib kohus määrata ka omal algatusel, muu hulgas juriidilise isiku sundlõpetamise korral. Kohus võib juriidilisele isikule määrata juhtorgani asendusliikme omal algatusel, sõltumata juriidilise isiku põhikirja võimalikest piirangutest, kui kohtul ei ole õnnestunud juriidilisele isikule kätte toimetada menetlusdokumente põhjusel, et juhtorgani liikmed ei ole välismaal oleku tõttu või muul põhjusel kättesaadavad või ei ole nende viibimiskoht teada. Äriseadustiku (ÄS) § 206 lg 1 kohaselt on osaühingu likvideerijateks juhatuse liikmed, kui põhikirjas, osanike otsusega või kohtumäärusega ei ole ette nähtud teisiti. Likvideerijaks ei või olla füüsiline isik, kes ei või olla juhatuse liikmeks. TsMS § 603 lg 1-3 järgi võib kohus käesoleva seadustiku §-s 602 nimetatud ametisse määrata iga isiku, kes vastab seaduses nimetatud nõuetele ning on kohtu hinnangul võimeline oma ülesandeid vajalikul tasemel täitma. Likvideerijaks võib kohus nimetada muu hulgas pankrotihalduri. Isiku määramiseks on vajalik tema nõusolek. ÄS § 208 lg 2 sätestab, et kui likvideerija nimetatakse kohtulahendiga, saadab kohus lahendi äriregistrile kande tegemiseks. TsMS § 4772 lg 1 kohaselt teostab kohus enda poolt hagita menetluses nimetatud likvideerija üle järelevalvet. Kohus võib selleks muu hulgas anda isikule ülesannete täitmise korraldusi ja nõuda temalt aruannet ülesannete täitmise kohta. Isik võib küsida kohtult ülesannete täitmise kohta selgitusi. Pärast ülesannete täitmist tuleb kohtule esitada selle kohta aruanne, kui kohus ei määra teisiti. Tartu Maakohtu registriosakond on 03.05.2019 edastanud Harju Maakohtule dokumendid osaühingu SEPMAR kohta esitatud võlanõude äriseadustiku § 60 ja § 203 ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 595 lg 2 p 5 alusel sundlõpetamise otsustamiseks ja likvideerimismenetluse läbiviimiseks, kuna äriühing ei ole esitanud 2016. aasta majandusaasta aruannet. Registripidaja avaldas 19.10.2018 väljaandes Ametlikud Teadaanded teate osaühingu SEPMAR majandusaasta aruande esitamata jätmise kohta ettenähtud aja jooksul ning kutsus üles äriühingu võlausaldajaid teatama nõuetest äriühingu vastu ning taotlema likvideerimismenetluse läbiviimist. 25.10.2018. a esitas AS EVAS B&P registripidajale võlanõude ja taotluse osaühingu SEPMAR likvideerimismenetluse läbiviimiseks. Kohus võttis avalduse 28.05.2019 määrusega menetlusse. Oliver Ennok on kohtule andnud nõusoleku enda nimetamiseks osaühingu SEPMAR likvideerijaks. Kohus tutvunud toimiku materjalidega leiab, et avaldus osaühingu SEPMAR likvideerija määramiseks tuleb rahuldada, olenemata sellest, et kohtu deposiiti ei ole tasutud 28.05.2019 määrusega küsitud likvideerija tasu ettemaksu summa 958 eurot. Osaühingule SEPMAR kuulub kinnistusraamatu andmetel kinnistu asukohaga xxx. Kohus leiab, et tulenevalt asjaolust, et osaühingule SEPMAR kuulub kinnisvara, tuleb äriühingu suhtes likvideerimismenetlus läbi viia. TsMS § 603 lg 1 sätestab, et kohus võib likvideerijaks määrata iga isiku, kes vastab seaduses nimetatud nõuetele ning on kohtu hinnangul võimeline likvideerimist vajalikul tasemel korraldama. TsMS § 603 lg 3 kohaselt on isiku määramiseks vajalik tema nõusolek. ÄS § 206 lg 1 järgi on osaühingu likvideerijateks juhatuse liikmed, kui põhikirjas, osanike otsusega või
kohtumäärusega ei ole ette nähtud teisiti. Likvideerijaks ei või olla füüsiline isik, kes ei või olla juhatuse liikmeks. Oliver Ennok on andnud kohtule nõusoleku enda nimetamiseks osaühingu SEPMAR likvideerijaks. Kohus määrab osaühingu SEPMAR likvideerijaks Oliver Ennok’i, kes on kohtu hinnangul võimeline likvideerimist nõutaval tasemel korraldama. Tulenevalt TsMS § 604 lg 4 võib kohus likvideerija määramisel täpsustada nende ülesandeid. TsÜS § 41 lg 4 sätestab, et likvideerijad lõpetavad juriidilise isiku tegevuse, nõuavad sisse võlad, müüvad vara, rahuldavad võlausaldajate nõuded ja jagavad allesjäänud vara selleks õigustatud isikute vahel. Likvideerijad võivad teha ainult neid toiminguid, mis on vajalikud juriidilise isiku likvideerimiseks. ÄS § 209 lg 2 sätestab, et likvideerijad lõpetavad osaühingu tegevuse, nõuavad sisse võlad, müüvad vara ja rahuldavad võlausaldajate nõuded. ÄS § 209 lg 3 sätestab, et likvideerijad võivad teha ainult neid tehinguid, mis on vajalikud osaühingu likvideerimiseks. Tulenevalt ÄS § 210 kui likvideeritava osaühingu varast ei jätku võlausaldajate kõigi nõuete rahuldamiseks, peavad likvideerijad esitama pankrotiavalduse. ÄS §-des 209-212 ja §-s 214-216 on täpsustatud likvideerija kohustusi. Tulenevalt TsMS § 604 lg 4 kohustab kohus likvideerijat esitama igal poolaastal aruande täiendavas likvideerimismenetluses täidetud ülesannete kohta, milles kirjeldatakse täiendavas likvideerimismenetluses läbi viidud toiminguid ning antakse hinnang osaühingu SEPMAR maksevõime kohta, samuti tuuakse välja muud olulised asjaolud, millel on täiendava likvideerimismenetluse seisukohast tähtsust. Esimene aruanne tuleb kohtule esitada hiljemalt 13.06.2019. TsMS § 4772 lg 2 alusel kohtu määratud isikut, kes ei täida oma ülesandeid nõuetekohaselt või ei järgi kohtu antud korraldusi, võib kohus trahvida ja isiku ametist vabastada. Juhindudes ÄS § 208 lg 2, saadab kohus käesoleva määruse registripidajale kande tegemiseks. TsMS § 172 lg 6 alusel jäävad menetluskulud osaühingu SEPMAR kanda. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati (TsMS § 178 lg 1).
/allkirjastatud digitaalselt/ Merike Varusk kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.