Aktsiaseltsi PlusPlus Capital hagi E.H. vastu võla nõudes 1880,77 eurot + 4580,41 eurot
Tsiviilasja hind Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Aktsiaselts PlusPlus Capital, registrikood 11919806, asukoht Tartu mnt 83-603, 10115 Tallinn Hageja lepingulised esindajad [email protected]; Carlo [email protected]
Tarvo Ilves, Kask,
e-post: e-post:
Kostja:
E.H.,
isikukood xxxxxxxxxxx, rahvastikuregistrijärgne elukoht Xxxxxxxxxxx, e-post: xxxxxxxxxx, tegelik elu- ja viibimiskoht teadmata Kirjalik menetlus Asja lahendamise viis
RESOLUTSIOON
1.Rahuldada Aktsiaseltsi tagaseljaotsusega.
PlusPlus
Capital
hagi
E.H.
vastu
võla
nõudes
2.Mõista E.H.ilt (H., isikukood xxxxxxxxxxx) Aktsiaseltsi PlusPlus Capital (registrikood 11919806) kasuks välja 16.06.2017 krediitkaardi lepingust tulenev põhinõue 1247,28 eurot, intressid 68,89 eurot, seisuga 09.09.2019 sissenõutavaks muutunud viivis 305,09 eurot ja sissenõudekulud 35 eurot, kokku 1656,26 eurot.
3.Välja mõista E.H.ilt Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks viivis põhinõudelt määras 0,049315% päevas alates 10.09.2019 kuni põhinõude 1247,28 eurot täieliku tasumiseni.
4.Mõista E.H.ilt (H., isikukood xxxxxxxxxxx) Aktsiaseltsi PlusPlus Capital (registrikood 11919806) kasuks välja 03.05.2017 väikelaenulepingust nr 1345861 tulenev põhinõue 3219,16 eurot, intressid 151,45 eurot, seisuga 17.09.2019 sissenõutavaks muutunud viivis 686,32 eurot ja sissenõudekulud 35 eurot, kokku 4091,93 eurot.
5.Välja mõista E.H.ilt Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks viivis põhinõudelt määras 0,04% päevas alates 18.09.2019 kuni põhinõude 3219,16 eurot täieliku tasumiseni.
6.Menetluskulud jätta E.H.i kanda. Määrata Aktsiaseltsi PlusPlus Capital põhjendatud ja vajalike menetluskulude suuruseks kokku 865 eurot.
7.Mõista E.H.ilt Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks menetluskulude katteks välja 865 eurot.
8.Mõista E.H.ilt Aktsiaseltsi PlusPlus Legal kasuks välja viivis hüvitatavatelt menetluskuludelt (s.o 865 eurolt) alates kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude hüvitamise kohustuse täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud ulatuses.
10.Toimetada kostjale E.H.ile (isikukood xxxxxxxxxxx) Xxxxxxxxxxx Maakohtu 10.12.2019 kohtuotsus tsiviilasjas nr 2-19-114184 kätte avalikult otsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamisega. Kohtuotsus loetakse kostjale avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel otsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Otsuse ärakirja saab kätte Xxxxxxxxxxx Maakohtu Haapsalu kohtumajast, Sadama tn 21, Haapsalu. Edasikaebamise kord Kostja võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kostja esitada kaja 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kostjal tuleb kaja esitamisel lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, sh TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kajalt ja menetluse taastamise avalduselt tasutakse kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 SEB Pank AS-is või a/a EE062200221059223099 Swedbank AS-is või a/a EE221700017003510302 Luminor Bank AS, märkides selgituseks: kaja kautsjon, tsiviilasja number, nimi. Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil.
Tsiviilasi nr 2-19-114184
Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6). Asjaolud ja kohtumenetluse käik
1.27.08.2019 Xxxxxxxxxxx Maakohtu Maksekäsuosakonna määrusega tsiviilasjas nr 2-19114184 lõpetati hageja nõude menetlemine kostja vastu maksekäsu kiirmenetluses, kuna kostjale ei õnnestunud makseettepanekut mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Hageja nõue anti üle Xxxxxxxxxxx Maakohtu Haapsalu kohtumajale menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Hageja esitas 09.09.2019 Xxxxxxxxxxx Maakohtu Haapsalu kohtumajale hagiavalduse kostja vastu krediitkaardilepingust tuleneva võlgnevuse summas 1247,28 eurot, intressi summas 68,89 eurot, viivise summas 305,09 eurot, sissenõudekulude summas 35 eurot ja lisanduva viivise nõudes. Lisaks palub hageja kostjalt välja mõista hageja menetluskulud, s.o riigilõivu summas 225 eurot ja hageja õigusabikulud summas 420 eurot. Väljamõistetud menetluskuludelt palub hageja kostjalt välja mõista menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni viivis VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. 19.09.2019 määrusega võttis Xxxxxxxxxxx Maakohtu Haapsalu kohtumaja hagiavalduse menetlusse.
2.27.08.2019 Xxxxxxxxxxx Maakohtu Maksekäsuosakonna määrusega tsiviilasjas nr 2-19114187 lõpetati hageja nõude menetlemine kostja vastu maksekäsu kiirmenetluses, kuna kostjale ei õnnestunud makseettepanekut mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Hageja nõue anti üle Xxxxxxxxxxx Maakohtu Haapsalu kohtumajale menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Hageja esitas 17.09.2019, parandatud kujul 02.10.2019 Xxxxxxxxxxx Maakohtu Haapsalu kohtumajale hagiavalduse kostja vastu väikelaenulepingust tuleneva võlgnevuse summas 3219,16 eurot, intressi summas 151,45 eurot, viivise summas 686,32 eurot, võla sissenõudmiskulu summas 35 eurot ja lisanduva viivise nõudes. Lisaks palub hageja kostjalt välja mõista hageja menetluskulud, s.o riigilõivu summas 400 eurot ja hageja õigusabikulud summas 420 eurot. Väljamõistetud menetluskuludelt palub hageja kostjalt välja mõista menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni viivis VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. 03.10.2019 määrusega võttis Xxxxxxxxxxx Maakohtu Haapsalu kohtumaja hagiavalduse menetlusse ning põhjusel, et mõlemal hagiasjal on samad menetlusosalised ja mõlemad nõuded tulenevad tarbijakrediidilepingutest, liitis tsiviilasjades nr 2-19-114184 ja 2-19-114187 esitatud hagid ühte menetlusse ning määras, et hagimenetlust tuleb jätkata tsiviilasja nr 219-114184 all.
Tsiviilasi nr 2-19-114184
3.Vastavalt 09.09.2019 esitatud hagiavaldusele sõlmisid AS LHV Finance ja kostja 16.06.2017 krediitkaardi lepingu, mille kohaselt võimaldas AS LHV Finance kostjale krediidilimiidi 1250,00 € kasutamist tema jooksvate vajaduste finantseerimiseks ning kostja kohustus kasutatud laenu tagastama maksegraafiku alusel igakuiste maksetena 10.ks kuupäevaks. Lepingu põhitingimuste kohaselt oli lepingu sõlmimise hetkest intressimäär 18,00% aastas. Kostja asus AS LHV Finance poolt võimaldatud laenu kasutama ja kohustus krediiti igakuiste maksetena lepingus toodud tingimuste kohaselt. Kostja rikkus lepingu p 5.20 ning ei taganud arvelduskontol piisavate rahaliste vahendite olemasolu alates 10.01.2018 osamaksest. AS LHV Finance teavitas kostjat lepingu ennetähtaegsest lõpetamisest ning andis kostjale tähtaja võlgnevuse tasumiseks ning kuna kostja nimetatud tähtpäevast kinni ei pidanud, kuulutas AS LHV Finance laenu tagastamise tähtpäeva saabunuks 01.05.2018. 11.05.2018 loovutas AS LHV Finance oma nõuded kostja vastu PlusPlus Capital AS-ile. Nõuete loovutamisest teavitati kostjat kirjalikult. Kostja võlgneb hagejale lepingust tulenevalt järgnevad summad: 1) põhivõlgnevus 1247,28 €; 2) intressid 68,89 € (alates 10.01.2018 osamaksest kuni lepingu lõpetamiseni 01.05.2018, (18% aastas / 365) 0,049315 % päevas x viivitatud päevi 112 x võla põhisumma): 3) viivised summas 305,09 €, vastavalt lepingus kokkulepitud viivise suurusele on viivisearvestus algusega 02.05.2018 kuni 09.09.2019 järgmine: võla põhisumma x viivitatud päevade arv 496 x 0,049315% (18,00 % / 365) = 305,09 €. Juhindudes § 1132 lg 2 p 3 on hagejal õigus nõuda kostjalt sissenõudmiskulude hüvitist kogusummas 35,00 €. Hageja nõuab alates 10.09.21019 ka tulevikus sissenõutavaks muutuvat viivist 0,049315% päevas põhinõudelt kuni põhinõude 1247,28 € jäägi täieliku täitmiseni.
4.Vastavalt 02.10.2019 esitatud hagiavaldusele sõlmisid AS LHV Finance ja kostja 03.05.2017 väikelaenulepingu nr 1345861, mille kohaselt võimaldas AS LHV Finance kostjale laenusumma 3500,00 € kasutamist tema vajaduste finantseerimiseks ning kostja kohustus kasutatud laenu tagastama maksegraafiku alusel igakuiste maksetena 15.-ks kuupäevaks suurima igakuise maksega 105,02 € alates 15.06.2017 kuni viimase osamakseni 15.05.2022 summas 84,94 €. Lepingu põhitingimuste kohaselt oli lepingu sõlmimise hetkest intressimäär 15,90% aastas. Kostja asus AS LHV Finance poolt võimaldatud laenu kasutama ja kohustus tagastama laenu igakuiste annuiteetmaksetena graafikus toodud tingimuste kohaselt. Kostja rikkus lepingu p 4 ning ei taganud arvelduskontol piisavate rahaliste vahendite olemasolu alates 15.01.2018 osamaksest. AS LHV Finance kuulutas laenu tagastamise tähtpäeva saabunuks 02.04.2018. 17.04.2018 loovutas AS LHV Finance oma nõuded kostja vastu PlusPlus Capital AS-ile. Nõuete loovutamisest teavitati kostjat kirjalikult. Kostja võlgneb hagejale lepingust tulenevalt järgnevad summad: 1) põhivõlgnevus 3219,16 €; 2) intressid 151,45 € (alates 16.12.2017 kuni lepingu lõpetamiseni 02.04.2018, (18% aastas / 365) 0,049315 % päevas x viivitatud päevi 112 x võla põhisumma): 3) viivised summas 686,32 €, vastavalt lepingus kokkulepitud viivise suurusele on viivisearvestus algusega 03.04.2018 kuni 17.09.2019 järgmine: võla põhisumma x viivitatud päevade arv 532 x 0,04% = 686,32 €. Juhindudes § 1132 lg 2 p 3 on hagejal õigus nõuda kostjalt sissenõudmiskulude hüvitist kogusummas 35,00 €. Hageja nõuab alates 18.09.21019 ka tulevikus sissenõutavaks muutuvat viivist 0,04% päevas põhinõudelt kuni põhinõude 3219,16 € jäägi täieliku täitmiseni.
5.Kostjale toimetati hagimaterjalid ja 19.09.2019 kohtumäärus hagiavalduse menetlusse võtmise kohta kätte avalikult 19.09.2019 teate avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded. 30.10.2019 kohtumäärusega toimetati kostjale hagimaterjalid ja 03.10.2019
Tsiviilasi nr 2-19-114184 hagiavalduse menetlusse võtmise määrus avalikult kätte 30.10.2019 teate avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded. Dokumentide avalikult kättetoimetamise põhjuseks olid asjaolu, et kohus oli maksekäsu kiirmenetluses proovinud tulemuseta dokumente kostjale kätte toimetada aadressile Xxxxxxxxxxx - tagastatud hoiutähtaja möödumisel. 29.05.2019 saadetud teavitus e-posti aadressidel [email protected] – aadress kehtetu, xxxxxxxxxxx – puudub vastus, xxxxxxxxxxx – puudub vastus. Menetluses nr 2-19-111143 võlgniku tütar kinnitas 18.04.2019, et ema ei ela aadressil Xxxxxxxxxxx, elab Xxxxxxxxxxxs. Tütrel täpsemad andmed puuduvad. Xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx korteriomanik kinnitas 29.05.2019, et võlgnik elas antud aadressil mõni aasta tagasi. Menetluses nr 2-18-132004 vastuseks Xxxxxxxxxxx MK Haapsalu kohtumaja järelepärimisele on Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuur vastanud 15.03.2019, et politseile ei ole teada E.H.i reaalset elu- või asukohta. Maksu- ja Tolliameti 19.09.2019 teatise kohaselt E.H.ile väljamakseid 2018. a ja 2019. a tehtud ei ole. Kohus on helistanud kõigile kostja teadaolevatele telefoninumbritele, kuid kostjaga kontakti saada ei ole õnnestunud. Seega leidis kohus, et TsMS 317 lg 12 sätestatud eeldused on täidetud kostjale kohtudokumentide koheseks avalikult kättetoimetamiseks. Vastavalt Ametlikes Teadaannetes 19.09.2019 avaldatud teatele luges kohus kohtudokumendid kostjale kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel teate ilmumise päevast, s.o 05.10.2019, kuna nimetatud päev oli laupäev, siis loeb kohus dokumendid kätte toimetatuks 07.10.2019, s.o tähtpäeva saabumisele järgnenud esmaspäeval. Kohus kohustas teates kostjat vastama 14 päeva jooksul teate kättesaamisest, s.o hiljemalt 21.10.2019 Vastavalt Ametlikes Teadaannetes 30.10.2019 avaldatud teatele luges kohus kohtudokumendid kostjale kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel teate ilmumise päevast, s.o 15.11.2019. Kohus kohustas teates kostjat vastama 14 päeva jooksul teate kättesaamisest, s.o hiljemalt 29.11.2019. Kostja hagidele vastanud ei ole. Tagaseljaotsuse tegemise alus ja kohtu selgitused
6.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 alusel ja hageja nõusolekul lahendab kohus hagi tagaseljaotsusega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kuna kostja ei ole kohtu määratud tähtpäevaks hagidele vastanud. Sellisel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohtu hinnangul ei esine TsMS § 407 lg-s 5 loetletud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid.
7.Hageja poolt hagiavaldustes esitatud ja kostja poolt TsMS § 407 lg 1 kolmanda lause kohaselt omaksvõetud asjaoludel on hageja nõuded kohtu hinnangul õiguslikult põhjendatud.
8.TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.
9.Juhindudes TsMS § 174 lg-st 2 määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. Hageja on taotlenud menetluskulude kostja kanda jätmist. Kohus jätab menetluskulud kostja kanda TsMS § 162 lg 1 alusel ja määrab kostja poolt hagejale hüvitatavate menetluskulude rahaliseks suuruseks 985 eurot, s.o riigilõiv maksekäsu kiirmenetluse avalduselt ja hagiavalduselt 09.09.2019 esitatud hagi puhul kokku summas 865 eurot ning 02.10.2019 esitatud hagi puhul kokku summas 400 eurot ja lepingulise esindaja tasu 3 tunni eest, s.o 360 eurot koos käibemaksuga. Hageja on taotlenud lepingulise esindaja tasu määrata kindlaks kummagi hagiavalduse puhul summas 420 eurot koos käibemaksuga, s.o 3,5 tundi
Tsiviilasi nr 2-19-114184 tunnihinnaga 100 eurot + käibemaks 20% kummagi hagi puhul, kuid vastav summa ei ole haginõuete suurust ning hagiavaldusi silmas pidades vajalik ega põhjendatud. Arvestades, et õigusabi oli vajalik üksnes hagiavalduste koostamiseks ning hageja oleks hagiavaldused, milles mõlemad nõuded tulenesid tarbijakrediidilepingutest sama kostja vastu, saanud esitada ühe hagiavaldusena, samuti ei olnud tegemist keeruliste hagiavalduste koostamisega ning asi lahendati tagaseljaotsusega, on kohtu hinnangul mõistlik ja põhjendatud ajakulu õigusabile 2 tundi.
10.Vastavalt TsMS § 177 lg-le 4 märgib kohus menetlusosalise taotluse alusel menetluskulude kindlaksmääramise kohtulahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Hageja on esitanud kohtule TsMS § 177 lg 4 kohase taotluse.
11.TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.
12.TsMS § 317 lg 1 p 1 kohaselt võib menetlusosalisele kohtu määruse alusel toimetada menetlusdokumendi kätte avalikult, kui menetlusosalise aadress ei ole kantud registrisse või kui isik ei ela registris märgitud aadressil ning isiku aadress või viibimiskoht ei ole kohtule muul viisil teada ja kui dokumenti ei saa kätte toimetada isiku esindajale ega dokumendi kättesaamiseks volitatud isikule või muul käesolevas osas sätestatud viisil. Kuna käesoleva kohtulahendi p-s 5 nimetatud asjaolud ei ole kohtule teadaolevalt muutunud ja kostja elukoht või viibimiskoht ei ole jätkuvalt teada, siis tuleb kohtuotsus kostjale kätte toimetada avalikult.